Après les NON français et hollandais

Quels sont vos avis sur la question ?

Il manque une proposition :
<< Un texte similaire sera ratifié par le parlement >>

(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)

Je doute qu'ils osent faire ça. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif)

Sinon vive Mai 68 ..... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/willone.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/rocketwhore.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/tomtom75.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/guix_pissed.gif)

Pareil que Seb26... On va l'avoir dans l'os à moins qu'ils se rendent compte avec la Hollande et les prochains que leur constitution n'est pas viable...

Mais c pas gagné tout ça !!!!

Non en fait la france se prend pour le nombril du monde, et les 24 pays vont décider de renégocier grâce au projet très constructif du non du FN du non de la LCR du non du PC et du PS. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hop.gif)

Je sens comme une aigreur contre les votes NON ???

Je te rassure, il y a des personnes qui votent sans écouter les dirigeants politiques... il suffit d'avoir sa propre opinion, chose qui je te l'accorde existe de moins en moins...

Ce message a été modifié par Musashi - 02/06/2005 16:33.

moi je commence a m en foutre mais royalement de tout ca car de toute maniere ils feront ce qu ils veulent et c est ca la politique c est eux avant et vous apres et vous fermerez tous votre bec (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) et ils vous la metteront bien ou je pense (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bof.gif)

et que ca soit gauche droite centre extreme ils sont a mettre dans le meme sac a merde (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif)

moi j y crois plus du tout et vive la revolution des bigfoots (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif)


ps : recherche ile deserte avec adsl (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) pas trop chere (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif)

Une co-location, ça te tente ... ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)

[...]

lol ... Decidement, c'est un sujet bien houleux que cette constitution ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif)

Perso, que cette constitution soit plus sociale que ce que nous ayons à l'heure actuelle : je ne dis pas le contraire ( sans en etre convaincu non plus (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) ... lol un vrai normand ), mais ce que je dis, c'est que ce que nous avons aujourd'hui peut evoluer ( et cette constitution en est la preuve ), alors que si ce texte passe, il faudra s'en contenter, et pour longtemps ...
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gniark.gif)

[Edit] Regroupage de posts ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) ... Si bigfoot vois ce bordel, il ne me prendra jamais com colocataire ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)
PS: je fais à manger ... Pas trop le menage, mais s'il faut ...


Moi aussi, mais j'ai beaucoup de mal avec la façon dont les gens du OUI nous ont pris pour les imbeciles et des moutons de panurge ...

Ce message a été modifié par Seb.26 - 02/06/2005 16:59.

Musashi, tu exagères un peu, seul le libéralisme était inscrit dans le texte...

Moi je pense à un abandon pur et simple de ce texte (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)

Et si l'objectif des politicos est le bien du peuple : pourquoi ne pas commencer par un texte social, puis un texte sur les droits du travailleur ...ect... et enfin un texte sur le pognon ?! ... ça me fait l'effet d'un veterinaire qui place les cachets dans une boulette de viande ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif)

et tu sais bien couiner quand il faut (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/chenille.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_scargo.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_ouarf.gif)

(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_kes.gif) ... Heu ... non merci madame ... finalement, je vais me la chercher tout seul mon ile ... à la limite on partagera l'adsl, et encore ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif)
PS: jete ta K7 de delivrance !!! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) ...

Ce message a été modifié par Seb.26 - 02/06/2005 17:11.

Dans le passé quand des traités n'étaient pas passé dans tous les pays... on procédait à un second vote sur le même texte.

Vont-ils oser ?

Cela dépendra peut-être du score final du oui et du non sur l'ensemble des 25 pays...

Très anti démocratique ça, ils feraient revoter en cas de oui ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gniark.gif)

En fait ce texte ne faisait que reprendre pour la pluspart des articles les traîtés antérieurs.
gros avantages, il donne un véritable pouvoir légitime au peuple par le biais du parlement , et un président de l'union aurait été élu pour 2.5 ans. Celà pour éviter un changement de président tous les 06 mois, avec comme exemple le 1er juillet de cette année, la présidence britannique, et tony Blair et sa politique libérale. Autre point important l'entrée de tout nouveau pays se serait décidé à la majorité absolue......
Et puis il faut savoir qu'un texte ne peut pas être totalement bon ou totalement mauvais. rien que pour les avancées ci-dessus, un vote positif aurait été un bon choix. Et après rien n'empêche de renégocier par des amendements pour pouvoir améliorer le traîté une fois en place. Il faut savoir prendre ce que l'on nous donne, même si l'avancée est petite et améliorer le tout par la suite.
Dans l'avenir je pense que bcp vont regretter ce traité et les délocalisations vont continuer.
Enfin c'est fait, on verra par la suite qui avait eu raison, mais je suis secptique.... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups.gif)

Ce message a été modifié par Musashi - 02/06/2005 17:47.

Je suis assez d'accord avec Musashi. Ce traité contrairement à ce que certains prétendent n'était pas si libéral que ça, en tout cas bien moins que le traité de Nice qui va rester en vigueur pour encore un bon bout de temps. Ce sont les Anglais et leur politique ultra-libérale qui doivent jubiler. Le PC et l'extrême gauche faisant les affaires des libéraux, c'est assez cocasse, vous ne trouvez pas ?

Rol tu oublies que ce NON n'est pas très constructif. L'Europe des 25 a besoin d'une constitution. Le texte existant est un compromis des nombreuses volontés parfois contradictoires d'une centaine de partis politiques européens, pas un texte adapté à chaque citoyen. Il faudra s'adapter pour vivre ensemble ou alors tout arrêter.

Perso je ne trouve pas anti-démocratique de réorganiser un référendum, libre à chacun de continuer d'agir comme il le veut.

Le non ne fait pas l'affaire des ultra libéraux, désolé (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)