Le son ... - Forum Divx Vidéo

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

Le son ...

pepsilite	lundi 05 janvier 2004 à 02:15 Message #1
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Ses messages	J'ai fait aujourd'hui des tests d'encodage audio avec tous les formats existants (ou presque) Format de sortie (souhaité) 48khz - Stéreo - 64kbps 1. Le MP3 : lui déjà il ne connait pas le 48khz, il descend à 32khz, donc décalage son, en prime un son infect 2. Le Real Audio 8 : son très métallique, limite "robot" 3. Le AAC : son très "sourd", inutilisable 4. Le WMA, kif kif Real audio 8, n'est plus supporté par VDM et ne sait pas conserver le 48khz original. 5. Le OGG : de loin le meilleur du test, à utiliser en priorité. Je précise que j'ai fait ces tests "à l'oreille" et sans oscilloscope à la noix, je me fous de la courbe de sortie audio de chez Doom 9, le OGG est très très loin devant.

rol	lundi 05 janvier 2004 à 12:16 Message #2
Admin Groupe : Admin Messages : 28.920 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Ses messages	C'est bien ce qu'il me semblait

Guix	lundi 05 janvier 2004 à 12:43 Message #3
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.645 Inscrit : 16/05/2003 Ses messages	Perso, j'utilise pas l'OGG car je trouve justement qu'il a lui aussi une sonorité "metallique"

ludoheat	lundi 05 janvier 2004 à 13:54 Message #4
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 272 Inscrit : 13/06/2003 Lieu : Sud-ouest Ses messages	salut, Merci pour ce test !! @+ Ludo

pepsilite	lundi 05 janvier 2004 à 16:59 Message #5
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Ses messages	Citation Perso, j'utilise pas l'OGG car je trouve justement qu'il a lui aussi une sonorité \"metallique\" :euh: C'était un test à 64 kbps, j'ai pas dit que l'OGG a 64 était meilleur que tout le reste, même du MP3 à 192, j'ai dit qu'à 64, il était le meilleur ... Si tu trouves le son metallique pour le OGG, je ne sais pas ce que tu vas dire pour le ra8 ou le WMA (à 64kbps, toujours)

Guix	lundi 05 janvier 2004 à 18:55 Message #6
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.645 Inscrit : 16/05/2003 Ses messages	Citation Citation Perso, j'utilise pas l'OGG car je trouve justement qu'il a lui aussi une sonorité \"metallique\" :euh: C'était un test à 64 kbps, j'ai pas dit que l'OGG a 64 était meilleur que tout le reste, même du MP3 à 192, j'ai dit qu'à 64, il était le meilleur ... Si tu trouves le son metallique pour le OGG, je ne sais pas ce que tu vas dire pour le ra8 ou le WMA (à 64kbps, toujours) Héhé, j'ai jamais dis ça non plus ! J'ai juste essayé a 64 et 128 et je trouve qu'il sonne metallique, mais bon, chacun ses gouts

pepsilite	lundi 05 janvier 2004 à 21:29 Message #7
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Ses messages	Et tu préconises quoi pour le 64 kbps alors????

Guix	lundi 05 janvier 2004 à 21:30 Message #8
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.645 Inscrit : 16/05/2003 Ses messages	Citation Et tu préconises quoi pour le 64 kbps alors???? J'encode pas a 64 kbps !!

pepsilite	lundi 05 janvier 2004 à 21:35 Message #9
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Ses messages	Tu ne te sens pas un peu "hors sujet" là ? C'est un post UNIQUEMENT sur le son à 64kbps !

Cotte Cotte Coq	mardi 06 janvier 2004 à 13:57 Message #10
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 334 Inscrit : 20/05/2003 Ses messages	Hello ! Juste une question pepsi, comment as-tu encodé l'aac ? J'ai lu ici (-http://atlas2.tgv.net/~media-video/forum2/viewtopic.php?t=2928 (lien hs)) qu'il existait un mode HE-AAC, spécial pour le bas débit. Je voulais donc savoir exactement ce que tu avais testé. Peut être as-tu testé les deux ? Merci.

pepsilite	mardi 06 janvier 2004 à 16:57 Message #11
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Ses messages	Ben j'ai fait comme pour les autres tests, un encodage "de base" avec les paramètres "de base", j'ai vu effectivement qu'il y avait un mode "qualité" mais qui est référencé comme "très lent", vu que déjà l'encodage AAC est le plus lent de l'histoire de l'encodage, ça ne m'a pas donné envie d'investiguer plus loin...

jeru	mercredi 14 janvier 2004 à 16:19 Message #12
2nd rôle Groupe : Membres Messages : 588 Inscrit : 20/10/2003 Lieu : Toulouse Ses messages	relancons la chose... avec quelle soft tu a encodé en AAC pepsi? la je suis en plein tests du psytel et ben franchement..... je n'est pas l'oreil musical mais le son est tres bon (j'ai pas vu de difference avec l'original) et pis il m'a encoder plus vite qu'en OGG.

Cotte Cotte Coq	mercredi 14 janvier 2004 à 16:22 Message #13
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 334 Inscrit : 20/05/2003 Ses messages	D'après les dires de Bruce, psytel n'est pas un bon encodeur...http://forum.bheller.com/viewtopic.php?t=10131. Enfin moi, ce que j'en dit.

jeru	dimanche 18 janvier 2004 à 16:19 Message #14
2nd rôle Groupe : Membres Messages : 588 Inscrit : 20/10/2003 Lieu : Toulouse Ses messages	ouai mais par rapport a ca taille il est vraiment pas mal.

1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))

0 membre(s) :

Discussion :

Le son ...

Modes d'affichage : Standard · Passer au mode : Linéaire+ · Passer au mode : En ligne

Sujets Similaires

Sujet	Réponses	Vue(s)	Dernière Action
"RI4M a rencontré un problème et dois fermer".	21	305	aujourd'hui, 00:35 Dernier Message Par : rol
fichiers "mkv" impossible à lire	5	59	aujourd'hui, 00:34 Dernier Message Par : rol
décalage du son variable après collage	1	19	hier, 18:04 Dernier Message Par : rol
Ripper/Copier un blue ray, possible???	13	125	jeudi 20 novembre 2008 à 22:42 Dernier Message Par : rol
Subrip ne reconnait pas les caratères	1	33	jeudi 20 novembre 2008 à 14:11 Dernier Message Par : SG1
Erreur lors de Codage et Re-Codage [Réglé]	11	92	jeudi 20 novembre 2008 à 00:51 Dernier Message Par : rol
impossible de coller ou réencoder 2 vidéos	4	102	mercredi 19 novembre 2008 à 22:49 Dernier Message Par : bertignat
Une nounou d'enfer...	10	102	mercredi 19 novembre 2008 à 20:26 Dernier Message Par : rol

Nous sommes le : samedi 22 novembre 2008 à 09:41