Meilleure qualité possible début 5 - Nombreuses questions...
Forum DivX Video Ripp-it After Me Ri4m > RIAM : Ça commence ICI > Les questions des débutants en vidéo et Ri4mBienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Charte du forum
Réglement intérieur du forum : La loi interdit la récupération "sauvage" des films sur internet, n'est tolérée que la "copie de sauvegarde personnelle". TOUTE mention à une activité "hors la loi" sera sanctionnée directement par une fermeture du sujet voire un avertissement ...
Ripp-it Te@m
  |
 04/01/2005 12:57
Message
#6
|
|
 Dialoguiste  Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17  |
(Tip0un3 @ lundi 03 janvier 2005 à 21:34) ... 3) Pour le Xvid : j'ai vu que le VHQ Mode en Wide Search améliorait la qualité du Ripp. Est-ce vrai? A quoi sert le mode Turbo et la différence est-elle flagrante ainsi que le mode Cartoon... Le mode Cartoon, il vaut mieux oublier... Traduction "à l'arrache" de la FAQ de Crusty Cartoon mode : Active deux techniques différentes, pour aider l’encodage des dessins animés.
Detect_static_motion est un drapeau d'évaluation de mouvement et il travaille comme une limite. Si le mouvement trouvé par le processus de recherche de mouvement est au-dessous de cette limite, on considère le macrobloc comme statique et aucunes informations de mouvement ne sont codées. Quand Cartoon mode est activé, la valeur limite est augmentée afin que les petits mouvements soient ignorés. Car beaucoup de ces petits mouvements sont en réalité du ê« bruit ê» (particulièrement avec des dessins animés). Ceci aide vraiment à économiser des bits qui auraient été utilisés pour coder le ê« bruit ê» sur une image statique. Vop_cartoon concerne la quantization, quand le mouvement d’un bloc est ignoré (avec l’utilisation des limites ci-dessus), il n'est pas du tout codé. De nouveau, cela signifie que le bruit sera ignoré. Cette technique pourrait enlever quelques petits détails, mais avec des dessins animés "appropriés" ces petits détails ne devraient pas exister. Ainsi, tandis que la première technique aide avec l'enlèvement des mouvements qui sont si minuscules que l'on peut les considérer comme "ne faisant pas partie de la source", la seconde technique aide la compressibilité du dessin animé en enlevant le détail de texture considéré comme "trop petit pour faire partie de la source". C'est typiquement le cas pour des dessins animés comme ê« Futurama ê» ou ê« Simpsons ê». Pour des dessins animés avec de très haute qualité graphique et d’image, il faudra faire un essai avant d’appliquer cette option car il y a un risque de dégradation de l’image (perte de détails). |
 |
 
|
|
04/01/2005 14:19
Message
#7
|
|
|
Figurant  Groupe : Membres Messages : 59 Inscrit : 18/04/2004 Membre no 2.461 |
Merci beaucoup pour toutes ces réponses!!! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif)
Je dormirai moins bête ce soir... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_ouarf.gif) Allez pour votre super taff et toutes vos réponses je vais faire un allopass, vous le méritez tous amplement. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/guix_edoom7.gif) Sinon vous auriez pas un lien du forum sur les filtres resize car j'ai toujours pas eu ma réponse sur ce sujet... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) Pour l'utilitée de l'encodage anamorphique et l'option black level, je vais alors regarder ça sur le moteur de recherche le plus connu... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) Merci encore pour vos réponses. |
|
|
|
|
04/01/2005 14:25
Message
#8
|
|
|
Producteur  Groupe : Membres Messages : 10.947 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 15 |
(Tip0un3 @ mardi 04 janvier 2005 à 14:19) Sinon vous auriez pas un lien du forum sur les filtres resize car j'ai toujours pas eu ma réponse sur ce sujet... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) http://forum.ripp-it.com/index.php?showtop...indpost&p=29278 Ce n'était pas si dur à trouver (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) |
|
|
|
 04/01/2005 15:55
Message
#9
|
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.525 Inscrit : 18/04/2004 Membre no 2.445 |
@Stryke, à propos de VHQ xvid
bon alors ça veut dire que le VHQ4 ne prend que 1.2% de plus en temps que le vhq 1 ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_what.gif) ben je vais me remettre au wide search ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/maya.gif) PS la prochaine version de RIAM ne devrait-elle pas changer les paramètres par défaut du xvid ? Ce message a été modifié par M.ED - 04/01/2005 15:57. |
|
|
|
|
04/01/2005 16:05
Message
#10
|
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
(M.ED @ mardi 04 janvier 2005 à 15:55) @Stryke, à propos de VHQ xvid bon alors ça veut dire que le VHQ4 ne prend que 1.2% de plus en temps que le vhq 1 ?ê .... euh...non ce n'est pas ça (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) Entre VHQ 1 et VHQ 4 ton temps d'encodage augmente de 263% et la "qualité" de l'encodage est améliorée de 1,20% En fait l'encodage a été réalisé à quantizer fixe, l'augmentation du VHQ se traduit par une augmentation de la compressibilité du film (et donc une diminution de la taille du fichier), donc si l'on prend le truc à l'envers, à taille constante, la "qualité" sera augmentée pour VHQ 4. Donc pour ma part, on ne change rien dans les presets de RIAM. On reste en VHQ 1 Passer 2,6 fois plus de temps pour ne rien gagner je ne vois pas l'intérêt. J'avais d'ailleurs conclu mon post précédent avec ce test qu'il était préférable de chercher une combinaison de filtres avisynth efficace plutà´t que de passer à VHQ 4. On y gagnera en temps et en qualité également, faire mieux que 1,2% ne doit pas être trop dur à réaliser (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) Ce message a été modifié par stryke - 04/01/2005 16:11. |
|
|
|
|
04/01/2005 16:09
Message
#11
|
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.525 Inscrit : 18/04/2004 Membre no 2.445 |
ouf, je ne sais pas lire (les tableaux) ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_ouarf.gif)
ça me rassure parce que ça fait longtemps que je n'utilise que le vhq1 : je pensais avoir manqué quelque chose (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hop.gif) [suis dans la tranche processeur vhq1 (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) ] |
|
|
|
|
04/01/2005 16:17
Message
#12
|
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
Je suis allé voir ton post, effectivement on peut également se servir de la puissance de son processeur pour déterminer le niveau de VHQ. Les processeurs "lents" ont intérêt à rester à VHQ 1. Car dès VHQ 2 le temps d'encodage grimpe très vite pour un gain de qualité négligeable.
Pour l'histoire la première publication du test était suite à un échange avec Jack, il faisait la totale : VHQ 4 + HybridFupp, de mémoire sa machine tournait à 3 fps.... |
|
|
|
|
04/01/2005 16:59
Message
#13
|
|
|
Star  Groupe : Membres Messages : 1.335 Inscrit : 30/10/2003 Membre no 518 |
(Tip0un3 @ mardi 04 janvier 2005 à 08:19) Pour l'utilitée de l'encodage anamorphique et l'option black level, je vais alors regarder ça sur le moteur de recherche le plus connu... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) Regarde là : http://forum.ripp-it.com/index.php?showtop...indpost&p=50973  Lauden : Tu devrais vérifier tes liens Zombi55 (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/good.gif) |
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
Discussions similaires à la discussion "Meilleure qualité possible"
Sujets récents
Forum DivX Video Ripp-it After Me Ri4m > RIAM : Ça commence ICI > Les questions des débutants en vidéo et Ri4m
|
Nous sommes le : 19/04/2024 15:00 |
