Quel DIVX utiliser sous XP? 5.05 Pro, 5.2.1 PRO XP ou 6.5 ?

Bonjour,

Je viens de passer de Win2000 à Windows XP sur le tard.


Et je me demande si je peux encore utiliser le DIVX PRO 5.05 qui fonctionnait très bien sous win2000, ou si je dois impérativement utiliser le Divx 5.2.1 XP comme son nom l'indique ? Mais j'ai lu sur le forum que 5.2.1 est bugué ...

Et puis le DIVX 6.5 installé par le dernier pack de codec n'est pas une version PRO du DIVX ...

Est-ce que la qualité est aussi bonne que celle du 5.05 Pro ou pas ?

J'ai plusieurs versions de RIAM et des packs codecs. Je peux me servir de la version RIAM 3 comme de la version 4. (Pas encore essayé la version 5 de RIAM).

Je fais des DIVX en AVI de très grosses tailles pour garder un bon niveau de qualité vidéo, et qui restent sur le disque dur (je claque aucun CD, ni DVD).

Merci pour vos réponses.

Ce message a été modifié par bazhug - dimanche 02 décembre 2007 à 20:38.

bonsoir
quelles sont les options que tu utilises avec le divx pro 5.05 ?

La compression du divx 6 à beaucoup évolué que même gratuit il donne une très bonne qualitée.
Je te conseil de passé au divx 6

Pour le Divx 5.05, je sais pas quelles options j'utilise en particulier, je laisse faire RIAM. Je précise juste la taille vidéo désirée pour avoir un débit vidéo important. En général selon la durée du film, j'ai des fichiers AVI de 1,2 à 1,6 Go. Et la qualité est bonne, pas d'artéfacts visibles, et une netteté satisfaisante (quand même en dessous du DVD d'origine) sans avoir recours au filtre "plus net". J'encode en double passe.


Pour le Divx 6, je ferai un essai. On a le droit à 6 mois gratuit, c'est bien ça ?


Dans le passé, j'ai essayé le Xvid. ça m'avait l'air assez séduisant de prime abord, mais pas aussi bon que mes gros divx, parce que Xvid n'en fait qu'à sa tête sur le plan de la taille spécifiée pour le fichier... C'en est toujours au même point sur ce plan là ?


Mais est-ce que je peux encore utiliser le 5.05 Pro sous XP ou est-ce qu'il pose problème sous XP ? (Pourquoi y a t-il eu un codec dédié à XP : le 5.2.1 XP ? !)

Ce message a été modifié par bazhug - lundi 03 décembre 2007 à 08:04.

te poses pas de questions ... utilise le DIVX 6 ... il est nettement meilleur que ses prédecesseurs ... en plus, meme avec le free tu peux le regler sur une qualité haute ...

Bon, je le règle sur qualité haute comment alors ?

RIAM le fait pas par défaut ? Jusqu'à présent, j'ai toujours laissé faire RIAM au niveau paramétrage...


Sinon la version Pro du Divx 6 (19,9 $ soit 15 €, abordable...), elle fait quoi de mieux ? La rézo HD 1080 ?

Il faut passer par le mode expert (ce n'est pas bien compliqué) .....
je sais pas si la free fait la réso HD ?? mais la pro oui, et il y a un niveau de qualité supplémentaire... la qualité folle

"Qualité folle" ? ça vaut peut-être le coup de l'acheter alors... C'est carrément meilleur qu' Xvid alors non ?

EDIT : attends la qualité folle c'est uniquement en réso HD j'imagine... ça doit pas être en 720 * 576 ...
Pour l'instant je reste en DVD classique.

Ce message a été modifié par bazhug - lundi 03 décembre 2007 à 12:28.

Comme tu le disais, le XVID est assez compliqué pour avoir des résultats trés trés bon, c'est l'avantage du DIVX ...
Non la qualité folle c'est pour toutes résolutions ... mais cela se voit vraiment sur les bas bitrates ..

A mon avis, la "qualité folle" ne justifie pas d'acheter la version PRO. En fait, niveau qualité vidéo, je crois qu'il y a très très peu de différences entre "qualité folle" et "meilleure qualité" (réglage disponible en toute version de divx). En rechanche, coté temps d'encodage, il n'y a pas photo....

Ce message a été modifié par leon1789 - lundi 03 décembre 2007 à 14:54.

Ouais justement si le Divx Pro 6.x permet d'aller plus vite aussi, faut voir...

Car j'envisage d'acheter une nouvelle config d'ici quelques temps.

Perso, avec mon PIV northwood 2,66 Ghz, je mets entre 2H40 et 3 heures pour encoder un Divx en 2 passes.

Bon le fait de passer à un core 2 duo, doit pouvoir arranger les choses, même avec la version free de Divx 6.

Mais si par la suite je peux encoder en 1/2 heure un film de 2 heures avec la version 6 Pro + core 2 duo, c'est la classe pour tester rapidement ce qu'on fait.

Néanmoins si core 2 duo + version 6 free = 1 heure, ce sera très bien aussi !

Ce message a été modifié par bazhug - lundi 03 décembre 2007 à 18:52.

là tu prends riam en mode débutant .. il est reglé sur "qualité équilibrée" ... çà và relativement vite, sur les 2 derniers crans de qualité, par contre çà ralenti sérieusement .. tout dépend du core duo ... si c'est un 2130 par exemple, c'est gfuere mieux que ce que tu possede actuellemnt .. un 6600 par contre là ...c'est d ela bombe

ah non je fais quand même mes divx en mode expert Simplement j'ai jamais eu à parramétrer Divx 5.05 Pro quand je l'utilisais sous win 2000.

Donc j'entends bien utiliser divx 6 en "meilleure qualité" . Tant mieux si RIAM permet maintenant de paramétrer DIVX. (Mais est-ce que c'est dans l'interface RIAM, ou faut-il aller dans l'interface propre à Divx ?)

Et pour le core 2 duo, je prendrai un bon. Autrement effectivement si c'est pour pas avoir de saut dans les performances c'est pas la peine. Quand je monte un PC, c'est pour durer 5 ans...

Ce message a été modifié par bazhug - lundi 03 décembre 2007 à 19:11.

Un petit doute :

XP Home gère le core 2 quad ou ça s'arrête au core 2 duo ? Dans un cas il y a 4 cores et dans l'autre 2 seulement je crois... Faut-il Win XP Pro pour le core 2 quad ?

EDIT : on me dit que XP Home gère le quad core ... super !

Ce message a été modifié par bazhug - lundi 03 décembre 2007 à 19:45.

Ok d'accord.

Je crois qu'on a fait le tour.

Merci beaucoup pour toutes vos réponses

Ce message a été modifié par bazhug - lundi 03 décembre 2007 à 19:47.