Test de compressibilité
Forum DivX de Ri4m - Encoder et réencoder les videos - DivX - XviD - RV10 - RV9 - VP6 - VP7

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> 


2 Pages V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
lauden
posté 19/06/2003 à 18:52 Bookmark and Share
Message #1


Producteur
Icône de groupe

Groupe : Membres
Messages : 10.947
Inscrit : 20/05/2003
Membre no 15



Source : Equateur chez DivxFR

Bits/(Pixel*Frame) et Test de Compressibilité

Préliminaires
Au risque de surprendre un grand nombre de personnes, je dirai que pour un film en général, il n’existe pas de bitrate idéal et/ou de résolution parfaite. En effet, tout va dépendre de l’importance que vous allez accorder aux paramètres suivants : la taille du film, la résolution, la qualité souhaitée de l’image, la compressibilité du film, etc. Et ceux-ci sont intimement assujettis les uns avec les autres, comme nous allons le voir par la suite. Mais il n’en reste pas moins, grâce à des logiciels tels que Gordian Knot, la possibilité d’optimiser l’ensemble de ces différents paramètres afin de tendre vers la meilleure compression … Gordian Knot tire son nom de « Nœud Gordien », très vraisemblablement, à cause de l’interdépendance de ces paramètres, et de la possibilité de jouer sur le ratio Bits/(Pixel*Frame) et de son fameux Test de Compressibilité afin de parvenir à déterminer la résolution la plus adaptée pour tel ou tel film. Ce qui nous amène à rappeler, que la compressibilité d’un film donné variera et sera spécifique de celui-ci. Ce qui semble valable pour un film en particulier au niveau de sa compression, ne le sera pas ipso facto pour un autre. Un film de presque deux heures pourra tout à fait, dans certains cas, être compressé sur 1 CD avec une très bonne qualité, alors qu’un autre, moins long, nécessitera 2 CD pour la même qualité d’image !!

Rentrons un peu plus dans le vif du sujet :
L’interdépendance des paramètres, vous l’avez bien compris, pose le problème relatif aux systèmes complexes (liés), c’est-à-dire, que la variation de l’un des paramètres va entraîner celle des autres, par répercussion ou par compensation dans un sens ou dans un autre. Il est donc nécessaire de fixer au moins un des paramètres, et celui qu’il s’agit d’assurer en premier lieu, du moins au début des opérations, est le Bitrate, ou bien la taille finale (ce qui revient au même) de votre film à compresser, mais en aucun cas, le paramètre « Résolution » de votre film. Aussi curieux que cela puisse paraître, le paramètre « Résolution » n'influence pas « directement » sur la taille du résultat final. En revanche, ce paramètre joue sur la qualité de l’image du film à compresser. Pour un bitrate constant (ou variable autour d’une valeur moyenne), le même film en 720x384 aura une bien moindre qualité qu'en 576x304, pour une taille identique. C’est en ce sens, qu’il est préférable de choisir d'abord le bitrate, en fonction de l'espace prévu au final, et ensuite d'ajuster la résolution.

Signification mathématique des Bits/(Pixel*Frame) :
Le Bitrate correspond aux nombres de Bits alloués pour une image (Frame), lors de la compression. Il est exprimé en Bits/s. Un film est le résultat d’une succession d’images à une certaine vitesse. Cette vitesse est exprimée en FPS, c’est-à-dire en Frame par seconde. Pour un film en NTSC (zone 1), nous avons, dans la plupart des cas, 23,976 FPS, et pour un film en PAL (zone 2), nous avons 25 FPS. Ce qui au passage, suggère, que pour un même film, la durée sera légèrement plus courte en PAL qu’en NTSC, puisque pour un nombre de frames définies, celles-ci seront « distribuées » plus rapidement en PAL. Donc, soit un Bitrate de b Bits/s, nous aurons respectivement en NTSC et PAL, b/23.976 et b/25 Bits/Frame. Pour un bitrate fixé, plus le nombre de frames est grand, et plus le nombre de bits utilisés pour la compression d’une frame diminuera. Et c’est ce nombre de Bits alloués par frame qui va déterminer pour l’essentiel la qualité de votre film !! D’autre part, une Frame se caractérise par un nombre de pixels, déterminé par la hauteur multipliée par la largeur (Height x Width) de l’image. Donc, plus vous augmentez la résolution et plus vous augmentez le nombre de pixels, ce qui va se traduire par une diminution des bits pour traiter l’image. On voit bien que pour un bitrate donné, c’est en fait, le ratio Bits/(pixel*Frame), à une constante près, la compressibilité du film, qui va déterminer la qualité de votre film. Maintenant, prenons un exemple et une machine à calculer! Je possède un film en Pal de 2h 19 min 50 secondes, soit 209750 Frames au total que je veux mettre sur 2 cd. J’obtiens avec GK (en divx5) un bitrate de b = 1079 kBits/s. Donc 1079000/25 = 43160 Bits/Frame. Si nous ramenons ce nombre de bits au nombre de pixels contenu dans une frame, dont la résolution est de 608x320 par exemple, nous obtenons le ratio de Bits/(Pixels*Frame) = 43160/194560 = 0,222. Cette valeur va donc varier en fonction de votre résolution, et ceci peut se faire par l’intermédiaire de cette fameuse « réglette » dans GK au niveau de l’onglet « resolution ». Voilà en conséquence la réelle signification de ce ratio. On comprend mieux en quoi il devient assez illusoire de vouloir à tout prix déterminer le bitrate idéal ou bien la résolution idéale! Car ceci, va dépendre pour le bitrate, de la longueur du film, du nombre de CD que vous désirez utiliser, du nombre de pistes audio et du "poids" de ces dernières. Pour la résolution, ce sera à vous de déterminer le « bon compromis » entre la qualité d’image et la taille de votre résolution souhaitée… Gordian Knot est simplement là, pour vous guider au mieux dans votre choix.

Les intervalles de confiance du ratio Bits/(Pixel*Frame) :
D’après ce qui a été dit plus haut, il semble un peu plus évident, qu’il n’existe pas une seule valeur de Bits/(Pixel/Frame). Ce ratio sera, en fait, compris dans un intervalle de confiance, dans lequel, vous serez assuré d’une qualité satisfaisante, voire extrêmement bonne. En dehors, de cet intervalle, vous vous en remettez aux "possibles" aléas des algorithmes de compression de votre codec, qui ne pourront pas atteindre, soit la taille finale demandée, soit la qualité souhaitée, soient les deux. Je dis "possibles" aléas, car, avec les codec divx3 et Xvid, il n'est pas rare, sur des films très compressibles, de pouvoir "sortir" de ces intervalles sans trop de risques. D’autre part, cet intervalle de confiance va dépendre du type de codec que vous allez choisir pour faire votre compression vidéo. De plus, il est toujours possible, et même fortement conseillé, de faire un « Test de Compressibilité » afin d’affiner encore plus les valeurs « optimales » de votre compression. Ce test, qui ne dure qu’une vingtaine de minutes en moyenne, va vous permettre de définir la constante spécifique de compressibilité de votre film (deuxième case à droite de Load dans GK). Cette constante est calculée en prenant un échantillon de 14 frames toutes les 240 frames tout le long du film. Divisez votre ratio Bits(Pixel*Frame) par cette constante et vous obtenez le Pourcentage % Qualité de votre film (première case à droite de Load dans GK). Après le test de compressibilité, ne tenez plus alors compte des Bits/(Pixel*Frame), car cette valeur est devenue obsolète par rapport au %Q.

Soit x le ratio Bits/(Pixel*Frame), et soit %Q le pourcentage qualité issu du test de compressibilité.

Divx3, Divx4 et Xvid
Avant le test de compressibilité :
- Ne pas avoir x<0,20 ou x>0,35
- Pour 1 CD se rapprocher de x~0,20
- Pour 2 CD se rapprocher de x~0,27

Après le test de compressibilité :
Pour le divx3, placez vous entre 50< %Q <65 et vous aurez toujours de bons à très bons résultats. Parce que les algorithmes de compression du divx3 sont extrêmement efficaces pour la prédiction de la taille finale de votre film, il est possible de « pousser » le %Q jusqu’à 75% sans trop de risques, et ainsi vous atteindrez une qualité incroyable, à la condition, pour ce qui concerne uniquement le divx3, de ne pas dépasser la résolution 640x… En ce qui concerne le Xvid, il reste possible de monter jusqu’à 704x… Attention, il n’est actuellement pas possible de faire un test de compressibilité par GK pour le Xvid, qui ne permet pour ce dernier que de faire le fichier AVS-(Cf. l'astuce suivante **).
Pour le divx4 restez dans l’intervalle 45< %Q <55, au delà, vous risquez de ne pas atteindre la taille désirée de votre film. Les algorithmes de prédiction sont plus aléatoires. La résolution maximale est de 704x…

**: Une façon de s'en sortir avec le Xvid, est de pratiquer un test de compressibilité avec le divx5 ou même le divx3. En effet, les intervalles théoriques du Xvid se situeraient entre ceux du divx3 et du divx5!! Je m'explique: lancez votre test de compressibilté, avec le codec de votre choix, puis si vous avez, par exemple avec le divx5 un %Q de 80%, le %Q equivalent avec le Xvid sera d'environ de 70%. De même si vous faites votre test avec le divx3, et que vous obtenez une valeur de %Q=65, alors, en Xvid, vous pouvez montez sans risque jusqu'à 75%. Attention, ces intervalles ne tiennent pas compte de l'impact des B-Frames
%Q divx3<%Q Xvid < %Q divx5 avec +/- 10%

Div5 Pro
Avant le test de compressibilité :
- Ne pas avoir x<0,17
- Pour 1 CD se rapprocher de x~0,17
- Pour 2 CD se rapprocher de x~0,25

Après le test de compressibilité :
Pour le divx5 Pro restez dans l’intervalle 50< %Q <60, et vous obtiendrez une bonne qualité. Pour une qualité très satisfaisante, restez dans 60 < %Q <80, au delà, attention, vous risquez de ne pas atteindre la taille désirée de votre film. Si vous activez les B-Frames vous pouvez toujours avoir une qualité correcte dans l’intervalle suivant 40 < %Q < 50.
Remarque: les valeurs du divx5 pro sont encore expérimentales, et il reste possible qu’elles ne soient pas aussi généralisables que pour les autres codec !! Ne tenez compte de ces valeurs, y compris pour les Bits/(Pixel*Frame), que si vous décochez « Psycho Visual ». Le test de compressibilité n’en tient pas compte et il est très difficile « d’apprécier » l’effet de tels filtres sur la compression d’un film, ce qui introduit un biais aléatoire dans la prédiction de la taille du film. La résolution maximale possible est de 704x…

Voilà, j’espère avoir été assez clair quant à la signification des Bits/pixel*frame et du Test de Compressibilité, et je rappelle pour ceux d’entre vous qui utilisaient des résolutions proches de celles des DVD 720x…, qu’il n’est pas possible de faire aussi bien qu’un DVD, et qu’il est difficile d’imaginer atteindre une très bonne qualité de compression vidéo avec de telles résolutions, et ceci, malgré les énormes progrès des codec actuels...

Ps : ce tutorial a été rédigé en partie à partir des informations fournies par le site de Doom9 et de son Forum, notamment pour le divx 5 Pro…
Aller en haut de la page
 
+Citer le message
Invite_NEXUS6_*
posté 19/06/2003 à 19:01 Bookmark and Share
Message #2





Invités






je vois qu'on a les mêmes fréquentations et les mêmes lectures, lauden cling.gif
Aller en haut de la page
 
+Citer le message
lauden
posté 19/06/2003 à 19:05 Bookmark and Share
Message #3


Producteur
Icône de groupe

Groupe : Membres
Messages : 10.947
Inscrit : 20/05/2003
Membre no 15



Ben oui yahoo.gif

Il faut reconnaître que ce site est une excellente source.
Aller en haut de la page
 
+Citer le message
rol
posté 19/06/2003 à 19:23 Bookmark and Share
Message #4


Admin
Icône de groupe

Groupe : Admin
Messages : 32.087
Inscrit : 12/05/2003
Lieu : DivX ou XviD
Membre no 2



Le test de compressibilité est en cours d'implantation cling.gif
Aller en haut de la page
 
+Citer le message
TiTiFonT
posté 19/06/2003 à 22:54 Bookmark and Share
Message #5


2nd rôle
Icône de groupe

Groupe : Membres
Messages : 551
Inscrit : 14/05/2003
Membre no 7



merchi Lauden, et Equateur par la meme occasion cling1.gif
Aller en haut de la page
 
+Citer le message
lauden
posté 20/06/2003 à 08:39 Bookmark and Share
Message #6


Producteur
Icône de groupe

Groupe : Membres
Messages : 10.947
Inscrit : 20/05/2003
Membre no 15



merchi Lauden, et Equateur par la meme occasion cling1.gif


De rien.

Mais j'aurais préféré mettre un lien, c'est plus juste par rapport à  l'auteur de l'article.
Aller en haut de la page
 
+Citer le message
Repukken
posté 06/04/2004 à 17:29 Bookmark and Share
Message #7


Figurant
Icône de groupe

Groupe : Membres
Messages : 67
Inscrit : 02/04/2004
Membre no 2.114



Oula pas évident à  comprendre ton truc Lauden! hem.gif (mais au moins c'est interessent)

J'ai quelques questions :

- Tu as dit : "quꀙil nꀙest pas possible de faire aussi bien quꀙun DVD, et quꀙil est difficile dꀙimaginer atteindre une très bonne qualité de compression vidéo avec de telles résolutions, et ceci, malgré les énormes progrès des codec actuels..."

Si on regarde son film sur son PC, le but au final est de le regarder en plein écran. (déjà  que l'écran est petit...)
Si on prend une faible résolution, lorsqu'on va passer en plein écran ça risque d'etre tout flou non? Alors qu'en encodant dans une résolution + haute ça se ressentira moins, non? (en admettant qu'on augmente pour le coup le bitrate)
En fait quand tu dis qu'il est difficile d'atteindre une très bonne qualité de compression vidéo avec une résolution élevée, c'est car dans ce cas la taille finale du film serait trop grosse pour etre exploitable ou car techniquement de toute façon meme avec un bon indice de qualité et un %Q là  o๠il faut, ça rendra pas très bien?

Deuxième question + courte celle là ! euh.gif
Tu as donné des indice de qualité et de %Q moyen pour un encodage en DivX 3, 4, 5Pro et XVid, mais t'as rien donné pour un encodage en R9/R10?

Troisième et dernière question tant que j'y suis...
Quelles sont les différences entre le R9 et le R10 et dans quelle situations, l'utilisation de l'un est il + approprié que l'autre?

Voilà  c'est tout pour cette fois! cling.gif
Aller en haut de la page
 
+Citer le message
lauden
posté 06/04/2004 à 20:54 Bookmark and Share
Message #8


Producteur
Icône de groupe

Groupe : Membres
Messages : 10.947
Inscrit : 20/05/2003
Membre no 15



Désolé Repukken mais le texte n'est pas de moi. Il est d'Equateur et c'est signalé au début du message.

Comme le texte commence à  dater il n'est pas fait référence au codec RVx.
Aller en haut de la page
 
+Citer le message
pepsilite
posté 06/04/2004 à 21:37 Bookmark and Share
Message #9


none
Icône de groupe

Groupe : Membres
Messages : 942
Inscrit : 12/05/2003
Membre no 3



... lorsqu'on va passer en plein écran ça risque d'etre tout flou non? ...

Oui, c'est sà»r, mais le "gain" en qualité compense ce "léger" flou. Je pensais comme toi au début mais en fait, un film à  640 avec un bon indice de qualité sera plus agréable à  regarder qu'en le laissant à  720 avec un piètre indice ...

Deuxième question + courte celle là ! euh.gif 
Tu as donné des indice de qualité et de %Q moyen pour un encodage en DivX 3, 4, 5Pro et XVid, mais t'as rien donné pour un encodage en R9/R10?

Parce qu'à  l'époque, Ripp it ne faisait pas de RV9 et encore moins de RV10

Troisième et dernière question tant que j'y suis...
Quelles sont les différences entre le R9 et le R10 et dans quelle situations, l'utilisation de l'un est il + approprié que l'autre?

C'est pas un choix, le RV10 est la dernière version du codec Real Video... Il est optimisé par rapport au rv9 et doit être utilisé en priorité si on veut faire du RVxx, mais vu que la transition n'a pas été immédiate pour tout le monde, Ripp it conserve la possibilité de faire les deux pour ceux qui n'ont éventuellement pas récupéré le dernier producer 10


glass.gif
Aller en haut de la page
 
+Citer le message
Repukken
posté 06/04/2004 à 22:55 Bookmark and Share
Message #10


Figurant
Icône de groupe

Groupe : Membres
Messages : 67
Inscrit : 02/04/2004
Membre no 2.114



1- Bon je vais passer en 640x... alors! cling.gif

2 - Et maintenant que le RV10 est opérationnel est ce que quelqu'un sait vers quel %Q il faut tendre? (bon pour l'indice de qualité je suppose que c'est toujours au dessus de 0.20)

Puis tant qu'on est sur le RV10, j'ai fais un encodage cet apres midi, ça fonctionne pas trop mal (super bonne qualité d'image quoi) mais de temps en temps l'image se fige quelques secondes, et ça sacade un peu. C'est normal ou c'est mes réglages qui sont pas bons? beuh.gif
Aller en haut de la page
 
+Citer le message
pepsilite
posté 06/04/2004 à 23:10 Bookmark and Share
Message #11


none
Icône de groupe

Groupe : Membres
Messages : 942
Inscrit : 12/05/2003
Membre no 3



1- Bon je vais passer en 640x... alors! cling.gif 

Fais donc ça  

2 - Et maintenant que le RV10 est opérationnel est ce que quelqu'un sait vers quel %Q il faut tendre? (bon pour l'indice de qualité je suppose que c'est toujours au dessus de 0.20)

L'indice >= 0.17 et pour le EHQ perso je laisse toujours 70% par défaut. Si tu veux monter, c'est une question de temps après

Puis tant qu'on est sur le RV10, j'ai fais un encodage cet apres midi, ça fonctionne pas trop mal (super bonne qualité d'image quoi) mais de temps en temps l'image se fige quelques secondes, et ça sacade un peu. C'est normal ou c'est mes réglages qui sont pas bons? beuh.gif

Il te faut définir si le pb arrive toujours au même endroit sur la même vidéo ou si c'est plus ou moins aléatoire. J'ai eu au tout début des gros pb de ce genre et je me suis aperçu que ça provenait du codec Real Alternative, depuis que j'ai remis le "vrai" codec RV9, tout est toujours impeccable
Aller en haut de la page
 
+Citer le message
Repukken
posté 06/04/2004 à 23:25 Bookmark and Share
Message #12


Figurant
Icône de groupe

Groupe : Membres
Messages : 67
Inscrit : 02/04/2004
Membre no 2.114



Le vrai codec RV9? hem.gif Mais alors dans ce cas dans les options de Ripp-it il faudra que je repasse aussi en RV9 non? (pour les sacades ouais c'est toujours au meme endroit, et pas sur le DVD...)

PS : "et pour le EHQ perso je laisse toujours 70% par défaut." => le EHQ ça correspond au %Q qu'on avait en divisant l'indice de qualité par le taux de compressibilité?
Aller en haut de la page
 
+Citer le message
pepsilite
posté 06/04/2004 à 23:29 Bookmark and Share
Message #13


none
Icône de groupe

Groupe : Membres
Messages : 942
Inscrit : 12/05/2003
Membre no 3



Pour le codec RV9, il faut AUSSI le RV10 (je sais, on s'y perd) il faut juster avoir les filtres RV10 installés pour que ça fonctionne ... Si la saccade est toujours au même endroit, ça peut signifier que l'endroit est très "complexe" à  décoder et que ton pc (ou le codec Real alternative) a du mal à  suivre...

pour le PS, l'EHQ n'a aucune correspondance avec l'indice de qualité ou quoi que ce soit d'autre "hors Real video", c'est un indice "maison" pour le RV9/10.
Aller en haut de la page
 
+Citer le message
Repukken
posté 07/04/2004 à 00:01 Bookmark and Share
Message #14


Figurant
Icône de groupe

Groupe : Membres
Messages : 67
Inscrit : 02/04/2004
Membre no 2.114



Oula j'ai pas tout compris... >_<
Il faut avoir les filtres RV10 donc ça c'est livré avec le pack RV9/RV10, et donc c'est juste dans les options de Ripp-it que je choisis RV9 c'est ça?

(bon pour les sacades vu que je tourne avec un 700Mhz c'est peut etre lui qui rame, déjà  qu'il a du mal à  m'ouvrir photoshop! hem.gif )
Aller en haut de la page
 
+Citer le message
pepsilite
posté 07/04/2004 à 00:06 Bookmark and Share
Message #15


none
Icône de groupe

Groupe : Membres
Messages : 942
Inscrit : 12/05/2003
Membre no 3



Oula j'ai pas tout compris... >_<

Voyons ça ...

Il faut avoir les filtres RV10 donc ça c'est livré avec le pack RV9/RV10, et donc c'est juste dans les options de Ripp-it que je choisis RV9 c'est ça?

Nan, rien à  voir, pour passer en "non Codec Real alternative", il faut le désinstaller soit depuis le Pack de Codec Ripp it, soit depuis le panneau de Windows, il faut ensuite installer le "codec normal RV9" dispo dans toutes les bonnes crèmeries (Chez Guix, entre autre) par là  dessus, pour lire les RV10, il faut avoir le RV10 Pack.exe du pack RV10 installé. Tu n'as rien à  toucher dans Ripp it. C'est juste pour la lecture, l'encodage se faisant via Producer.

(bon pour les sacades vu que je tourne avec un 700Mhz c'est peut etre lui qui rame, déjà  qu'il a du mal à  m'ouvrir photoshop! hem.gif )

Ah ouais, là , c'est sà»r qu'il ne faut pas chercher beaucoup plus loin...
Aller en haut de la page
 
+Citer le message
Repukken
posté 07/04/2004 à 21:24 Bookmark and Share
Message #16


Figurant
Icône de groupe

Groupe : Membres
Messages : 67
Inscrit : 02/04/2004
Membre no 2.114



J'ai réussi à  changer le codec en suivant ta procédure merci! aga.gif
(pour mon problème de sacades sur le rmvb, c'est bizarre, j'ai testé avec RealOne et Media Player Classic au lieu de Bs Player et ça marche niquel, va comprendre pourquoi... hem.gif )

Par contre j'ai toujours des problèmes de sons lorsque je choisis le format mkv... beuh.gif
Aller en haut de la page
 
+Citer le message
pepsilite
posté 07/04/2004 à 21:31 Bookmark and Share
Message #17


none
Icône de groupe

Groupe : Membres
Messages : 942
Inscrit : 12/05/2003
Membre no 3



J'ai réussi à  changer le codec en suivant ta procédure merci! aga.gif 

De rien

(pour mon problème de sacades sur le rmvb, c'est bizarre, j'ai testé avec RealOne et Media Player Classic au lieu de Bs Player et ça marche niquel, va comprendre pourquoi... hem.gif )

Ah ben voilà  le pb, tu dois avoir la version 1 de bsplayer qui est une daube apparemment... D'autres ont eu des pbs de saccades mais avec du Xvid

Par contre j'ai toujours des problèmes de sons lorsque je choisis le format mkv... beuh.gif

Chaque chose en son temps
Aller en haut de la page
 
+Citer le message
Repukken
posté 07/04/2004 à 21:37 Bookmark and Share
Message #18


Figurant
Icône de groupe

Groupe : Membres
Messages : 67
Inscrit : 02/04/2004
Membre no 2.114



Chaque chose en son temps! => Oui, oui déjà  je peux encoder tous les films muets en super qualité et puis j'ai déjà  repéré pas mal de tuto un peu partout sur le forum pour le MKV! yahoo.gif
Aller en haut de la page
 
+Citer le message
Darkshaka
posté 09/04/2005 à 19:40 Bookmark and Share
Message #19


Figurant
Icône de groupe

Groupe : Membres
Messages : 50
Inscrit : 10/11/2004
Membre no 5.200



Heu... Ca a l'air très clair mais perso je comprends rien du tout ! an_what.gif

Ce que j'aimerais savoir c'est comment faire un encodage en xvid qui respecte la taille désirée ?

Exemple :

J'encode un eps rippé d'un dvd en 704*400, bitrate 1200 (taille 420 mo), xvid avec un pti script avisynth...

L'eps dure 44 mins environ (série alias), que j'encode avec l'option taille finale ou bitrate final, rien à faire, j'arrive à une taille de 350 mo.

Je pense qu'avec ce fameux test de compressibilité je peux arriver à un résultat approchant, mais je ne comprends pas les chiffres donnés :

indice qualité : 0.170
compressibilité : 0.107
ratio qualité : 160%

Merci d'éclairer ma lanterne glass.gif
Aller en haut de la page
 
+Citer le message
rol
posté 09/04/2005 à 19:47 Bookmark and Share
Message #20


Admin
Icône de groupe

Groupe : Admin
Messages : 32.087
Inscrit : 12/05/2003
Lieu : DivX ou XviD
Membre no 2



Tu peux aller voir ça : http://forum.ripp-it.com/index.php?showtopic=5216 cling1.gif
Aller en haut de la page
 
+Citer le message

Test de compressibilité


2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Modes d'affichage: Standard ·


Regrouper

> Discussions similaires à la discussion "Test de compressibilité"

Sujet Réponses
Test Blur Subtitle n°2 97
Test / comparatif de disques dur SSD 0
Compressibilité 0
test de compressibilité de RIAM 22
Compressibilité 16
Test du x264 VFW - version 566 49
test de compressibité 16
test xvid MPEG-Custom 33
Test de SONY Vegas 5.0 3
Test mémoire 63

> Sujets récents

Sujets
Windows10 et RIAM
améliorer le son d'un divx
Compression d'un MKV sans perte de qualité ?
Titres sur le DVD vs épisodes du menu
Intégrer des chaps dans un mkv ?
Film à retrouver
message d'erreur
Telechargement RI4M id et mot de passe
Arrêt
Avantage d'utilisation de Viabox
Le président Chirac agit pour l'Histoire !!!!
Message erreur lors de l'installation d'un logiciel...
RIAM a cessé de fonctionner......
Probleme pour encoder un DVD sur Ihone 3GS !!
recherche peintre batiment sur Marseille

RSS Version bas débit Nous sommes le : 22/07/2018 à 07:18
Ripp-It - Le site - Glossaire Audio Vidéo - Versions Rippit - Présentation - Tutoriaux divx - Télécharger Ripp-It - Ripper DVD - Annuaire liens en dur
Forum Vidéo DivX - Ripp-It - Le site - Le glossaire - Les versions - Présentation - Tutoriaux divx - Télécharger Ripp-It - Ripp-It - Plan du site
Forum PSP - Forum iPod - Forum Mobile - Forum cinéma - Ripit4ME - Topvideo - Contact

Foot
Utilisation de la bande passante
Forum Ri4m™ © 2013 Ri4m™ - Enregistré à la CNIL sous le numéro 1081457