Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Réglement intérieur du forum : La loi interdit la récupération "sauvage" des films sur internet, n'est tolérée que la "copie de sauvegarde personnelle". TOUTE mention à une activité "hors la loi" sera sanctionnée directement par une fermeture du sujet voire un avertissement ...
Ripp-it Te@m
03/09/2006 17:39
Message
#21
|
|
Spectateur Groupe : Membres Messages : 38 Inscrit : 18/01/2006 Membre no 15.438 |
Moi c'etait des episodes de Daria, mais j'ai tout supprimer ...
|
|
|
27/11/2006 23:09
Message
#22
|
|
Spectateur Groupe : Membres Messages : 35 Inscrit : 16/10/2006 Membre no 21.045 |
Est-ce que quelqu'un a déjà essayer le réencodage de .rmvb, c'est-à-dire réencoder un RMVB en un RMVB de plus petite taille? Si oui, ça fonctionne bien ou pas?
|
|
|
27/11/2006 23:17
Message
#23
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
Il n'y a pas de raison mais le conteneur rmvb est un peu dépassé maintenant, tu devrais lui préférer le conteneur mkv.
Et d'autres codec que le Real Video (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) |
|
|
27/11/2006 23:23
Message
#24
|
|
Spectateur Groupe : Membres Messages : 35 Inscrit : 16/10/2006 Membre no 21.045 |
Il n'y a pas de raison mais le conteneur rmvb est un peu dépassé maintenant, tu devrais lui préférer le conteneur mkv. Et d'autres codec que le Real Video (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) est-ce que en .mkv, le real video fait du variable bitrate d'aussi bonne qualité que le RMVB, qui permet d'avoir des fichiers de haute qualité, mais de petite taille? |
|
|
27/11/2006 23:31
Message
#25
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
Perso je n'en ai aucune idée. Par contre, je peux te dire que le Real est maintenant dépassé (et il me semble plus développé) et que les codecs Xvid, Divx et H264 ont fait d'énorme progrès.
|
|
|
28/11/2006 18:03
Message
#26
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
il n'y a pas de raison que le RV9/10 fasse les choses différents dans un mkv que dans un rmvb ...
|
|
|
28/11/2006 18:09
Message
#27
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/good.gif) vi, petit emmêlage de pinceaux .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif)
|
|
|
28/11/2006 18:55
Message
#28
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
il n'y a pas de raison que le RV9/10 fasse les choses différents dans un mkv que dans un rmvb ... Malheureusement oui, un rmvb ça n'indique pas "clairement" son FPS, pour du 23.976, il affiche 23 "tout court" donc décalage au réencodage. Sinon, ce n'est pas que le codec Real n'est plus developpé, c'est qu'il est pour l'instant au "top" de ce qu'il peut donner, mais ça m'étonnerait fort que Real Media s'endorme là dessus (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) |
|
|
28/11/2006 19:01
Message
#29
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
|
|
|
28/11/2006 21:21
Message
#30
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
il n'y a pas de raison que le RV9/10 fasse les choses différents dans un mkv que dans un rmvb ... Malheureusement oui, un rmvb ça n'indique pas "clairement" son FPS, pour du 23.976, il affiche 23 "tout court" donc décalage au réencodage. Sinon, ce n'est pas que le codec Real n'est plus developpé, c'est qu'il est pour l'instant au "top" de ce qu'il peut donner, mais ça m'étonnerait fort que Real Media s'endorme là dessus (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) Ca nous concerne pas le réencodage ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) |
|
|
29/11/2006 01:54
Message
#31
|
|
Spectateur Groupe : Membres Messages : 35 Inscrit : 16/10/2006 Membre no 21.045 |
J'ai essayer de réencoder un RMVB en un RMVB de plus petite taille, mais le son est décalé et l'image est accéléré.
Que faire? Merci |
|
|
29/11/2006 08:15
Message
#32
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
Bon ben on retombe sur ce que nous as dit Pepsi, le rmvb ne dit pas son vrai framerate alors forcement ...
|
|
|
29/11/2006 08:53
Message
#33
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
Changer de conteneur, vu qu'il semble que ce soit le conteneur rmvb qui "tronque" le fps
|
|
|
22/03/2007 23:55
Message
#34
|
|
Spectateur Groupe : Membres Messages : 22 Inscrit : 22/03/2007 Membre no 25.135 |
Je ne sais pas si ça peut aider, mais avez-vou pensé à configurer le codec divx ? Il faut choisir 4:3 ou 16:9 NTSC pour qu'il n'y ait pas de problèmes. NTSC : 23.976 IPS et PAL : 25 IPS.
Bye ! Davy |
|
|
24/07/2007 16:44
Message
#35
|
|
Ouvreur Groupe : Membres Messages : 2 Inscrit : 23/07/2007 Membre no 28.407 |
Oulah... Je comprends rien à votre discussion T-T (noob u_u)
Pourtant, c'est le problème que je rencontre... J'avais une video en .mkv que je voulais passer en .avi, et en suivant les consignes à la lettre, je me suis retrouvée avec du .rmvb pour le fichier video... Total, quand j'ai eu tout terminé, la video va trop lentement par rapport au son... Dire que j'étais contente d'avoir réussi quelque chose v_v J'ai l'impression que vous n'avez pas vraiment trouvé de solution(s) à ce problème, non? T-T Vraiment rien de nouveau?? é_è Sinon, il n'y aurait pas moyen de décider de mettre un autre format lors du demuxage? |
|
|
Discussions similaires à la discussion "Reencodage d'un RMVB"
Sujets récents
Nous sommes le : 25/04/2024 18:26 |