Version imprimable du sujet

Écrit par : Jack... 08/03/2004 17:04

Tuto mis à jour pour XviD 1.1.0.beta2 et Ripp-it 4.0.1


Pour faire un XviD avec Ripp-it, il vous faut déjà installer le dernier codec XviD téléchargeable ici
=> http://forum.ripp-it.com/redirect.php?url=http%3A%2F%2Fwww.koepi.org%2Fxvid.shtml

N.B. : à cause d'un changement dans le code du XviD, théoriquement pour offrir plus de compatibilité avec les platines, la beta2 n'est plus lue sur certaines platines (notamment KiSS 450, 500, 1000, en tous cas avec d'anciens firmwares). Restez-en donc à la version XviD1.1.0.beta1 qui est tout aussi performante.

N.B.2 : la dernière version STABLE du XviD est le XviD1.0.3, qui est incluse dans le pack "Ripp-it Codec pack". Seule différence de taille avec les 1.1.0.beta : ces dernières incorporent un limiteur de débit ("VBV support") pour éviter les pics de débit sur les platines (par ex. 4000 kbps maxi avec un profil "DXN HT PAL")

Pour le reste, paramétrez l’encodage comme d’habitude en DivX => choix de l’audio, prévisualisation (resize, crop, filtres si nécessaire, etc.), choix de la taille du fichier final* (jetez un œil au bitrate demandé au passage), nom et destination du fichier final…

* : Il faut donc demander quelques Mo de pour avoir son compte : de 1 à 5 Mo de plus ; en règle générale, pour un film entier :
- 4/5 Mo de (706 pour avoir 702) avec un son MP3 à 128k
- 3/4 Mo de avec un son à 112k
- 1 ou 2 Mo de avec un son 96k
- 5/6 Mo de avec un son à 160k
- 6/7 Mo de plus avec un son à 192k ; etc.
N.B. : ces valeurs sont des constatations, pas des paroles d’Evangile…Elles ne valent que quand on demande en "target" un debit vidéo final.



La où ça change par rapport au DivX :

Cochez XviD, oeuf corse:


Puis cliquez sur

C’est impératif pour paramétrer l’encodage en XviD, sinon, et dans TOUS les cas, Ripp-it envoie au codec le débit et le nbre de passe = pas la peine de renseigner ces valeurs dans l'interface du codec.
Pour le reste, ce sont les valeurs paramétrées qui sont prises en compte (et, à défaut, les valeurs par défaut du codec, qui ne sont pas les meilleures pour un encodage de film de bonne qualité et qui est compatible sur platine).

Par contre, une fois que vous avez paramétré votre codec XviD, ce paramétrage fonctionnera pour tous les encodages ultérieurs = ce n'est plus la peine de venir configurer le codec à chaque encodage (à moins de vouloir modifier vos paramètres : changer la matrice, la précision de la détection de mouvement ou faire un encodage par zones (voir plus bas).



Choisissez ensuite entre un paramétrage minimal (A)



Vous avez aussi le choix le la "cible" ou "target" envoyée au codec XviD (C)...

N.B. : Quand on clique sur le preset Xvid de RiAM (Bouton orange) les valeurs "par défaut" sont envoyées au codec et écrasent les derniers paramétrages "à la main"


A
Ripp-it applique les réglages suivants (voir ci-dessous pour le détail de ces paramètres) :

Profile @ Level
- profile : AS@L5
- matrice : H263
- B-Vops consécutifs à 1 (depuis RiAM 2.0.1)
sauf modification de votre part via [Réglages XviD], les autres paramètres restent ceux par défaut du codec ; soit :
- pas de GMC
- pas de QPel
- Packed bitstream

Encoding Type :
- Two Pass par défaut (sauf si une passe demandée)
- max_overflow_degradation : 4
- max_overflow_improvement : 9
sauf modification de votre part via [Réglages XviD], les autres paramètres restent ceux par défaut du codec

Advanced Options :
- Motion search Precision : 6- Ultra High
- VHQ Mode : 1- Mode decision
- mini I/P/B frame quantizers à 2 (au lieu de 1 par défaut) = moins de risque d' "oversize"
sauf modification de votre part, les autres paramètres restent ceux par défaut du codec ; soit :
- Chroma motion
- Maximum I-frame interval à 300
- pas de mode Cartoon
- pas de mode Turbo



B
Vous avez ici accès à l'interface de configuration du XviD :



1. Le « bitrate target » doit correspondre au bitrate demandé dans la fenêtre de Ripp-it.

2. : c’est le profil adéquat pour l’encodage de films, surtout pour lire sur platines MPEG4.
ASL5 convient très bien pour PC (bitrate maximum de 8000 kbps)

Le profil DNX HT PAL est particulièrement recommandé pour le platines MP4 de salon, pour éviter les saccades (bitrate limité à 4000kbps). Et DNX Portable pour lecteur DivX portable.
N.B. : la version 1.1.0 du XviD est doté du VBV (Variable Bitrate Verifier) qui permet de limiter effectivement le débit vidéo au-dessous de la valeur seuil (4000k en DNX HT PAL par ex.)


Cliquez sur le bouton [more] à droite du profil 3

Là vous pouvez choisir les options d’encodage :




4 : c’est la matrice utilisée pour l’encodage :
- la matrice H.263 donne une image lisse (encodage sur 1 CD et/ou bitrate faible et/ou film difficile, rayé, granuleux, tremblant, etc.)
- la matrice MPEG donne une image nette, mais avec de risques d’artefacts (donc : encodage sur 2 CD et/ou bitrate > 900/1000k et/ou film « normal »)
- la matrice MPEG Custom permet de régler soi-même la matrice (oubliez si vous ne vous y connaissez pas vraiment). On peut aussi charger des matrices alternatives disponibles dans le dossier XviD_Quant_Matrices.zip dans la fenêtre suivante et chargez la matrice. Les matrices HVS sont particulièrement recommandées "hvs-good-picture" pour le 1 CD et "hvs-best-picture" pour 2CD. La matrice "CG-Animation Matrix" est recommandée pour les encodages d'animations, surtout en images de synthèse (Computer Generated Animation).

N.B. : Pour tester ces matrices, n'oubliez pas de faire vos tests sur des durées assez longues (au moins un chapitre, 10/15 minutes), et sur plusieurs sources très différentes (action, anime, film "calme", film sombre, etc.). Sinon, vos tests ne seront pas très représentatifs. Idem quant vous voulez comparer 2 codecs.[/color]


5 donnera de précision à la détection de mvt = une image nette (mais à bas bitrate ça ne sert pas à grand chose, au contraire : le QPel fait perdre en compressibilité, donc en qualité, c'est paradoxal).
Mais attentyion : le QPel n’est pas supporté par toutes les platines MPEG4 même si elles lisent le Qpel en DivX. A vous de tester. A priori le QPel en XviD est lu sur les platines à base de puce Mediatek 1389.

6. A réserver à l'encodage pour PC...
Il est plutà´t conseillé d'utiliser le GMC avec le VHQ "on" (voir plus bas)…

7 (le nbre de B-frames consécutives), pour lire sur PC, vous pouvez laisser à 2 sans soucis
(pour info, les platines KiSS lisent les XviD avec max BVOPs à 2, mais pas les platines à base de puces Mediatek (H&B3220 et consort ; là aussi, à vous de tester)

7b. Packed Bitstream : cochée, cette option peut parfois poser des pb sur platines. A vous de tester sur la votre.
PS : le "closed GOV" a disparu de la version 1.1.0 du XviD mais je n'allais pas changer mon screenshot pour ça, hein ?!?

Pour le reste des options : laissez les paramètres par défaut, ça ira très bien


Advanced options

Revenez à la fenêtre principale de configuration du codec et cliquez sur [Advanced options] en bas 8
Là vous pouvez régler la finesse de l’encodage (c’est grosso-modo l’équivalent du « Quality/Performance » en DivX)



9 : laisser la valeur à 6 pour la meilleure détection de mouvement dans l’image (on n’y perd pas trop en vitesse d’encodage).

10 : permet de tester plusieurs solutions d’encodage pour répartir le taux de transfert sur chaque macrobloc et gagner en rapport qualité/taille. On peut l’activer, au moins au niveau 1 « mode decision ». On peut monter cette valeur à 3 ou 4 pour avoir la meilleure qualité possible, mais c’est perdre 50% de la vitesse d'encodage pour gagner 3 ou 4% de qualité en plus... Parfaitement inutile si vous utilisez le filtre de resize HybridFupp fournit avec RiAM. Utile si vous resizez en Bilinear ou Lanczos.
N.B. : la version 1.1.0 permet d'appliquer aussi le VHQ au B-frames : à cocher

11 : il n’en coûte que 10% de perte de vitesse d’encodage pour prendre aussi en compte les infos de chrominance dans la détection du mouvement, et donc gagner encore en qualité. A laisser coché donc…

12 : comme son nom l’indique, cette option est prévue pour encoder des dessins animés (plutôt des mangas ou des cartoons, avec bcp d'applats colorés et des contours bien définis, mais pas des images de synthèse ou des dessins animés très fins genre Shrek ou Toy Story). Elle sert à augmenter le seuil à partir duquel un macrobloc avec de très faibles mvts (souvent du "bruit" sur les applats de couleur des animes) est considéré comme statique, et donc ignoré (= considéré comme identique à l'image précédente, donc non codé dans l'image P ou B ).
NB : cette option est passée dans la section "Zone" depuis XviD1.1 => voir plus bas

13 : cette valeur définit le nbre maximum d'images "déduites" (dites "P") entre chaque image-clé (image complète dite "I"). La valeur par défaut du codec est fixée à 300, qui plutà´t la valeur pour du NTSC à 30 i/s. Mieux vaut régler cette valeur à 250, qui est la valeur adéquate pour du PAL à 25 i/s…


14


Les quantizers du XviD sont fixés à 1 par défauts, réglés à 2 par RiAM.
- si vous voulez éviter de trop grosses images clé, ou de trop grosses images P qui peuvent saccader sur platine, et/ou si vous avez des pb de taille de fichier trop grosse ("oversize") : réglez les Mini I/P/B-frame quantizer à 2 au lieu de 1.
- si vous cherchez la qualité maximale et/ou si si vous avez des pb de taille de fichier trop petite ("undersize") : laissez les mini quant à 1.
PS : les images en quant 1 sont exceptionnelles.

L'option TRELLIS permet de gagner un peu en qualité.
Dixit la traduction de FAQ de Crusty par notre cher Stryke : "Ce processus permet de supprimer quelques coefficients (enlevant du détail) et rendre d'autres coefficients, qui ont été enlevés par la routine de quantization standard, plus simple. La modification de ces coefficients entraînera un perte de détails, mais en contre-partie réalisera des économies de bits. Ces économies permettront d’utiliser des quantizers plus bas et donc permettre de regagner en qualité et en détails".


Pour le reste des options « avancées » : laissez les paramètres par défaut, ça ira très bien





Encore quelques trucs utiles à partir de la fenêtre de configuration du codec :

- le bouton [more] à droite de « Encoding type » permet d'accéder à la fenêtre [2nd pass]




Elle permet de modifier la destination du fichier d’analyse (« video.pass » = Logfile du DivX) créé lors de la première passe. Par défaut il est à la racine du disque sur lequel est installé Ripp-it (C:/ le souvent). En tout cas ça permet de retrouver son fichier d’analyse pour refaire une seconde passe à la main…


Dans cette même boîte de dialogue [2nd pass] vous pouvez agir :

- sur la taille des images-clé (baisser le I-frame boost à 0% pour ne pas avoir de risque de freeze sur de grosses images "P" quand le débit global demandé est grand)

- sur le respect du bitrate demandé en cas de taille obtenue trop petite ("undersize") ou trop grande ("oversize") avec les Overflow : augmenter le Overflow Control Strengh et augmenter le Max Overflow improvement en cas d'undersize, le Max overflow degradation en cas d'oversize.
N.B.: ne JAMAIS dépasser 20% pour chacune de ces 3 valeurs

- sur la courbe de compression avec les paramètres de la "curve compression" (équivalent du "bitrate modulation du DivX, en clair...) :

* high bitrate scene degradation permet de récupérer du débit sur les scènes à haut débit (= très rapides) pour les répartir sur les autres scènes. Cela peut permettre de tasser la courbe de compression, donc d'éviter des pics de débit néfastes sur platines ( le % est fort plus les hauts bitrates seront tassés). Valeur raisonnées 10 à 50% (à augmenter le Br demandé est fort). Attention cependant : avec l'option testée à 40%, les scènes complexes mais pas trop verront aussi leur qualité se dégrader alors que les très gros pics de BR ne seront pas forcément assez "tassés". A tester...

* low bitrate scene improvement permet d'augmenter le débit sur les scènes à faible débit (= souvent les scènes sombres). A 10/20%, cela peut être utile pour "booster" un peu les scènes sombres souvent mal rendues par les codecs MPEG4. A tester aussi selon les films...



- le bouton [calc...] à droite de la valeur du « target bitrate » permet d'accéder à un calculateur de débit.



- l'onglet Debug des [Advanced Options] permet d'accéder aux status d'encodage XviD qui s'affichent pendant l'encodage sous VDM. Il faut cocher "Display Encoding Status".




- le bouton en bas à droite [Zone Options..]. En cliquant sur ce bouton, vous pouvez choisir de cocher [x] Greyscale encoding pour encoder un film noir et blanc en niveau de gris.

Vous pouvez aussi augmenter la sensibilité du XviD aux B-frames dans la case B-vop sensibility (utile pour les scènes très rapides : le XviD a tendance à mettre bcp de P-frames que le DivX = risques de saccades à très haut bitrate). Valeurs raisonnées 1 à 100. A tester... Avis aux amateurs...

A partir de cette Zone Options, vous pouvez aussi définir un encodage à débit sélectif par portion = pour réduire un générique de fin et/ou de début dès l'encodage.



=> Pour réduire le générique de début et/ou de fin en un seul et même encodage XviD :

Repérez dans la preview de Ripp-it les images de début de chacune de vos portions. Par exemple :
- Générique de début : de 0 à 3550
- Film : de 3551 à 144800
- Générique de fin : de 144801 à la fin.
(Prévoyez assez large, à quelques dizaines de frames près, car la lecture des VOBs via AviSynth tant dans Ripp-it que dans VirtualDub n’est pas d’une précision absolue.)

Revenez ensuite à la config. Du XviD, en bas de la fenêtre, il y a le panel « zones ».



Cliquez sur la ligne qui porte le n° 0 pour la griser puis cliquez sur [Zone Options…]. Ce sera le début de votre 1ère portion (le générique de film).
Sans toucher au numéro « Start frame # », définissez la valeur ê« Weight ê» : c’est le poids de cette portion par rapport au débit qu’elle devrait avoir normalement.



ici je mets 0.50, c’est à dire que cette portion sera encodée à 50% de ce qu’elle devrait être normalement.



Cliquez OK pour revenir au panel « Zones ». Puis cliquez [Add] pour rajouter une nouvelle portion (par défaut elle a le n° de frame 1), puis [Zones Options…] pour paramétrer cette 2ème portion (= le film lui-même).





Rentrez le numéro de début de cette portion (la 1ère frame du début du film, ici 3551), repassez le ê« Weight ê» à 1, et cochez « Begin with Key-frame » (ça permettra d’avoir et une meilleure qualité sur le tout début de la portion, et si besoin de redécouper précisément cette portion avec Virtual Dub)





Cliquez OK pour revenir au panel « Zones ». Puis renouvelez l’opération pour ajouter une 3èmeligne = une 3ème portion (le générique de fin) et la paramétrer => [Add], puis [Zones Options…]





Rentrer le numéro de début de cette 3ème portion (ici 144801, la 1ère image du générique de fin), réglez le « Weight » à la valeur désirée :



ici je mets 0.10, c’est à dire que cette portion sera encodée à 10% du bitrate qu’elle aurait dû normalement avoir. Cochez « Begin with Key-frame » (toujours pour pouvoir récupérer et retravailler cette portion si besoin).
N.B. : pour un générique de fin, vous pouvez descendre à 0,01 sans souci, de toute façon, le codec n'arrivera pas si bas...

Cliquez OK pour revenir au panel « Zones ».

Vous pouvez voir la "programmation" de votre encodage avant de revenir à Ripp-it pour le lancer :




________


ET voilou, il suffit de cliquer OK, et encore OK pour revenir à Ripp-it et lancer l’encodage…

Enjoy


PS : pour plus d’info sur le paramétrage du XviD, allez voir le très bon tuto de Divxmethode
=> http://forum.ripp-it.com/redirect.php?url=http%3A%2F%2Fwww.divxmethode.com%2Fmodules%2Ficontent%2Findex.php%3Fpage%3D61

ou celui d'Unité-Vidéo => -http://atlas2.tgv.net/~media-video/forum2/viewtopic.php?t=3925 (lien hs)

ou ces 2 FAQ non-officielles en anglais (la 2nde est un peu datée par rapport aux dernières version du codec mais reste très instructive)
=> http://forum.ripp-it.com/redirect.php?url=http%3A%2F%2Fwww.gromkov.com%2Ffaq%2Fconversion%2Fxvid_options.html
=> http://forum.ripp-it.com/redirect.php?url=http%3A%2F%2Fronald.vslcatena.nl%2Fdocs%2Fxvidfaq.html

Écrit par : dimdes 08/03/2004 22:00

merci mon jack.... j'avais jamis tester car je savais pas quoi vraiment y lmettre.... vais-je enfin réussi à  faire du xvid de qualité?
merci beaucoup

Écrit par : pepsilite 08/03/2004 23:19

Je viens de faire un test de la RC3, la dernière version du Xvid, et effectivement, j'ai demandé 40mo et j'ai obtenu 39.2, alors qu'avec les autres, ça pouvait tourner autour de 250mo ! Donc, le RC3 fonctionne pour la taille, et comme j'ai eu pitié de vous, j'ai mis un accès direct au panel de réglage du Xvid avec le bouton [ Options d'encodage ]

Écrit par : stryke 09/03/2004 00:20

La réduction de générique en XviD via ripp-it foncionne ? il me semblait que c'était uniquement en DivX....

@jack : VHQ Mode > 1 apporte vraiment quelque chose ? de tous les tutos que j'ai lu pratiquement personne le conseille

Écrit par : pepsilite 09/03/2004 00:32

Pour la réduction de générique, elle "fonctionne" directement dans le codec Xvid, vu qu'il gérait ça "dans le temps", par contre, je ne suis pas sà»r du tout que les commandes n'aient pas changé, c'est leur spécialité chez Xvid

Écrit par : Jack... 09/03/2004 09:16

idem tiens : 40 demandés 39 obtenus avec son 96k... J'édite mes "constatations" de taille à  augmenter...




et un tuto désuet dès sa sortie...

question : ce sera valable pour TOUS les paramètres XviD ?
Ou sinon, est-ce quꀙon pourra encore régler des paramètres non pris en compte par Ripp-it sans que ces réglages soient ê« écrasés ê» par Ripp-it ?
Par exemple je me sers pas mal du Greyscale encoding (qui optimise lꀙencodage en niveaux de gris au lieu de simplement filtrer en N&B - comme avec le filtre dꀙAviSynth - pour quand même encoder en couleur). Est-ce que je pourrai mꀙen servir via Ripp-it ou sans que Ripp-it revienne sur mes réglages ?
Même question pour les ê« zone options ê»
=> ce serait dommage de ê« brider ê» le XviD qui offre quand même bcp + de possibilités que feu le DivXꀦ





2 : ben tous les tutos que j'ai lus (pas des masses : Divxmethode et Divxmagasine (le zine papier) le conseillent.

1 : j'ai pas essayé la réduction à  l'encodage, mais la réduction après coup avec Ripp-it plante en XviD.
Par contre, coller à  la main 2 XviD avec les mêmes paramètres (= réduction manuelle à  partir d'une portion elle-même découpée "à  la main", ça marche 2 fois sur 3, et je saurais pas dire pourquoi ou quand ça marche et quand ça marche pas ).

=> édit du tuto sur la parenthèse zone options et réencodage...

Écrit par : DAN 09/03/2004 09:34

Très bon tuto jack

Écrit par : Jack... 09/03/2004 09:53

merchi merchi

Écrit par : p0uss1 09/03/2004 10:52

Est ce à  dire que tu nous a compilé une release de rippit??

Écrit par : Jack... 09/03/2004 11:33

et oui, la rilize hebdromadaire...

et peut-être même la nlle 1.5

Écrit par : Cédric@07 09/03/2004 14:41

Excellent Jack...

Continue comme ça et tu vas devenir l'expert XviD de la team RIAM...

:$:

Écrit par : rol 09/03/2004 14:44

C'est clair Jack va devenir un consultant en XviD

Écrit par : jeankiff 09/03/2004 16:34

au vu de ce tuto me laisserais bien tenter par quelques essais xvid moi
merci jack

Écrit par : pepsilite 09/03/2004 16:48

Alors : j'ai encodé cette nuit "les visiteurs 1" en Xvid via Ripp it, 702 demandé, et 697 obtenus, je vais voir ce pb de taille de plus près, je sais d'o๠ça vient en plus. Sinon, l'image est vraiment superbe (h263) non comparable avec un DivX. Cédric s'inquiétait dans un autre post que la prochaine mouture de Ripp it soit encore plus orientée RV10, qu'il se rassure, je sens que le Xvid va exploser bientà´t dans Ripp-it et ailleurs .

Dans Ripp it :

Le bouton [ Options d'encodage ] qui était bridé en Xvid est fonctionnel dorénavant, il ouvre une boiboite de réglages pour le Xvid avec 2 boutons : [ Appliquer les réglages standards ] qui lorsqu'on clique dessus envoie au codec ce que j'appellerais "le tuto de Jack", j'ai repris les réglages "de base" conseillés MAIS ces réglages ne sont envoyés au codec QUE lorsqu'on clique sur ce bouton, si on règle le codec soit même à  la main, rien ne sera écrasé tant qu'on ne le demandera pas.
Le 2ème bouton ouvre le panel du codec Xvid standard ou on accède à  tous les réglages "à  la main"
Ripp it n'écrase que 2 choses, le bitrate vidéo et le mode de passe pour l'automatisation.

J'ai encodé mon film de cette nuit avec les "réglages standards" et le résultat est impec.

Le Divx était déjà  mort pour moi, mais là , il est carrément aux oubliettes maintenant.



PS je sais que j'ai eu des griefs envers le XviD par le passé, mais j'avais de bonnes raisons : 1. il ne respectait jamais la taille demandée et 2. l'installation du codec me foutait windows en l'air qui ne reconnaissait plus mes lecteurs CD/DVD au boot suivant...

Écrit par : asdf 09/03/2004 18:15

attendez dans les option de codec de xvid moi je n'ai pas du tout ca, je n'ai d'ailleur aucune des fenetres que tu montre jack comprend pas la, pourtant j'ai la derniere version
???

Écrit par : rol 09/03/2004 18:40

Il a une version spéciale

Écrit par : zombi55 09/03/2004 18:41

J'ai eu le même problème, quand même bizarre qu'un codec fasse des choses de ce genre.

Écrit par : rol 09/03/2004 18:44

Perso j'ai installé ça : XviD-1.0-RC3-29022004.exe

Ben lors de la lecture ça saccade un max

Écrit par : paco67 09/03/2004 18:52

Jack as tu le meme probleme avec le decodeur xvid?

Brightness est inactif.
Si tu active deblocking uv il y a une ligne verte en bas du film juste au debut et elle disparait ensuite.

Écrit par : oscarhotel 09/03/2004 19:04

Bon ben Newbie il y a un mois, j'encode sans Pb en Xvid (le divx c'est de la m... et en plus faut banquer).
Je tiens à  dire a pepsi Bravo pour ce super soft, ansi qu'au forum qui contient toutes les réponse.

Pepsi, je confirme les réglage de jack sauf pour le profil.
J'ai d'excellents résultats en unrestricted matrice H263, et la taille est respectée (post dans la rubrique technique).

Quelques précision, la taille finale est sujete à  variation non significatives (pouillèmes) comme suit.

WHQ MODE 4 moins
BVOPS moins
Pixel 4:3 idem
Pixel 16:9 idem

Jack, ton tuto est superbe.
A+++

Écrit par : asdf 09/03/2004 19:27

wi mais ca ne repond pas a ma question tout ca la ..., comment ca ce fait que je n'ai pas les meme parametre du codec xvid alors que j'ai exactly la meme version ?

Écrit par : paco67 09/03/2004 19:42

ASDF si tu as la meme version tu as les memes parametres tu n'ouvre pas la bonne fenetre "configure encodeur" et non pas "configure decodeur"

Écrit par : pepsilite 09/03/2004 19:44

Ouaip, et pour être sà»r de ne pas te tromper, ouvre le depuis Ripp it avec le bouton [ Codecs installés ], tu vas chercher le Xvid et tu cliques sur [ configurer ]

Écrit par : vyse 09/03/2004 19:56

toujours le même qui fait jamais comme les autres

Écrit par : Jack... 09/03/2004 22:16

heu... C'est bizarre ton histoire ASDF

ouvre le codec par Ripp-it (ou par VDM) tu DOIS avoir ça avec la RC3 du 290204

Écrit par : Jack... 09/03/2004 22:22

non, ça j'ai pas par contre...





y a encore des trucs à  revoir sur le XviD on dirait Et le codec a l'air de réagir différemment selon les PC.

Perso j'ai quelques saccades en lecture lorsque j'ai autre chose qui tourne (un encodage), alors que ça passait assez bien en DivX. MAIS ça saccade bcp moins en lecture sur platine avec XviD qu'en DIvX...

Écrit par : Jack... 09/03/2004 22:26

Si c'est pas beau ça, un vrai travail d'orfèvre !

merci :$:

Écrit par : DAN 09/03/2004 22:34

L'à¢ge d'or du xvid est en route :$:

Écrit par : asdf 09/03/2004 22:55

NON,c'est bon j'ai tout bien vire et tout bien installer et la ca marche bien, euh dsl de vous avoir fait chier

Écrit par : paco67 09/03/2004 22:58

Rol es que tu utilise une acceleration materiel dans ton player ou ta carte video,Si oui desactive pour voir j'avais le meme probleme sur un pc alors que sur la platine (h&b6526) le film passe sans saccades.

Écrit par : vyse 10/03/2004 08:20

j'avais ce problème de saccades avec les xvid que je faisais moi même

aucun problème sur ma platine cependant

Écrit par : Cédric@07 10/03/2004 11:35

@ pepsi --> merci pour de ne pas oublié le XviD dans ta prochaine version ...

Écrit par : Jack... 10/03/2004 12:22

hola, l'apéro est déjà  bien commencé en Ardèche...

Écrit par : rol 10/03/2004 13:29

Je regarderai ça

Écrit par : Cédric@07 10/03/2004 14:44

kes qui te fait dire ça .... hips ...

Écrit par : pepsilite 10/03/2004 16:22

Dans la foulée, j'ai donc encodé cette nuit "les visiteurs 2", toujours en Xvid, avec les mêmes réglages, et j'ai des saccades dans tout le film, et ça n'a rien à  voir avec l'accéleration matérielle vu que c'est directement DANS le film qu'elles sont...

EDITION 10 minutes plus tard : je reviens sur ce que j'ai dit, car j'ai été vérifier sur les VOBs originaux et les 2 saccades que j'avais repéré sont sur le DVD même... Un comble, donc, le Xvid n'est pas en cause. Mea culpa.

Écrit par : asdf 10/03/2004 17:22

donc en gros le xvid dechire tout quoi

Écrit par : pepsilite 10/03/2004 17:41

Disons qu'il a lui aussi quelques faiblesses, surtout dans les passages sombres et brumeux (comme tous les codecs en fait), mais globalement sur un film complet, c'est lui qui s'en sort le mieux. Pour la 1ère fois, j'ai pu avoir un film "normal" sans avoir l'oeil attiré toutes les 2 secondes par un mur qui "artifacte" et ça, c'est vraiment agréable. Il n'atteint pas toujours la même qualité d'image qu'un RV10, mais il est quand même plus fidèle sur une longue distance ...

Brave petit .

Écrit par : paco67 10/03/2004 18:06

Oui Pepsi mais vachement plus rapide.

60 70 fps en premiere passe et 15 20 en deuxieme.

Écrit par : asdf 10/03/2004 21:38

Oui euh je voulais juste dire que je trouve pas de grandes difference a bas bitrates entre le divx et xvid (a bas bitres je dis bien jor 500 par exemple)
Valla a moin que ca vien peu etre de moi

Écrit par : rol 10/03/2004 21:39

Très subjectif tout ça

Écrit par : asdf 10/03/2004 21:58

c'est bien ce que je pensais

Écrit par : Jack... 10/03/2004 22:29

voui, parce que c'est plutà´t à  bas bitrate ou sur des films difficiles que je vois la différence entre DivX et XviD. A 1000k, à  part un XviD parfois + net que le DivX, c'est kifkifkakahouet'

Écrit par : asdf 10/03/2004 22:51

Mouai en tout cas je sens que je xvid va bientot faire un grand pas en avant (si c'est pas deja commencer)...

Écrit par : vyse 11/03/2004 08:01

t'as tout capté

essaye d'écrire en francais cplus fun

Écrit par : DAN 11/03/2004 10:33

Pfiou tu as un pentium 10 de 10 ghz car moi je tourne à  23-25 fps en première passe (avec filtre bas bitrate) et bizarrement autant que toi en deuxième.
J'ai mis l'option du filtre en première passe, c'est peut-être pour ça.

Écrit par : Jack... 11/03/2004 13:59

oui, c'est pour ça.

Sinon, la 1ère passe en XviD est 3 fois + rapide que la 2nde...

Et si Paco67 a réglé le VHQ mode "off", le 70 fps puis 20 fps est tout à  fait normal.

Écrit par : pepsilite 11/03/2004 16:37

Bon, "histoire de", j'ai quand même encodé "les visiteurs 2" en RV10 pour comparer avec le Xvid, ben là , ya pas photo, le RV10 gagne très très très très très (etc) haut la main, l'image est absolument fabuleuse, pas un seul artefact, alors que pour le même résultat en Xvid, j'ai du utiliser la matrice h263 et tout est flou ...

Donc, le Xvid est très bien pour les "platineurs", mais pour les pà»ristes, passez votre chemin et optez pour le RV10.

Écrit par : rol 11/03/2004 17:32

Je savais bien

Écrit par : Jack... 11/03/2004 18:26

On le savait TOUS

bon, j'ai testé les zones options pour encoder d'un coup le générique de début à  50% du bitrate nominal et le générique de fin à  20%. Ben ça marche niquel (les % ne sont pas exactement respectés mais l'idée y est). Résultat sans soucis et même taille que sans utiliser le zone option à  100 Ko près...

un tuto pour bientà´t

Écrit par : DAN 11/03/2004 18:52

bon pour ma part mon dernier xvid est une merveille et en VHQ 1.Il passe avec une très bonne qualité sur ma yamada :$:

Écrit par : paco67 12/03/2004 00:26

Ben pas un p10 mais un p4 2.8c (ht) oc en 3.2 avec 1024 de ram et le tous sur une asus p4p800 dlx sa boost pas mal.Sinon Jack je suis en VHQ 6. :$:

Écrit par : Jack... 12/03/2004 00:45

le VHQ s'arrête à  4

Écrit par : asdf 12/03/2004 00:53

MDR est moi j'encode en RV16

Écrit par : asdf 12/03/2004 00:55

sinon jack pour le VHQ, le niveau 2 suffirait ou pas ?
car on perd quand meme pas mal de temps pour encoder par rapport au divx, t en pense quoi ?

Écrit par : paco67 12/03/2004 01:25

oui en 4 wide search pouquoi j'ai dit 6

Écrit par : YannBresil 12/03/2004 02:08

Pourquoi un tuto? RIAM va nous faire tout ça tout seul très bientà´t

Écrit par : DAN 12/03/2004 08:54

J'ai la même carte mère, bon choix sauf que j'ai un 2Ghz@2,3Ghz avec 512 de ram.
pour ma part je trouve que le VHQ1 s'en sort bien mais pour des films approchant les 2H00, le VHQ 4 devient une bonne option.

Écrit par : stryke 12/03/2004 17:50

dans l'install du codec il y a un fichier zip avec des matrices de quantizations. D'après les cadors d'UV l'une d'elles donne de meilleurs résultats que l'H263 ou MPEG.

Seul pb comment fait on pour l'activer cette matrice ? (un dézipage dans le dossier XviD ne suffit pas)

Écrit par : pepsilite 12/03/2004 17:53

Ben il faut se mettre en MPEG custom je suppose, et faire du "remplssage à  la main" peut-être ?... sinon, éventuellement, si le format est lisible, ripp it pourra le faire sans pb. (La matrice active est une entrée dans la base de registre dans GNU/XVID, si je me souviens bien)

Écrit par : DAN 12/03/2004 19:01

en faisant load matrix normalement en mpeg custom

Écrit par : stryke 13/03/2004 00:11

oui c'est ça, merci Pepsi & Dan

- Dézipper les matrices
- Prendre MPEG custom puis load matrix et choisir

Ci dessous les matrices en question :

Extrait du post "Configuration du XviD 1.0 RC1" :

-http://atlas2.tgv.net/~media-video/forum2/viewtopic.php?t=3925 (lien hs)

Écrit par : stryke 13/03/2004 01:21

2 suggestions :

- Suivant le bitrate calculé par RIAM, basculer sur la matrice H.263 ou MPEG
- Est il possible via le contrà´le de réduction du générique dans la prévisualisation, d'injecter ces infos dans le codec (zone options) et définir le poids (weight) également en fonction du bitrate calculé ?


Perso je préfèrerai avoir en standard : VHQ mode = 1 et max consecutive BVOP's = 1

Écrit par : Jack... 13/03/2004 09:02

oui, j'espère... Mais je ne sais pas si comme le demande Styke ci-dessus, Pepsi va s'embêter à  ouvrir x zones de configuration [début]-[mileu]-[fin du film] avec leurs "weights" respectifs...

pour l'instant, et comme la réduction du générique en XviD pose pb dans Ripp-it, ça peut être utile, pour le générique de début, par ex.

Mais si vous en voulez pas, je le garde pour moi

Écrit par : Jack... 13/03/2004 09:09

poste-nous tes avis sur ces matrices

Écrit par : DAN 13/03/2004 12:41

et si elles sont valables, pourquoi ne pas les ajouter à  ripp-it

Écrit par : Cédric@07 13/03/2004 13:58

good idea ....

Écrit par : Jack... 13/03/2004 14:02

edit du tuto pour rajouter le moyen de charger les matrices alternatives et pour utiliser les Zones Options...

:$:

Écrit par : stryke 13/03/2004 19:55

les tests sont prévus, faudra pas être pressé.....

Écrit par : stryke 15/03/2004 09:39

Disons que j'ai rien dit.... Je viens de relire le post dans son intégralité et ça c'est encore mieux (j'avais dà» zapper à  la première lecture) :







@Jack : le profil AS@L5 autorise un bitrate maxi de 8000Kbps, tu n'as pas remarqué de pb de saccades avec ta platine ?

Écrit par : Jack... 15/03/2004 10:10

hé bien non justement, ou infiniment moins qu'avec le DivX soi-disant limité à  4000k. C'est là  o๠c'est BON !


Sur LE film qui m'a fait passer au XviD, en DivX j'avais quasiment une saccade de 20 min. (et à  l'encodage, dans l'onglet video de VDM, le débit jouait au yoyo, montant le poids de certaines images jusqu'à  150K). En XviD, le débit est bcp mieux réparti, et sur le même film, le poids des images restait autour de 50k. A l'arrivée, j'ai 2 micro saccades. 3 x rien quoi...


Sinon : j'ai tester HVS "good picture" versus H263, je ne vois aucune différence (sur un VOB, 20 minutes, d'un film assez calme et plutà´t sombre). Dans les 2 cas, à  590k sans aucun filtre en 576*368, l'image est PARFAITE ! => 2h20 sur une galette en perspective...

tjrs aussi bluffé par ce XviD je suis

Écrit par : stryke 15/03/2004 12:48

J'ai fini l'encodage en VHS good, je regarderai ce soir. Je l'ai fait sur un film entier de 2H (dessin animé pour être exact).

On verra....ceci étant, ta remarque ne m'étonne guère, vu que sur U.V ils sont toujours à  couper les poils de c**** en 12 !

Là  o๠je suis agréablement surpris, c'est que je ne remarque pas de grosses différences de temps d'encodage entre le XviD (VHQ mode= 1) et le DivX (paramètres par défaut de RIAM).

Par contre j'ai une crotte avec VDM, au chargement d'un XviD il me balance une erreur (affichée directement dans la fenêtre de visualisation et non dans une msgbox). C'est au sujet des Bframes (je ne me souviens plus, je posterai ce soir le message)

Écrit par : Cédric@07 15/03/2004 12:50

+1 pour le XviD

Écrit par : pepsilite 15/03/2004 17:01

+1000 pour le RV10

Écrit par : stryke 16/03/2004 00:32

Le message de VDM :

WARNING : nothing to output bframe decoder lag


Pour ne pas avoir cette erreur, il faut cocher "Packed bitstream" dans le codec xvid.

Écrit par : Jack... 16/03/2004 09:05

il est tjrs coché chez moi... Et dans mon tuto aussi...

Écrit par : stryke 16/03/2004 09:20

Oui je sais Jack.... (c'est pour ça que j'ai trouvé l'erreur assez vite)

Ceci étant le film est lisible par les autres lecteurs (WMP, MV2), ma platine. Il y a uniquement VDM qui me fait un truc genre "film avec entrelacement"

Tu as essayé d'ajouter des options du codec pour voir si cela passait toujours sur platine ?

Genre : 2 b-vop consécutives, gmc et autres joyeusetés.....

Écrit par : Cédric@07 16/03/2004 11:51

alors sur la H&B DX3220 :
- 2 b-vop consécutives : images qui saccadent énormément ...
- QPel activé : il marche
- GMC : je ne suis pas sur mais je crois qu'il y a un problème ...

:$:

Écrit par : stryke 16/03/2004 12:38

Comme Jack, je n'ai pas vu de différences significatives entre la matrice H.263 et VHS good. Je ré-essayerai avec un bitrate plus faible (le bitrate vidéo était de 700Kbps environ)

Écrit par : paco67 16/03/2004 20:04

Ben moi avec alien 2 version longue 2h20 j'ai teste h263,vhsgood et very low bitrate sans aucun filtre a 706 mo en 640x376 pas de grosses differences image degeu mais dans le mauvais c'est le very low qui s'en tire le mieu.

Écrit par : Jack... 16/03/2004 22:34

qui va tester la "Ultimate Matrix" ?

Écrit par : higlander 22/03/2004 23:49

je viens de faire mon 1er xvid suivant le tuto de jack et merci a toi car c'etait facile
apres avoir relu 2 fois
bref le xvid m'a bluffé sachant que c'est pour voir sur ma yamada 6600 et comme disait certain
+1 pour xvid
vraiment image superbe!!!!!!!
par contre j'ai une question pour jack
qu'est ce que les matrices supplémentaires apporte à  l'encodage?
le gmc est il utile sachant que ma platine serait compatible?
quel est l'avantage du xvid sur le divx pro sachant que j'ai deja remarqué qu'il faut passer un peu plus de temps à  programmer l'encodage en fonction du film?
merci a toi

Écrit par : pepsilite 23/03/2004 00:23

Je ne suis pas Jack, mais je vais essayer de ne pas dire trop de bétises...

Écrit par : Jack... 23/03/2004 08:58

Écrit par : higlander 24/03/2004 00:37

ne t'inquiete pas je ne t'ai pas oublié .......meme si je ne t'entend pas d'ici
par contre je me suis mis au jackien comme tu dis et ca me rappelle mes cours d'anglais ou je confondais tous les sons.....mais je sens que je progresse alors
merci encore a tous pour vos réponses
et je confirme l'image est excellente sur ma yamada j'ai du mal a voir la différence avec le dvd:je le remarque uniquement sur les scenes d'action tres rapides ou alors tres sombres
bref que du bon je vais donc tester le gmc pour voir si ma platine est compatible
@plus

Écrit par : Cédric@07 24/03/2004 14:46

je ne sais pas si le GMC sur le Xvid marche bien mais dis nous ton résultat ...
Je ne sais pas si le motion search marche maintenant avec le GMC ...

Écrit par : Jack... 24/03/2004 18:37

C'était GMC + VHQ (et pas motion search) qui posait pb sur les anciennes moutures du XviD.

à‡a semble réglé sur la 1.0 [j'ai édité le tuto d'ailleurs] puisque ceux qui encodent pour PC cochent svt GMC + VHQ...

à  voir si ça marche sur TA platine ensuite...

Écrit par : Cédric@07 25/03/2004 14:55

ah oui c'est vrai, je ma suis trompé désolé ...

Moi je n'utilise pas le GMC ....

Écrit par : higlander 27/03/2004 23:59

salut a tous et desolé pour le retard mais j'avais plein de boulot
bref comme convenu j'ai fait des test avec le gmc et vhq avec la rc3 de xvid........................
et ben ca plante toujours grave j'avais carrement des gros cubes noirs plein l'ecran de mon pc
par conte ma platine arrive a lire l'imagemais elle saccade a mort
conclusion j'abandonne le gmc en xvid

par contre tu parles d'une version1.0 d'ou elle sort????????
bref comme la qualité est la sans gmc..........
par contre ma platine marche toujours tres bien
@plus

Écrit par : Jack... 29/03/2004 08:44

1.0 c'est la version du XviD. RC3 c'est la version de la version

1.0 RC1 puis 1.0 RC2 puis 1.0 RC3 depuis 1 mois...

Écrit par : higlander 29/03/2004 14:15

merci pour tes lumieres je vais me coucher moins bete ce soir

Écrit par : pepsilite 29/03/2004 16:36

et réussir à  "éclairer" un mec de EDF, c'est fort

Écrit par : vyse 29/03/2004 17:32

j'abandonne le xvid, vu toutes les erreurs qu'il me sort a chaqué fois que je veux encoder un pauvre film

je vais faire du divx, ca me suffit amplement, d'ailleurs on a surtout comparé le xvid au divx en configuration normale

alors que la configuration du xvid, on la met toujours en mo de super qualité .....

chuis sur que le divx en config super qualité doit être bien aussi

En plus le divx prend 1 heure de moins en mode normal, ce qui est pas négligeable

Écrit par : Jack... 29/03/2004 19:00

adieu

Écrit par : Jack... 29/03/2004 20:54

C pas faux... depuis que je suis passé au XviD je tourne à  8 fps au lieu de 16 sur mon P4 à  1.6 Ghz

Sur les screenshots que j'ai postés en section codec, j'ai tjrs fait les comparaisons avec le DivX5.05 en mode "slowest". Et si la différence est vraiment très très minime sur des encodages "normaux" (à  part moins d'artefact en H263, ou une image + nette en MPEG), sur des films difficiles, ou des bas BR, ou des haut BR qui risquent de bloquer les platines, la palme revient quand même XviD, de très loins... :$:

Écrit par : asdf 29/03/2004 22:47

ben alors vyse keski t arrive c'est quoi ce ptit caca nerveux que tu nous fait là  ?
ohla atta fo qu'on en parle, je te recontacterais ds pas longtemps ....

Écrit par : DAN 30/03/2004 12:31

Pour ma part le xvid me sort un résultat très bon , à  part les 6mo de décalage de taille avec le mp3 128.
:$:

Écrit par : paco67 30/03/2004 19:14

Jack la difference n'est pas minime entre le divx et le xvid sur mes 1.20 m de diagonale tv et les couleurs sont bien plus brillantes.

Écrit par : Jack... 01/04/2004 08:45

Je voulais ne pas trop donner de regrets à  Vyse...




Par contre, vyse, quelle est ton CPU ? Je crois que le XviD 1 est optimisé pour PIV et Athlon, si tu as un CPU inférieur, peut-être que le pb vient de là  et qu'il te faudrait forcer l'optimisation CPU dans la config. du codec...

Écrit par : honu 01/04/2004 09:30

Ben si il a un CPU inférieur, quest-ce que tu veux qu'il force ?
Hum... sinon, j'ai une p'tite question : peux t-on conseiller le XviD à  un newbie ? En d'autres termes, peut-on lui indiquer une marche à  suivre simple*, qui marche à  chaque coup, et qui lui donnera des meileurs résultats que le DivX pour des vidéos "difficiles" ?

*(mais corsé pour un newbie) tuto de page 1.

Écrit par : Jack... 01/04/2004 09:58

Patience, avec la 1.50 le XviD devrait devenir simple comme un jeu d'enfant...

Écrit par : honu 01/04/2004 10:05

Ah ben ouais, mais toué t'es dans le secret des dieux...
Mince, y'a pas un post o๠on apprend que la 1.5 va le faire (et en plus mieux) !

Écrit par : vyse 01/04/2004 11:28

bon euh jcrois que je vais tout simplement arrêter de faire des bivx

j'en ai fait un dernièrement avec le divx 5.11, résultat au bout d'un moment il passait plus sur ma platine, écran vert et hop elle s'éteind

j'ai refait le divx en Xvid, mp3 128k, et ca roulez apparemment

Je pense que ni Ripp-it ni ma platine aiment le son en 64kbps (ni virtual dub d'ailleurs)

Écrit par : Jack... 01/04/2004 12:12

ben non justement

Zeus est en rogne après moi...

Écrit par : honu 01/04/2004 12:19

Ah bon, ben t'extrapoles alors ? Tu brodes ?!
En parlant de Zeus, ils sont en train de repasser "Ulysse 31" - mon dieu, toute mon enfance !
Déjà , le mois dernier on a eu droit à  "Rémi sans famille" mais, bon, là  j'étais moins chaud : ça me foutais déjà  le cafard y'a 15 ans...

Écrit par : stryke 01/04/2004 12:57

[quote]
*

Le Xvid est aussi "transparent" que le DivX si on le souhaite. Il suffit de le paramétrer pour le premier encodage et ça peut être tout.

Il n'y a que 2 cas il faut revenir dessus :

- Pour les puristes : changer de matrice et de mode VHQ (perso je pense qu'en adaptant le filtre de resize dans le script avs on est capable de faire la même chose sans aller dans les paramètres du codec xvid)

- Pour ceux qui utilisent les réductions de bitrate dans les génériques.


Je pense que l'option générique est à  faire (mais c'est vraiment pas une obligation) et dans ce cas si l'on traite que le générique de fin il y a une valeur à  changer dans le codec : le Nê° de frame de début du générique

C'est quand même pas trop compliqué....

Écrit par : Jack... 01/04/2004 13:06

m'en parle pas, G mes gamins qui sont accros... En ce moment c'est Laura, palme de la japoniaiserie...

Heureusemnt que j'ai les DVD des Thunderbirds et qq Chaplins ou Keaton sous le coude...

Écrit par : Jack... 01/04/2004 13:11

+1

Écrit par : asdf 01/04/2004 15:33

Ptete bien mais y a quand meme de la saccades dans l'air

Écrit par : honu 01/04/2004 19:00

Wow ! Les Thunderbirds ! Toute mon enf... Ah ouais, cétait carrément trop super.

Écrit par : jeru 01/04/2004 20:20

soit pas géné par ton age. surtout pour ton anniversaire



________________________________________________
happy birthday HONU!!!
(et une tortue sa vie longtemps)

Écrit par : Jack... 02/04/2004 23:04

Vouais d'autant que les Thunderbirds ça marche toujours aussi bien avec les kids d'aujourd'hui... ...dire que ça a presque 40 ans...

Écrit par : Jack... 15/04/2004 21:55

mise à  jour du tuto pour Ripp-it 1.5.0.f

Écrit par : Jack... 17/04/2004 22:45

voui, quoi que XviD et DivX en 12 bits se ressemblent pas mal (à  haut bitrate en tout cas)
[heu... edit] mais en 24 bits ("Full Proc Mode" avec VDM c'est bien vertà¢tre...)

Faut regarder à  la loupe, mais les fonds ou les fronts sont un peu + lisses en XviD.

En comparaison, le DivX à  24bits est bcp - contrasté et + verdà¢tre(cf. les visages)


Xvid (12 bits)


Divx 12 bits (comme Ripp-it)


Divx 24 bits ("Full Proc. Mode" de VDM)





Xvid


divx 12 bits


divx 24

Écrit par : rol 17/04/2004 22:51

Une chose est sà»re c'est moins verdà¢tre

Écrit par : Jack... 17/04/2004 22:56

Et question "c'est tout vert" c'est pas peu dire avec les aventures de Don Camillo karatéka

Écrit par : alcaponne 19/04/2004 10:51

Salut @ tous
Je suis heureux de voir que XVID commence à  sortir du lot
J'avais déja un peu posté à  ce sujet en disant que je trouvais les résultat bien meileur en XVID que en DivX (chez moi).
Maintenant que le pb de taille est résolue ça va le faire !
Sinon kelkun connais une platine de salon qui lit Divx+Divx audio
Et Divx (ou XVID) + mp3 ? et ki gère le Divx pro ?
Voila big biz @ tous

Écrit par : stryke 19/04/2004 10:59

un tableau récap des différentes platines

http://forum.surdvd.com/viewtopic.php?t=25330

Écrit par : asdf 19/04/2004 18:00

en faite je crois que c'est plus ou moin le mp3 qui pux ...

Écrit par : Jack... 19/04/2004 21:48

Ttes les platines gèrent DivX / XviD + MP3
Les dernières Sygmatek (X-300), entre autres, gèrent le WMA (mais pas les BivX ni les ST)
Ttes les platines sous chip Mediatek lisent le DivX pro
Aucune platine ne lit le XviD pro (bikoze aucune ne lit le GMC en XviD)

vala

PS : les platines c'est en section "Matériel". Merci de poster là -bas

Écrit par : Jack... 20/04/2004 09:38

Mà J

- GMC + VHQ : ok et même conseillé sur XviD1
- quantization : mini quant à  2 pour les pb d'oversize
- packed bitstream : à  décocher pour + de compatibilité platine.
- high/low BR compensation dans la courbe de débit
- B-vop sensibiliy (pas testé => testé : ça marche pas mal)
- accès aux statuts XviD en cours d'encodage (très utile en cas de pb d' "overbitrate")

Écrit par : stryke 20/04/2004 11:04

merci Jack.....

pour info,

Une discussion récente sur Doom9 sur le pb des quantizers à  1 ou 2 :
http://forum.doom9.org/showthread.php?threadid=74659

Une nouvelle matrice qui, aux dires de son concepteur, serait meilleure que la HVS good picture :
http://forum.doom9.org/showthread.php?threadid=74463

Écrit par : Jack... 20/04/2004 13:27

thanks Stryke

j'ai lu le topic de domm9 sur les Quant, c'est fifty-fifty les avis. Pour ceux qui n'ont ni pb d'oversize ni d'undersize, rester à  quant1 sur un film normal et/ou 2CDs, ou passer à  quant2 sur un film complexe et/ou pour du 1 CD et/ou pour platine "sensible", restent à  mon avis les meilleurs choix.

Je me suis inscrit sur doom9 et j'attends les 5 jours de purgatoire pour réclamer mon limiteur de Br en XviD !

PS : j'ai D/L la matrice. Les shots de Jawor sont éloquents : efficace pour lisser les contours... Mais je vais mettre un peu le holà  sur les encodages : plein les pieds et autre chose à  faire...

Écrit par : pepsilite 20/04/2004 15:46

Écrit par : Jack... 20/04/2004 20:59

Adieu Pepsi


C'est rien, c'est l'XviD qui me rend fou

Écrit par : dimdes 25/04/2004 14:02

juste pour dire merci à  jack et à  pepsi (et aux autres aussi)
je viens d'encoder un xvid et la qualité est géééénial...

je m'épates moi-même...( même si j'ai rien fait en fait lol)


je suis... :$:

pas moyen de le dire autrement lol

Écrit par : Cédric@07 25/04/2004 16:10

L'encodage te fait un sacré effet ....

Écrit par : M.ED 19/05/2004 23:22

Jusqu'ici j'avais des problèmes d'oversize donc (merci Jack) mini quantizer à  2...
Seule changement je suis passé à  la xvid1.0 et maintenant c'est "undersize" (sur 2 films) 600 mo le film (audio compris).
à  1 mini quantizer j'arrive à  700 en demandant 702.
gros changement du xvid

Écrit par : M.ED 19/05/2004 23:24

le xvid doit être mieux réglé par défaut ?

Écrit par : pepsilite 20/05/2004 00:15

Ils font chier ... c'est tout ce que j'ai à  déclarer

Écrit par : M.ED 20/05/2004 18:14

Écrit par : Jack... 20/05/2004 22:56

G pas (encore?) remarqué de différence dans les tailles obtenues avec XviD1-final, tjrs en mini-quant à  2.

Écrit par : M.ED 22/05/2004 01:10

Je souhaite que ces deux films (sans tiers de la paire dit Sion & Le Compte de Monté Crhisto) soient des cas isolés, peut-être bien
J'ai laissé à  1 (Q) et j'y touche plus

Écrit par : M.ED 16/06/2004 21:44

Je suis bête je met toujours le b-vops à  1 alors que ma platine a une puce M1389
Jack says :
-

Écrit par : Jack... 16/06/2004 22:03

ben justement : sur les Mediatek B-vops à  2 ou + ça saccade, d'o๠mon /!


ma "vieille" KiSS mange du B-Vop à  2 tout cru sans broncher (mais je laisse à  1 dès fois qu'un jour j'en change...)

Écrit par : M.ED 16/06/2004 22:16

oups
donc j'ai rien compris, je continue donc à  1

merci Jack

Écrit par : MatMaul 01/07/2004 23:36

pourrait tu nous donner les valeurs que tu utilise personnelement stp jack?
jsuis un newbie mais c'est pas pour ca que je dois faire des xvid de daube...

Écrit par : pepsilite 02/07/2004 00:43

ben si pourquoi? :

Écrit par : MatMaul 02/07/2004 11:07

lol.je veux des films de bonne qualité...meme si je commence juste a encoder.
Je suis vraiment exigeant ,pas vrai?
pour info je lis mes xvid sur une kiss dp-1000 et je me fou du temps d'encodage:jveu la meilleure qualité possible(qui puisent passer sur ma platine bien sur) meme si le pc doi mettre 20 h a encoder.

merci d'avance de vos réponses

Écrit par : Jack... 02/07/2004 13:37

mes réglages "standards" sont sur la 1ère page du post, ensuite ça dépend des films... VHQ à  1 au lieu de 4 quand j'ai pas envie d'attendre 15 heures la fin de l'encodage, overflows et low/high br senes à  10% quand je soupçonne des gros pics de débit ou des scènes sombres qui risquent de pixelliser ; quant à  1 et matrice MPEG quand le débit est élevé, etc.

Écrit par : lauden 02/07/2004 14:51

Faudrait faire un tableau récapitulatif

Écrit par : pepsilite 02/07/2004 15:38

ke récap est simple : "faites du rv10"

Écrit par : M.ED 02/07/2004 16:35

mais c'est pas lu sur platine le rv10

Écrit par : pepsilite 02/07/2004 17:12

m'en fous

Écrit par : M.ED 04/07/2004 18:18

Écrit par : elpoupou 26/07/2004 11:53

Autre chose : vous arrive-t-il de descendre en résolution horizontale sous 640 pour avoir un coef de qualité dans le module de prévisualisation supérieur à  0.15 ?

Écrit par : M.ED 26/07/2004 13:10

oui "A quoi pensez-vous ?" [sketche de Coluche - Le Schmilblick]

Écrit par : M.ED 26/07/2004 13:37

pas au-dessus de 0.20 même pour 2 cd
et pas en dessous de 512*

Écrit par : elpoupou 26/07/2004 17:18

Et pas en-dessous de 0.15 en coef qualité ???

Écrit par : DAN 26/07/2004 18:54

0.15 est le seuil de qualité à  retenir

Écrit par : M.ED 26/07/2004 23:54

eh

Écrit par : remco 27/07/2004 15:05

Bonjour tout le monde, comme d'hab je suis tout ça avec une longueur de retard, donc me suis (re)mis aussi à  l'xvid apres le tuto de Jack (merci au passage, car j'avais essayé mais n'avais jamais vraiment réussi un film bien, maintenant c'est nickel), pour moi aussi y a pas photo, c'est nettement mieux que le divx (surtout avec des debits < 800).
Au sujet des resolutions je fais tout en 512X*** avec des coef entre 0.20 et 0.30 et vous me mettez le doute là , est-ce que l'image serait mieux en 640X*** et coef 0.15 qu' en 512X*** et coef 0.25, il me semblait que l'image obtenu sur la tv avec platine etait mieux dans ce format mais bon je veux bien qu'on m'explique mon erreur.

Écrit par : M.ED 27/07/2004 15:55

Je pense que le 640* à  0.15 peut-être mieux que le 512* coef 0.20
surtout sur une TV 16/9 de qualité. Mais ça reste ton choix.

Par contre 512* 0.25, 576* 0.20,640* 0.15 ou 720* 0.10
je ne choisirais pas 512, c'est sà»r
Ce qui est à  retenir c'est que c'est entre 0.15 et 0.20 que c'est bon .

>0.20 à  0.30 en basse résolution sur certains films ça peut être très très moche.

Écrit par : DAN 27/07/2004 19:27

Je préfère aussi une résolution plus grande avec un coef de 0.15 à  0.2

Écrit par : remco 29/07/2004 00:35

Bonsoir, ok pour le choix des resolutions, je pense que c'est à  cause de ma tv (4/3) que je ne vois pas d'ameliorations en augmentant le format, car avec des coef de 0.30 en 512X*** c'est très difficile de faire la difference entre l'avi et le dvd original.

Je vais augmenter la resolution (pour la future tv un jour?) sur certains films pour voir si ça se degrade/ameliore, mais je ne comprend pas comment en 512X*** et coef 0.30 ça peut etre cra-cra (j'en ai pas encore eu sur plus de 50, mais je ne les ai pas passer au video projo non plus!), et je n'ai peut etre pas pas tout compris, c'est pas si simple non plus!

Par contre sur l'ordi, quelque soit le format, c'est moins bon que sur la tv, et on voit bien la difference dvd/avi.

Pour resumer, des que l'indice depasse 0.20, on peut augmenter la resolution, des qu'il descend en dessous de 0.15 on diminue la resolution. Je vais tester ça et voir ce que ça donne. Merci à  tous.

Écrit par : M.ED 29/07/2004 01:01

Écrit par : rol 29/07/2004 01:06

Je pense que la qualité depend avant tout de la compressibilité du film

Écrit par : elpoupou 21/08/2004 08:28

Lorsque que l'on utilise cette option, ne gagne-t-on pas en compressibilité et donc en qualité et du coup, cela nous permet-il de baisser l'indice de qualité en dessous de 0.15 pour avoir une meilleure résolution à  l'encodage ?
Si c'est non, alors à  quoi sert cette option ? Plus de rapidité à  l'encodage ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Écrit par : pepsilite 21/08/2004 11:44

ben c pour faire un film en noir et blanc, tout simplement ...

Écrit par : Jack... 01/09/2004 22:08

lol...

Pourtant c'était pas écrit en jackien...

Écrit par : Jack... 14/09/2004 08:37

mise à  jour du tuto pour Ripp-it 2.0.1b



... 2.0.1a et son Target en fait...

Écrit par : pepsilite 14/09/2004 17:17

cool

Écrit par : pepsilite 14/09/2004 17:23

Juste une précision Jack, quand on clique sur le preset Xvid (Bouton orange) les valeurs "par défaut" sont envoyées au codec et écrasent les derniers paramétrages "à  la main". L'avantage est pour le nioubi de n'avoir pas à  se paramétrer une usine à  gaz de codec

Écrit par : M.ED 14/09/2004 18:22

cool le tutu

Écrit par : dimdes 16/09/2004 06:12

Pour un info:
encodage identique à  100% d'un rip dvd avec 700 Mo demandé

: 2 test :

H263 : 705Mo
MPEG: 691Mo
Donc, même la matrice di Xvid a un impact sur la taille...

Écrit par : stryke 16/09/2004 11:20

oui ce n'est pas nouveau, ton test le confirme encore une fois.

Ce qui me chiffonne, c'est que la logique voudrait que le résultat soit inversé : H.263 = 691Mo et MPEG = 705Mo

La matrice MPEG est plus précise que la matrice H.263 rendant le film de fait moins compressible, et pouvant provoquer une augmentation de la taille pour un bitrate donné.

Tu as choisi quoi comme cible target ? La taille ou le bitrate ?

Écrit par : dimdes 16/09/2004 17:31

le bitrate, les seuls fois ou j'avais choisis le taille j'ai eu des gros prob de tailles justement , du coup j'ose plus lol

Écrit par : Jack... 18/09/2004 21:57

TOUS les paramétrages repassent en défaut ?

Bon, je le note dans le tuto

Écrit par : Jack... 24/01/2005 14:59

Tuto mis à jour pour XviD 1.1.0

Écrit par : rol 24/01/2005 15:10

Cool, quelle efficacité !!!

Écrit par : Jack... 24/01/2005 15:10

j'hésite encore à mentionner le trellis quantization. Jamais utilisé perso... Qui l'utilise (MED, mais encore) ? Quels sont vos avis ? Est-ce qu'il faut le conseiller en XviD 1.0.3 et/ou 1.1.0 ?

Écrit par : Jack... 24/01/2005 15:15

ça ne fait que 8 jours que le codec est sorti...

... la 3.0.3 de RiAM je n'ose plus compter par contre...

Écrit par : rol 24/01/2005 15:16

Une mise à jour à l'horizon.........

Écrit par : Jack... 24/01/2005 16:14

un RiAM 3.0.4 à l'horizon ?

avec VP7 ? H264 ? café serré et thé citron ?

chouette !

Écrit par : rol 24/01/2005 16:22

Écrit par : stryke 24/01/2005 17:50

Je l'utilise... Il est "censé" améliorer la qualité de l'image, donc je le conseillerai....

Et encore une traduction à "l'arrache" de la FAQ de Crusty sur le trellis :


Lorsqu'il parle des versions béta et RC cela concernait la V1.0.0

Écrit par : pepsilite 24/01/2005 18:11

SCOOP (pour faire plaisir à M.ED) ...
Effectivement la prochaine version de RIAM sera la V3.1.0b et elle est prévue pour cette semaine, le week end prochain normalement, moi je suis prèt, mais Guix veut un peu de temps pour ses tutos.
Outre 42 "nouveaux" points, elle intégrera les encodages en H264, MPEG 4 et WM9, l'encodage en un seul clic d'episodes, les sous-titres en un seul clic avec Vobsub, la gestion du son DTS... etc etc

Écrit par : Jack... 24/01/2005 18:28

Vindiou ! Ça promet ! chapeau comme toujours... .. surtout pour la WM9 !




@Stryke, merci pour la traduction

Écrit par : Guix 26/01/2005 08:25

Voué, tous les tutos a refaire...

Écrit par : DAN 26/01/2005 08:58

Bon courage

Écrit par : lauden 27/01/2005 20:57

J'espère qu'elle intégrera un nouveau trojan, on commence à s'ennuyer...

Écrit par : rol 27/01/2005 21:05

Haha