Version imprimable du sujet

Écrit par : leon1789 28/05/2009 18:21

Bonjour à tous,

je vais bientôt acheter un ordinateur (pour faire un peu de vidéo HD par exemple), mais pour l'instant, j'hésite entre plusieurs configurations et je voudrais bien avoir vos avis. Pour un PC de bureau, j'ai le choix entre deux configurations (4 GO de RAM, lecteur blu ray, graveur DVD, etc.) au même prix, mais avec deux différences.

que choisir entre un processeur
Intel Core 2 Quad 8200 (2.33 Ghz) et
AMD Phenom x4 9750 (2.4 Ghz)
?

Pour une carte graphique, que choisir entre
ATI Radeon HD 3650 256 Mo
ATI Radeon HD 4350 512 Mo
?

Avez-vous des conseils particuliers avant de se faire "arnaquer" ?

Écrit par : rol 28/05/2009 18:42

Salut Leon,

tu devrais opter pour une plateforme Intel donc prendre le Core2Quad 8200. Si tu as l'intention de faire de l'encodage vidéo ou traitement vidéo ce sera mieux : http://www.matbe.com/articles/lire/971/nouveaux-penryn-e7300-e8600-et-q8200/page9.php

Concernant la partie graphique, la série 4 des Radeon HD semble apporter des fonctionnalités intéressantes :

Par contre, pour le jeu, ce n'est pas conseillé : http://www.hardware.fr/news/9942/ati-radeon-hd-4550-4350.html

Écrit par : leon1789 28/05/2009 19:33

ok, +1 pour le Core2Quad 8200 !


En fait, ça fait longtemps que je ne joue plus à des jeux 3D ultra gourmands, donc ce que tu dis me donne envie de mettre +1 à Radeon HD 4350 si je comprends bien.

Merci pour ta réponse !

Je vais fouiner sur quelques revues. Sur une revue (Ordinateur Individuel, pour ne pas la citer ), ils placent le Core 2 Quad 8200 nettement devant le Phenom x4 9650 ...



PS : je suis époustouflé par des configurations à bas prix (je trouve). Je ne vais même pas dépenser 700 euros... et les disques durs de 1000 Go ! Mais comment les remplir ?? (même au quart !)

Écrit par : leon1789 28/05/2009 19:49

Ah, autre question concernant vista et la RAM. Là, je pense acheter 4 Go de RAM,
mais vista 32 bits a la réputation de ne pas gèrer réellement plus de 3 Go ( et Vista 64 bits, lui, gère bien les 4 Go...).

Dois-je prendre vista 64 (pour le même prix) ? est-ce compatible avec ri4m par exemple ?

Écrit par : rol 28/05/2009 22:11

Ce n'est pas une réputation, c'est une réalité Pour pouvoir utiliser plus de 3 Go de RAM avec Windows, il faut une version 64bits.


Le mieux serait d'éviter Vista Sinon, pour la compatibilité avec Ri4m, c'est compatible il me semble

Écrit par : leon1789 28/05/2009 23:22

ok, merci.

XP alors ? c'est possible encore ? ...si oui, il gère 4 Go de RAM ?

Écrit par : YannBresil 29/05/2009 00:25

j'ai un quad d'enfer, il compresse 5 dvd en 5 heures! j'ai virer sans remord vista pour y mettre windows 7. et c'est ballot, j'ai 4go, donc un 1 go qui sert à rien?

Écrit par : leon1789 29/05/2009 07:13

windows 7 est le successeur de vista, c'est bien ça ? Mais il n'est pas encore très répandu, si ? je pensais même qu'il était encore en phase de bêta test, non ?

Écrit par : rol 29/05/2009 18:19

Windows 7 est le successeur de Vistas oui. Il n'est pas encore en vente, donc pas trop répandu

Il n'est plus en phase beta, il est actuellement en RC1 (Release Candidate)

Regarde dans les propriétés système de ton Windows (je crois que c'est une limitation 32bits sous Windows mais pas certain)

Écrit par : Krater 29/05/2009 19:25

Noooooon, non, SG1 l'a pas encore essayé ....

Écrit par : rol 29/05/2009 19:52

Ah oui tiens, SG1, quand penses tu tester Windows 7 qu'on connaisse tous les bugs ?

Écrit par : YannBresil 29/05/2009 23:52

Écrit par : leon1789 31/05/2009 08:31

ok, windows 7 est en libre téléchargement en RC, mais il me semble que cette version complète ne sera utilisable qu'une seule année (et après ?).

D'après ce que j'ai lu, j'ai l'impression que windows 7 est un bon système, meilleur que vista... (Yann ne dira pas le contraire ! ) Du coup, maintenant j'hésite à attendre la sortie officielle d'ici la fin de l'année. Je sais bien qu'en informatique, on peut toujours trouver une raison d'attendre ceci cela, mais là, c'est quand même le système d'exploitation !

Quel est votre avis ?

Écrit par : YannBresil 31/05/2009 14:51

il va marcher jusqu'en juin 2010. jusqu'a là, je verrai les tarifs pour l'upgrade, ou remettre vista, ou passer à linux? sur mon vieux, j'ai mis ubuntu pour le gamin, je suis surpris du tres bon resultat et facilité d'usage

Écrit par : leon1789 31/05/2009 17:13

ok Yann. Mais ça m'embête de prendre vista qui est bien connu pour sa lourdeur, alors que d'ici quelques mois, il sera proposé un meilleur système. Je vais me donner encore quelques jours pour réfléchir.


Par ailleurs, je vais laisser tomber le lecteur blu-ray : ça coûte assez cher (lecteur et disques) et il est possible qu'il soit assez vite "dépasser" par une technologie "non-matérielle" avant qu'il n'y ait une offre variée en blu-ray... De même, je remets à plus tard l'achat d'un grand moniteur (23 pouces par exemple) : ça m'aura bien plu, mais il faut savoir rester sage et réaliste .

Écrit par : rol 01/06/2009 01:16

Concernant Vista, il me semble avoir lu que les acheteurs pouvaient bénéficier d'une mise à jour gratuite vers Windows 7. A vérifier

Écrit par : YannBresil 01/06/2009 01:23

le blu ray, bof aussi, vaut mieux un graveur dvd, sauf usage spécifique bien sur

Écrit par : leon1789 02/07/2009 11:11

Finalement, je vais attendre encore quelques mois la sortie de windows 7 (en octobre, il me semble).
Merci pour vos réponses !

Écrit par : rol 02/07/2009 18:17

Tu peux précommander Windows 7 à partir du 15 juillet : http://www.pcinpact.com/actu/news/51684-windows-7-tarifs-promotion-stock.htm (seulement 76000 licences pour la France par contre)

Écrit par : leon1789 03/07/2009 18:08

sur Dell, ils proposent une mise à jour gratuite vers windows 7 ... je ne sais pas quoi en penser.

Écrit par : rol 05/07/2009 00:29

Une mise à jour de Vista vers 7 quand 7 sera sorti ?

Écrit par : thegnou 05/07/2009 20:53

par contre ,mefie toi,chez dell ,la mise à jour n'est valable que sur certains modeles

Écrit par : leon1789 06/07/2009 08:20

C'est ce que j'ai compris.


Oui effectivement.
Mais au moment de la configuration personnelle, Dell indique quelque part si c'est possible.

Mais une mise à jour ne me dit rien... surtout en partant de Vista.

Écrit par : rol 09/07/2009 15:02

C'est vrai qu'une version complète de 7 serait mieux

Écrit par : SG1 10/07/2009 14:32

Bonjour,

Tiens, un post que j'avais oublié de lire... Et en plus on parle de moi...

De plus en plus d'ordi propose pourtant 4 Go de mémoire... Alors quel intérêt ?





On parle de moi quand j'ai le dos tourné ?
J'ai téléchargé la RC1 dès sa sortie... mais je ne l'ai pas encore installé...
En fait, je calcule un moyen de l'installer totalement indépendemment et sans que ça me pose de problème à mon système actuel...
Mais sur mon HP, ma partition de restauration me gène pour l'installer en parallèle... Et je ne sais pas pourquoi !


Windows 7, tu veux attendre... sage est ta décision ! Maitre YodaSG1

@+

Écrit par : leon1789 10/07/2009 16:45

Mais avec quoi tu remplis tes disques ? de la vidéo non compressée ?

Écrit par : leon1789 30/10/2009 00:56

Hello !

Les choses se précisent.
Maintenant que W7 est sorti, je vais casser me tirelire.
En fait, je pense acheter un portable pour remplacer mon pc de bureau.
C'est donc pas un ultra-portable que je veux, mais un transportable
sur lequel je puisse travailler normalement.
De plus, je veux pouvoir faire de la vidéo "vitesse folle", comme sur un bon PC de bureau...
De plus, je veux payer moins de 1000 euros...

Et ben, ça existe un tel binz ! Et là, je crois que je ne vais pas en dormir
de la nuit... Par exemple, chez Dell, en ce moment (avec bons de réductions, etc),
pour 900 euros environ, je vois ceci :

Processeur Intel® Core™ i7-720QM pour périphérique mobile (1,6 GHz, mode turbo jusqu‘à 2,8 GHz, mémoire cache L3 de 6 Mo)
Genuine Windows® 7 Home Premium, 64bit, French
17.3” High Definition+ (1600x900) LED with TL
Carte ATI Mobility Radeon HD 4650 de 1 Go
4 096 Mo de mémoire bicanale SDRAM DDR3 à 1333 MHz [2 x 2 048]
Disque dur Serial ATA de 500 Go (7 200 tr/min)
Fixed Internal DVD+/-RW Slot Load Drive including Software
Batterie principale Li-Ion à 9 cellules (85 Wh)
Dell Wireless 1397 Mini Card (802.11 b/g)
Webcam intégrée de 2.0 mégapixels
Microsoft® Works 9.0 - Français

C'est livré à ce prix et garanti 1 an.

Qu'en pensez-vous ?
Avez-vous d'autres marques intéressantes que vous préférez ? ACER, Asus, HP, Sony, etc. ?

(900 euros, c'est à peine 80 euros de plus que le portable
que j'ai acheté il y a 2 ans et demi à ma femme.
A ce prix, elle ne pourra pas refuser !! )

A+

Écrit par : rol 30/10/2009 01:09

Salut Leon,

pour le même prix, tu aurais droit à une bête de course en PC de bureau...

Écrit par : leon1789 30/10/2009 10:23

Juste par curiosité, j'ai regardé (toujours chez Dell) un PC de bureau qu'on peut avoir pour 900 euros.

Processeur Intel® Core™ i7 860 (2,80 GHz, 8 Mo de cache L3)
SYSTÈME D EXPLOITATION MICROSOFT Windows® 7 Édition Familiale Premium authentique 64 Bit - Français
LOGICELS DE BUREAU Microsoft® Works 9 - Français
PROTÉGEZ VOTRE NOUVEAU PC McAfee® Security Centre - Abonnement de 15 mois
MÉMOIRE Mémoire DDR3 bicanale de 6 144 Mo (2 x 2 Go / 2 x 1 Go) à 1 067 MHz
DISQUE DUR Double disque dur Raid 0 « Stripe » de 1,2 To (2 x 640 Go) à 7 200 tr/min
CARTE GRAPHIQUE Carte graphique unique NVIDIA GeForce GTS 240 de 1 Go
2 LECTEURS OPTIQUES 16X DVD+/- RW Optical Drive (DVD & CD read and write) & DVD ROM
CLAVIER Clavier USB Dell™ Entry - Français (AZERTY)
SOURIS Dell 2 Button USB Optical Mouse
LOGICIEL AUDIO Audio Dolby Digital 7.1 HDA intégré
PROTÉGEZ VOS DONNÉES Sauvegarde en ligne avec DataSafe Online (2 Go) - 1 an
1 an de garantie inclus avec votre ordinateur

C'est certain que celui-la est plus puissant (processeur, mémoire, disque, carte graphique, lecteurs...) mais il n'est pas déplaçable

Écrit par : rol 30/10/2009 16:35

Donc tu veux absolument un transportable ? La qualité d'écran ne sera pas la même.

Écrit par : leon1789 30/10/2009 22:00

Je tiens effectivement à avoir mon petit portable à moi (au lieu d'emprunter celui de ma femme, sur lequel elle bosse vraiment...)

En ce qui concerne l'écran, je n'ai que des écrans cathodiques (sauf sur le portable de ma femme, oeuf corse).
Donc, si je veux un bon écran numérique, il faudra que j'investisse aussi la-dessus (mais plus tard).

Par contre, tu me fais penser à vérifier la connectique vidéo :
quelles connectiques il y a-t-il sur la Carte ATI Mobility Radeon HD 4650 ? S-video, dvi, hdmi ?

Écrit par : leon1789 30/10/2009 22:24

Ok, je vois qu'il y a des ports VGA, displayPort, HDMI... ça ira donc
Non ?

Écrit par : leon1789 30/10/2009 23:27

argh, le même Dell mais aux US, vaut 1200$ = 800€ !!!

Écrit par : rol 31/10/2009 19:37

Vi, ça devrait suffire

Écrit par : leon1789 31/10/2009 21:51

bon... plus j'y réfléchi, plus je sens que je vais passer commande pour ce portable chez Dell (d'ici le 4 novembre, car après les réductions seront obsolètes).

Écrit par : leon1789 02/11/2009 21:32

Bon...

portable DELL STUDIO 17" :

Processeur Intel® Core™ i7-720QM pour périphérique mobile (1,6 GHz, mode turbo jusqu‘à 2,8 GHz, mémoire cache L3 de 6 Mo)
Genuine Windows® 7 Home Premium, 64bit, French
4 096 Mo de mémoire bicanale SDRAM DDR3 à 1333 MHz [2 x 2 048]
Carte ATI Mobility Radeon HD 4650 de 1 Go
Disque dur Serial ATA de 500 Go (7 200 tr/min)
Fixed Internal DVD+/-RW Slot Load Drive including Software
Dell Wireless 1397 Mini Card (802.11 b/g)
1 an de garantie
Batterie principale Li-Ion à 9 cellules (85 Wh)
Webcam intégrée de 2.0 mégapixels
LCD 17.3” High Definition+ (1600x900) LED with TL
Microsoft® Works 9.0 - Français


livré à domicile pour 867.38 € ... click, c'est commandé !

Écrit par : rol 06/11/2009 00:28

Tu l'as reçu ?

Tu nous diras ce que tu en penses

Écrit par : Fabrick 12/11/2009 18:27

soit il n'a pas réussi à l'allumer, soit il n'arrive plus à s'en séparer, toujours est-il qu'il reste muet...

Écrit par : rol 13/11/2009 10:24

Voué, il est accroc ça y est

Écrit par : Krater 13/11/2009 11:16

... ou il a emprunter celui de sa femme une fois de trop ...

La fois de trop ...
......

Et si on prévenait la police ?

Écrit par : leon1789 13/11/2009 22:15

Salut !

Je vais devoir attendre la fin du mois de novembre pour recevoir le binz...
DELL ne se presse pas ! (grrr)


Dès que je peux, je ferai bien évidemment de tests :
j'ai pas pris un i7 pour faire uniquement du mail !
Bientôt à moi les 8 coeurs (logiques seulement...) !!
LeonDivX va passer en mode HD, et le multitâche va parler ! (enfin je l'espère... )



Faut dire qu'elle commence à en avoir marre que je lui pique son portable pour encoder...
Vous comprenez, quand je fais une compression de 10-15 heures, elle ne peut pas rebouter son ordi pour faire des mises à jour de windows....
C'est vraiment dur à vivre !


Sinon, je commence à craquer avec mon vieux PC ... il n'avance pas... c'est déprimant !

Écrit par : rol 14/11/2009 17:14

Va falloir attendre le retour d'expérience alors

Écrit par : TuRtLe 23/11/2009 11:09

Oui et d'autres choses, moi j'ai +de 2to et j'ai plus de place donc tu va voir ça se rempli très vite.


Oui mais va falloir attendre la V6 car là on a beau avoir un proc multi cœur jpense pas que Rip it le gère.

Écrit par : joanne192 23/11/2009 16:39

Écrit par : leon1789 23/11/2009 19:40

Fichtre...
<< Mais vous êtes fou ? ... oh oui ! >>


Ripp-it utilise un codec video qui est multi-tread... modulo des problèmes avec avisynth qui est mono-tread.
Mais LeonDivX peut traiter en même temps les pistes sons et la vidéo par exemple, et même le générique...
On va voir... mais je sais que cela n'est pas gagné.

Et puis si cela ne suffit pas, je ferai tourner un programme de sudoku en même temps !...
Je vous promets de faire une copie d'écran avec les 8 coeurs à fond

livraison prévu le 27 qu'ils disent chez DELL...

Écrit par : leon1789 01/12/2009 11:09

1er décembre à 10h30 : réception du binz.

(1 mois après commande, le temps est passé lentement...)

Écrit par : joanne192 01/12/2009 13:00

[quote]Oui et d'autres choses, moi j'ai +de 2to et j'ai plus de place donc tu va voir ça se rempli très vite.[quote]

Hello, je ne sais pas faire les ' quotes '. Voilà, finalement j'ai aussi acheté un disque dur externe 1 T (WD). Je l'ai formaté en FAT 32, mais je ne sais pas comment enregistrer dessus à partir de mon décodeur ( prise usb ). Le magnétoscope est toujours branché dedans et fonctionne, mais la qualité n'est pas fameuse...
Donc, comment faire ? Le décodeur le ' voit ' mais me dit qu'il n'y a pas de fichiers à lire...normal.

Écrit par : leon1789 01/12/2009 13:56

Arf... je ne résiste pas à vous envoyer quelques rectangles...

Écrit par : leon1789 01/12/2009 15:10

De mon côté, petit problème : impossible d'installer ripp-it
windows 7 version 64, controle compte utilisateur désactivé

Que faut-il faire, svp ?

Écrit par : TuRtLe 01/12/2009 16:43

Salut Leon

Bizzare moi j'ai aussi 7x64 en Ultimate et j'ai réussi a installé Ripp It.
Par contre ils y a quelques problèmes lorsque je lance un encodage.

Écrit par : rol 02/12/2009 09:43

Un peu long pour le coup...

Écrit par : leon1789 03/12/2009 20:23

oui effectivement.

Je vous prépare des benchs :
lecture d'un fichier avs avec virtauldub,
d'une compression divx,
d'une compression divx d'un fichier avs contenant softsharpen.
Avec 1, 2, 3, 4 coeurs activés, ...

Écrit par : Krater 04/12/2009 07:54

Écrit par : leon1789 04/12/2009 11:23

Écrit par : TuRtLe 04/12/2009 17:39

LOL Leon tu semble très heureux avec ton nouveau PC, Comme un gosse devant le père Noël ^^
Attention il va chauffer avec tout ces benchs

Écrit par : leon1789 04/12/2009 20:00

je m'amuse... pas vraiment, car il y a trop de plantages. J'ai l'impression que divx (et ses options à la neu-neu, genre SSE4 et hyperthread...) et le i7 ne font pas bon ménage.
A suivre.

Écrit par : Krater 04/12/2009 20:28

Écrit par : leon1789 04/12/2009 21:08

Bon... voici quelques benchs sur une vidéo HD 1280x720


Athlon 64 3200+ sous xp

lecture d'un script avs minimal : 82 FPS
encodage en divx : 9 FPS
softsharpen + encodage divx : 3.5 FPS


Turion 64 , 2 coeurs à 1.8 Ghz sous vista

lecture d'un script avs minimal : 90 FPS
encodage en divx : 13 FPS
softsharpen + encodage divx : 4.3 FPS



i7 , 2 coeurs physiques activés à 1.6 Ghz + turbo , sous seven

lecture d'un script avs minimal : 235 FPS
encodage en divx : 25 FPS
softsharpen + encodage divx : 8 FPS



i7 , 4 coeurs physiques activés à 1.6 Ghz sans turbo , sous seven

lecture d'un script avs minimal : 240 FPS
encodage en divx : 23.5 FPS
softsharpen + encodage divx : 7.5 FPS

...donc moins bon qu'avec deux coeurs boostés !!


MAIS ATTENTION , THE BEST CONFIG !
i7 , sous seven
virtualdub est configuré pour utilisés 4 coeurs,
mais divx pour 2 seulement !

lecture d'un script avs minimal : 240 FPS
encodage en divx : 34 FPS
softsharpen + encodage divx : 11.5 FPS

Franchement, là, je commence à me poser des questions sur le codec divx...

Écrit par : TuRtLe 04/12/2009 22:17

C'est quoi ces benchs ? une vidéo encodé en Divx HD depuis quoi ? combien de mo, tu inclus pas le temps dans la comparaison ?
Sinon passe au x264 pour voir la différence avec tes 4cores

Écrit par : leon1789 04/12/2009 22:29

c'est une vidéo banale.
Pas de débit : j'ai fait de l'encodage à quantizer fixé.
Je n'ai pas encodée toute la vidéo car je voulais juste la vitesse d'encodage (en FPS)

Je n'ai pas encore installé le x264 sur ce nouvel ordi.
Tant que les quelques platines de salon que j'utilise (de temps en temps) ne sont pas majoritairement compatibles x264, je reste encore un peu au divx. Mais il est vrai que c'est un peu de l'immobilisme contre les nouveaux codecs...

Écrit par : TuRtLe 04/12/2009 22:48

Oki bien. Ah les platines de salon toujours pas compatible .mkv et x24 ça m'agace.
Mais tu devrais brancher ton PC direct sur la TV via HDMI pour mater ton contenu
Moi c'est comme cela que je fais, ça me permet de mater les vidéos en HD et tout le tralala.

Écrit par : leon1789 05/12/2009 15:29

Moi aussi, j'ai branché mon (vieux) pc sur la tv. Je parlais des lecteurs des membres de ma famille (parents, etc.).

Test d'autonomie sur un ripp + encodage divx :

Turion 64 : un poil plus que 2h00

i7 : un poil moins que 3h30

Écrit par : rol 07/12/2009 18:05

Tu devrais faire un test de la RAM de ton PC avec MemTest. Les PC sont testés en sortie d'usine mais parfois, la RAM passe au travers de quelques tests

Écrit par : leon1789 07/12/2009 20:40

Merci pour ton conseil.
Je viens de tester, et il n'y a pas d'erreur détectée.

En fait, j'ai passé tout mon temps ce week-end sur le portable et il n'y a pas eu de plantage. C'était juste les premiers jours étrangement...

Écrit par : Fabrick 19/12/2009 13:04

C'était la période de rodage du moteur surement

Écrit par : leon1789 21/12/2009 20:23

oui, c'est effectivement ce que je pense

Écrit par : leon1789 22/12/2009 08:22

Quand je fais des compressions divx, ce qui m'impressionne le plus, c'est de pouvoir en faire en parallèle, tout en gagnant du temps !
Avant, quand je voulais encoder plusieurs vidéos, j'avais intérêt à les traiter les unes après les autres, sinon le système saturait et au final je perdais du temps.
Mais là, avec ce i7,
une seule compression s'effectue à 60 fps,
mais deux compressions simultanées s'effectuent à 40 fps chacune ! (soit 80 fps au total)


Mais j'ai un problème : il faut que je joue sur l'affinité des processus avant et au démarrage des encodages...
Vous connaissez une commande qui permet de modifier (en cours d'exécution) l'affinité des processus ?

Écrit par : Fabrick 22/12/2009 18:31

Salut,
T'es sous quel OS ? XP, Vista ou Win 7 ?

Perso je vais dans le gestionnaire des taches, puis je sélectionne le processus et je fais un clic droit dessus et je vais sur "définir l'affinité" (ça c'est sous XP pro) mais je présume que c'est quasiment pareil sous Win 7 ou vista.

Écrit par : leon1789 22/12/2009 19:06

Avé

sous win 7 , oeuf corse !


Oui, c'est ce que je fais aussi, mais c'est laborieux je trouve.


Avec la commande "start /affinity ...", on peut régler l'affinité au démarrage d'un processus.
Mais je ne sais pas comment faire de manière "automatique" et en cours d'exécution

Écrit par : leon1789 29/12/2009 23:35

Bonsoir

J'ai fait un test (un peu simpliste...) sur ce core i7 : il s'agit d'énumérer les nombres entiers pendant une seconde.

1) je lance le processus sur un seul coeur (cadencé à 2.6 Ghz) : le processeur arrive à environ 7 400 000 ;

2) je lance le processus sur deux coeurs (cadencés à 2.2Ghz), le premier énumérant les nombres pairs,
le second les nombres impairs : le processeur arrive à environ 12 500 000 ;

3) je lance le processus sur quatre coeurs (cadencés à 1.7Ghz), le premier énumérant les nombres de la forme 4*k,
le second énumérant les nombres de la forme 4*k+1, le troisième énumérant les nombres de la forme 4*k+2,
le quatrième énumérant les nombres de la forme 4*k+3 : le processeur arrive à environ 18 800 000 ;

Écrit par : Krater 30/12/2009 19:19

Bon ... je trace un trait sur la révolution française ... je vais t'appeler "Gulftown" ...

Écrit par : leon1789 30/12/2009 22:56

Je trouve ça marrant le multithreading (couplé de surcroît avec le "turbo" du i7...)
C'est une source questionnement et de surprises... surtout avec le codec divx qui ne réagit malheureusement pas comme je pensais. Grrr