Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
14/01/2007 21:47
Message
#1
|
|
Ouvreur Groupe : Membres Messages : 13 Inscrit : 14/01/2007 Membre no 23.437 |
salut à tous ;
voilà pour mon premier post, je vous poserais cette interrogation... Je possède un Pentium 930D (dual core à 2.8Ghz) et 2Go de ram ; je viens d'effectuer mon premier rip MKV (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_coucou.gif) J'ai encodé en x264 HP (peu importe l'audio, ça n'intervient pas dans ma question) un épisode de 49 minutes en 10 heures !!!!!! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_what.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aaaa.gif) Alors je me demandais si le codec ne se foutait pas un peu de moi (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_ouarf.gif) , pendant l'encodage j'ai passé la priorité en haute mais sans grand resultat!!! C'est normal docteur ? (non parce que ça ma rappelé de douloureux souvenirs, lorsque l'on encodait nos premiers divx 3.11 (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/wink.gif) avec flaskmpeg en 12 heures ....) Pour vous c'est pareil ??? (non parce que c'est pas une daube de celeron mon truc....) bisous (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/moustachu.gif) Ce message a été modifié par helitaz - 14/01/2007 21:48. |
|
|
14/01/2007 21:53
Message
#2
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
Bienvenue ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif)
L'encodage en x264 hp est vraiment très (trop) long, utilise plutôt le x264 "tout court", la qualité sera très très bonne et le temps d'encodage, beaucoup moins long ! |
|
|
14/01/2007 21:54
Message
#3
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
Bienvenue (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif)
Le x264HP est lent de nature et son utilisation n'est pas optimisée via Ri4m .. donc normal .. pour 7 min il m'avait fallu 2h ou plus .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) |
|
|
14/01/2007 23:15
Message
#4
|
|
Vingilo Modo Groupe : Membres Messages : 2.561 Inscrit : 11/06/2005 Membre no 9.081 |
Pour fire du x264HP, en plus d'une belle machine de course (ce qui semble être ton cas), il faut mieux en plus ne pas passer par Riam (celui-ci reste sur une implémentation simple et pour l'instant, pepsi n'envisage pas de l'améliorer - il attendait une plus grande stabilité du codec).
Je te conseille plutot MeGUI (même s'il n'est pas idéal) ou la méthode de Underground en effet (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) Avec MeGUI, et la machine que tu as, je pense que tu peux faire la première passe en 15~20min maxi (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) Ce message a été modifié par earendil - 14/01/2007 23:16. |
|
|
15/01/2007 07:07
Message
#5
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
Ouais mais la deuxième ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups3.gif) Alors qu'en x264 vfw ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif)
|
|
|
15/01/2007 08:29
Message
#6
|
|
Vingilo Modo Groupe : Membres Messages : 2.561 Inscrit : 11/06/2005 Membre no 9.081 |
beuh, ça dépend, tu as vu le score que j'ai mis d'en l'autre poste : encodage en x264HP en 1h environ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) avec 2 passes (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)
|
|
|
15/01/2007 10:00
Message
#7
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) n'oublie pas de préciser ta config pc quand tu montres des stats d'encodage (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/good.gif)
15-20min pour la 1ere passe ?!? Pour un fichier de 7min, elle avait dû se faire en plus de 50min pour moi (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_lof.gif) |
|
|
15/01/2007 22:21
Message
#8
|
|
Vingilo Modo Groupe : Membres Messages : 2.561 Inscrit : 11/06/2005 Membre no 9.081 |
Je parlait pour lui : tu as vus sa config -> c'est pire que moi (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)
|
|
|
15/01/2007 22:24
Message
#9
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
Je parlait pour lui : tu as vus sa config -> c'est pire que moi (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) Bah non je ne me rends pas bien compte (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups3.gif) .. j'ai un vieux PIV 3Ghz : mon 1er processeur alors niveau comparaisons Pis j'avoue ne plus trop savoir quelle config tu as : un dual aussi ? Bande de brutes (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) |
|
|
15/01/2007 23:11
Message
#10
|
|
Vingilo Modo Groupe : Membres Messages : 2.561 Inscrit : 11/06/2005 Membre no 9.081 |
Pas dual, X2 (bon, c'est tout aussi brutal...)
|
|
|
17/01/2007 22:00
Message
#11
|
|
Ouvreur Groupe : Membres Messages : 13 Inscrit : 14/01/2007 Membre no 23.437 |
Salut à tous,
merci pour vos réponses...malheureusement elles amènent d'autres questions : Ouais mais la deuxième ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups3.gif) Alors qu'en x264 vfw ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) C quoi celui là le x264 vfw ??? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_what.gif) Pff...l'open source c'est bien joli mais à la longue on s'y perd un peu... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bbbb.gif) (j'ai lu biensur le tuto sur le H264) Entre le H264, le x.264, le x.264 HP, le X264 vfw... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/$$$.gif) ; bon soyons un peu simple svp ; actuellement j'utilise la dernière version deRI4M (5.0.3) et de son codec pack . Quand je choisis les codecs video possibles à l'encodage (toujours par l'intermédiare de RI4M), j'ai 2 choix possibles le H.264 et le x.264 PSP/iPod. J'ai essayé les 2 (pff que c long (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_kes.gif) ) sans grand changement: j'encode à 5FPS (avec un dual core punaise!!!) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bof.gif) Quelles sont finalement les différences des ces 2 codecs (simplement... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_coucou.gif) ) et comment atteindre, s'il faut régler le codec, vos vitesses d'encodage (j'ai lu dans des posts, des gars qui encode en 15FPS) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hem.gif) Bisous (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) |
|
|
17/01/2007 22:17
Message
#12
|
|
Vingilo Modo Groupe : Membres Messages : 2.561 Inscrit : 11/06/2005 Membre no 9.081 |
Alors :
|
|
|
18/01/2007 08:51
Message
#13
|
|
Cascadeur Groupe : Membres Messages : 122 Inscrit : 21/12/2005 Lieu : Haut-Rhin Membre no 14.189 |
De toute façon, un encodage x264 en vfw (video for windows) ne vaut pas un encodage en CLI (command line interface), que ce soit pour le temps d'encodage, le nombre de paramètres qu'offrent le codec, et la qualité de l'encodage. Optez plutôt pour la CLI, avec un logiciel comme MeGui par exemple.
|
|
|
18/01/2007 09:08
Message
#14
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
Pas d'accord du tout (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) ..
Pour avoir testé les 2 depuis un moment : la CLI est démoralisante au possible, à moins d'avoir 2 pc dont un dédié à l'encodage. La vfw avec ses paramètres par défaut propose un encodage 1/6 ou 1/7 plus long qu'un encodage classique (Divx / Xvid - par défaut eux aussi), le résultat est littéralement splendide à un bitrate de 500kbps, les plantages de lecture qui pouvaient apparaitre par le passé (notamment, lorsque l'on veut faire un saut de lecture, la lecture reprend tout de suite) n'existent plus. L'encapsulation mp4 avec une piste audio aac 64 kbps marche également au poil. Que du bon : vfw powaaaa La CLI avec son usine à gaz de MeGUI qui oblige à installer .Net et qui prend 15h d'encodage n'apporte rien de plus ou alors un gain largement relativisé par les "emmerdes" sus-citées .. |
|
|
18/01/2007 12:11
Message
#15
|
|
Cascadeur Groupe : Membres Messages : 122 Inscrit : 21/12/2005 Lieu : Haut-Rhin Membre no 14.189 |
Le débat vfw/cli restera toujours (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) C'est sûr que ça dépend de ta bécane aussi. Perso en CLI avec un avs relativement lourd j'encode du x264 cli dans les 10/12 fps. Avec un avs soft dans les 15 fps. Or, en vfw sous vdub, je l'encode vers les 11/12 fps sans avs :/ La différence est là. Et je trouve sympa tous les paramètres disponibles en plus en cli, j'aime le fait qu'un codec soit paramétrable à souhait. Chacun son avis après ^^.
De plus j'ai jamais eu d'emmerde en cli alors qu'en vfw si, j'en ai eu de grosses lol. Voilà peut-être pourquoi je préfère le cli aussi ^^. Ce message a été modifié par Bon`Clay-Sama - 18/01/2007 12:13. |
|
|
18/01/2007 12:15
Message
#16
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
En fait je suis partisan du "moins y'en a à faire" : la vfw est simple d'utilisation pour un résultat excellent .. La CLI est trop complexe, demande l'utilisation de soft et l'installation d'un .net qui me saoule perso ..
Chacun son truc, moi c'est : tu charges, tu cliques .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) |
|
|
18/01/2007 17:44
Message
#17
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
La cli deviendra peut-etre un jour meilleure que le vfw mais pour l'instant en vfw et en cli, la qualité est identique pour une durée d'encodage bien plus réduite en vfw ... Pour encoder en x264 vfw avec Riam, choisi X.264 ...
|
|
|
18/01/2007 18:52
Message
#18
|
|
Ouvreur Groupe : Membres Messages : 13 Inscrit : 14/01/2007 Membre no 23.437 |
De toute façon, un encodage x264 en vfw (video for windows) ne vaut pas un encodage en CLI (command line interface), que ce soit pour le temps d'encodage, le nombre de paramètres qu'offrent le codec, et la qualité de l'encodage. Optez plutôt pour la CLI, avec un logiciel comme MeGui par exemple. La CLI avec son usine à gaz de MeGUI qui oblige à installer .Net et qui prend 15h d'encodage n'apporte rien de plus ou alors un gain largement relativisé par les "emmerdes" sus-citées .. Alors je vais mettre tout le monde d'accord...je viens d'effectuer le même encodage et les resultats parlent d'eux même: 1) temps d'encodage audio -RI4M : en AAC LC (parce que je n'ai pas trouvé le moyen de le mettre en HE dans RI4M:AnKes: ) : 35 minutes/piste -MeGUI : en AAC HE (au moins c'est beaucoup plus parametrable... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bbbb.gif) ) : 6 minutes/piste (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_what.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_what.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_what.gif) 2) temps d'encodage video - RI4M : en x264 HP (je ne connais pas les paramètres pris par RI4M... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/beuh.gif) ) un épisode de 49 minutes : 10 heures pour les 2 passes (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_lof.gif) - MeGUI : en x264 HP Slow (là aussi paramétrage facilité par rapport à RI4M (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bbbb.gif) ) : le même épisode 1h45 pour les 2 passes (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_what.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_what.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_what.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_what.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_what.gif) Alors je ne sais pour vous les admins de RI4M mais faudrait voir à se poser des questions.... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_ouarf.gif) Je plaisante biensur (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_lof.gif) mais ne trouvez vous pas ces resultats, heu comment dire...incroyables ; (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hem.gif) Bisous à plus (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) PS : message pour Winche...comment obtiens-tu ces resultats ? Franchement c'est le jour et la nuit ; entre le vfw et le CLI mon choix est fait... T'aurais pas un peu triché avec les chiffres pour défendre ton soft ?? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/good.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hem.gif) |
|
|
18/01/2007 19:03
Message
#19
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
Tu as quoi comme pc ?
|
|
|
18/01/2007 19:06
Message
#20
|
|
Cascadeur Groupe : Membres Messages : 122 Inscrit : 21/12/2005 Lieu : Haut-Rhin Membre no 14.189 |
C'est bien ce que je disais (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif)
|
|
|
Discussions similaires à la discussion "Temps d'encodage VRAIMENT LONG ..."
Sujets récents
Nous sommes le : 29/03/2024 16:37 |