div 6.6.1 : encodages prédéfinis , comparatif "métrique" Options

[leon1789]

Voici un petit comparatif des encodages prédéfinis : niveau 0 à 10 sur l'échelle du divx 6.6.1


Taille de fichier final sur un exemple, à quantisation constante
Comme on peut s'y attendre (c'est d'ailleurs clairement écrit dans le codec), plus le niveau d'encodage est élevé, plus la taille du fichier final est petite :

Entre les niveaux 5 et 10, la différence n'est peut-être pas fondamentale (2%).
Remarquer que les niveaux pairs 4-6-8-10 sont un epsilon plus couteux que leurs homologues respectifs 3-5-7-9...

Qualité d'image sur un exemple,
Comme on peut s'y attendre (c'est d'ailleurs clairement écrit dans le codec), plus le niveau d'encodage est élevé, plus les images encodées sont de qualité :

Entre les niveaux 5 et 10, la différence est relative.
Remarquer que les niveaux pairs 4-6-8-10 ont les mêmes résultats que leurs homologues respectifs 3-5-7-9.

Temps d'encodage
Comme on peut s'y attendre (c'est d'ailleurs clairement écrit dans le codec), plus le niveau d'encodage est élevé, plus le temps d'encodage l'est aussi. Par exemple, des encodages niveaux 7 et 9 prennent 33% et 55% plus de temps qu'un encodage niveau 5.
...Pour DEUX passes niveau 9, vous avez droit à TROIS passes niveau 5 (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)

EDIT : le temps d'encodage de 3 passes niveau 5 est supérieur de 5 à 10 % au temps d'encodage en 2 passes niveau 9, et la qualité d'encodage est un poil inférieure...

Type d'image
Les petits niveaux ont tendance à créer plus d'images clés (images I) que les hauts niveaux.

Ce message a été modifié par leon1789 - 21/09/2007 18:07.

[rol]

Cool ces infos leon (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif)

[leon1789]

merci (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif)
oh il n'y a pas grand chose, juste de quoi se rassurer que tout fonctionne comme prévu, sans surprise...

[leon1789]

Je viens de refaire des tests (pour un futur sujet), et je m'aperçois que les choses ne sont pas tout à fait aussi simples ! Quand les quantizers sont petits (3 ou inférieurs), la compression peut être plus importante pour l'encodage prédifini niveau 5 que celui niveau 10 !!!

Voici sur un autre exemple un tableau de petits résultats :


On voit que le niveau 0 est toujours plus "gourmand" en bits que les niveaux plus élevés.

Pour des quantizers 4 et supérieurs, les niveaux 5 et 10 sont très semblables, et le niveau 0 est 50% plus couteux !

Enfin, sur cet exemple, à un "poil" près (en moyenne, moins de 6% d'erreur), on a
pour le niveau 0, ko = 540 000 / quantizer^1.08,
pour le niveau 5, ko = 560 000 / quantizer^1.33,
pour le niveau 10, ko = 660 000 / quantizer^1.42.

De manière générale, c'est K = a / Q^b , où a et b dépendent du film et de l'encodage...

Ce message a été modifié par leon1789 - 16/07/2007 20:28.