Version imprimable du sujet
Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original
Forum DivX Video Ripp-it After Me Ri4m _ Vos contributions (Tutos, aide etc...) _ Réglages XVID
Écrit par : Equipe du forum 01/02/2006 21:52
cocher "débit final vidéo" 
Choisir dans "profil level" "AS @ L5"
Dans "more" de "profil level" cocher comme sur l'image et mettre "max consecutive bvops" à 1
Dans "more" "encoding type" laisser par defaut.
Dans "quality preset" "user defined" "more" "motion" cocher comme sur l'image et mettre "maximum i-frame interval" à 250.
Et dans "Quantization" comme sur l'image.
Ensuite ajouter 5 mo au 702 de Ri4m, donc 707 mo. 
Écrit par : Dirk-Pitt 02/02/2006 08:58
Sympa ça. Merci Paco. 
Écrit par : winche 02/02/2006 13:24
Bravo...
Question tout de même :
Dans la 1ère fenêtre là où tu as "Zones" et les infos suivantes "0 / W 1.00 / 0"
je n'ai que "0 / W 1.00 / (rien sous "Modifiers") " => celà peut-être cause de coucouilles ou pas ?
T'es réglages sont compatibles avec toute sortes de video ?
Sinon, cela aurait été cool que tu motives tes modif. pour que l'on sache un peu ce que l'on fait ?
Écrit par : pepsilite 02/02/2006 16:17
cool Paco 
question :
est-ce que ces réglages sont très différents de ceux de Ri4m?
Écrit par : paco67 02/02/2006 20:22
Pour Winche,
Mes motivations sont: Que c'est comme ça que cela marche le mieux pour moi, tant en qualite que en taille. Je ne me prend pas la tête a définir pour chaque encodage ou réencodage des paramètres differents, a part dans Ri4m a optenir un mini de 0.14 et filtre en fonction de la qualitée de la source. Apres tu peux toujours cherchez la petite bête seulement visible sur ton pc a 30 cm de l'écran, mais pour mon rétro thomson 130cm de diag c'est parfait (lecture sur pc avec xcard ou kiss 450).
Pour Pepsi, je ne sais pas vu que chez moi si je clic sur "faire un xvid compatible platine" cela ne change rien a mes réglages. 
Écrit par : stryke 02/02/2006 20:47
Question tout de même :
Dans la 1ère fenêtre là où tu as "Zones" et les infos suivantes "0 / W 1.00 / 0"
je n'ai que "0 / W 1.00 / (rien sous "Modifiers") " => celà peut-être cause de coucouilles ou pas ?
....
Le "O" signifie que l'option "chroma optimiser" est active dans le paramétrage de zone, ce qui est très bien.
http://forum.ripp-it.com/Parametre_Xvid_11-t6583.html
@paco : il me semble que tu utilises des débits vidéo assez élevé (1500 kbps), à ta place je repasserai en VHQ Mode = 1, le gain en qualité (VHQ 4 / VHQ 1) est faible par contre en temps d'encodage tu vas énormément gagner.
Écrit par : paco67 04/02/2006 01:52
Bah j'avais testé avec le vhq mode=1 et le gain de temp à 10 mn près n'est pas super important pour moi. Mais merci du conseil.
Pepsi les réglages du xvid par Ri4m c'est comment exactement ? Il me semble que le "maximum I-frame interval" est a 300 mais pour le reste je ne me rappel plus.
Écrit par : pepsilite 04/02/2006 04:15
euh, je les ai postés quelque part pour Stryke, je ne sais plus trop où
Écrit par : stryke 04/02/2006 10:13
Ca doit être ceci :
SetXviDValue("qpel", 0);
SetXviDValue("gmc", 0);
et enlevé le profil et closed_gov.
le post en question : http://forum.ripp-it.com/je-n-ais-pas-la-taille-desiree-en-xvid-t9201-s40.html
...Surprenant, va falloir que je refasse un test. Il me semblait que le temps était au moins x2 en vhq4 / vhq1
Écrit par : ricouledingue 04/02/2006 11:16
Je pense que c'est parceque tu utilises le xvid 1.1 final.
Personnellement je n'utilise pas le même profil que toi, j'ai peur d'avoir des pics de débit.
Écrit par : cdoris 06/02/2006 14:17
Des conseils pour encoder "à la volée" en une passe (acquisition vidéo avec ma carte TV) ?
Écrit par : Dirk-Pitt 06/02/2006 14:22
Tu veux faire ça sur ton Athlon 600 MHz ?
Écrit par : underground78 06/02/2006 17:05
C'est un voeu pieu !
Écrit par : lauden 06/02/2006 17:13
Intéressant tout ça 
Écrit par : cdoris 07/02/2006 15:39
Des conseils pour encoder "à la volée" en une passe (acquisition vidéo avec ma carte TV) ?
Tu veux faire ça sur ton Athlon 600 MHz ?
Avec mon Athlon 600 j'arrive à enregistrer la TV en MJPEG, sans compression audio (ensuite, réencodage avec RI4M, si nécessaire).
Mais j'ai aussi un PIV 2.8 (Nothwood), qui devrait me permettre d'encoder "à la volée", si je trouve les bons réglages
Écrit par : Dirk-Pitt 08/02/2006 09:24
Ak, ok. Je comprends mieux alors.
Écrit par : aureli1 19/05/2006 15:27
je veux mettre mes réglages mais apparement je n'ai pas assez de place.
sur l'image j'ai utilisé 146.44ko alors que fichiers joints espace restant 48.09mo
je peux faire comment il me reste une image à mettre 
Écrit par : winche 19/05/2006 15:49
Tu passes par imageshack 
Écrit par : aureli1 19/05/2006 15:52
quoi??c'est quoi ça? tu peux me guider et ou trouver??
la c'est hors mes compétences
Écrit par : winche 19/05/2006 16:02
Dernier lien de ma signature ..
Écrit par : underground78 19/05/2006 21:35
Écrit par : Tarpon 19/05/2006 22:16
J'ai testé tes réglages Paco et tout est nickel à part que j'avais mis 700mo et à l'arrivée je suis à 704mo.
j'ai donc recommencé en mettant 695mo dans RI4M et à l'arrivée = 697mo Impec donc
La qualité du rip est superbe, (1h15 et bitrate à 1400 environ je me rappelle plus exactement) pour moi du moins 
J'ai viré ffdshow qui me foutais la zone lors du 2eme rip peut être bien le 1er aussi. Il me ralentissais le processus et je me retrouvais avec une bonne dixaine d'icone de ffdshow dans la barre des taches 
J'utilise le XviD 1.1 final. Il me reste plus qu'à tester les réglages de tes comparses underground78 et aureli1 
Écrit par : aureli1 19/05/2006 22:21
moi pour l'instant c'est les meme que Paco67!!
j'avais eu des gros problème de taille dans mes début quand j'était jeune donc il m'avait passé les siens....
Écrit par : Tarpon 19/05/2006 22:35
J'utilise le XviD 1.1 final. Il me reste plus qu'à tester les réglages de tes comparses underground78 et aureli1
moi pour l'instant c'est les meme que Paco67!!
j'avais eu des gros problème de taille dans mes début quand j'était jeune donc il m'avait passé les siens....
Ah ok, je vais testé ceux de underground alors, moi aussi en général je prenais de la marge en mettant 695mo dans riam et j'arrivais à 697 ou 98 et tout le temps même avec les réglages origines du XviD.
Pour être précis en taille avec le XviD je crois que c'est trés difficile
Écrit par : paco67 19/05/2006 22:49
704 mo c'est bon, tu graves avec nero en surcapacité sans problème.
Écrit par : Tarpon 20/05/2006 00:37
OK, merci mais là c'est bon il fait 697mo maintenant et c'est trés propre et passe sur ma platine sans problémes
Je garde sous le coude ces réglages et m'en vais tester ceux de underground, j'aime bien bidouiller
Écrit par : underground78 20/05/2006 09:18
C'est en bidouillant que l'on apprend ...
Écrit par : Tarpon 21/05/2006 16:27
Alors j'ai testé tes réglages underground78 et le résultat est strictement identique à ceux de Paco. C'est à dire nickel, 697mo à l'arrivée pour du 695 dans riam comme pour Paco. Par contre le rip a été plus rapide.
Franchement pour voir la différence entre les 2 soluces il faudrais un microscope
Par contre, je n'ai changé que ce que tu avais mis, parce que pas trop de détails en fait dans les options des paramêtres.
- Advanced Simple @ L5
- H263
- B-VOPs
- Motion search decision 6
- VHQ 1
- VHQ b-frames
- Use chroma motion
- Max I-Frame interval : 250
- Trellis
Je m'en vais tester des réglages à ma sauce, on doit bien arriver à faire un film pourri avec Ri4m quand même
Écrit par : underground78 21/05/2006 19:52
Cool c'est déja pas mal que ça soit plus rapide ...
Sinon je ferais des screens un de ces jours même si ça va plus trop être utile ...
Écrit par : Tarpon 21/05/2006 21:13
Sinon je ferais des screens un de ces jours même si ça va plus trop être utile ...
T'embétes pas, je vais essayer de faire un mix, des tests quoi
Je vais déja tester le profil "Home Theatre" aprés je verrais bien, mais là perso pour avoir mieux ça me parait être mission impossible
Écrit par : underground78 22/05/2006 07:57
Héhé
Écrit par : aureli1 31/05/2006 14:19
a quand underground78 tes screens?? moi je suis curieux de savoir tes réglages
Écrit par : winche 31/05/2006 14:44
Ah ah .. par défaut pour la majorité des flims, voire la totalité ..
si c'est pour affiner la tonalité d'une 10n de pixel sur une image ... à une résolution de 720 x 576 (414 720 pixels) soit 2‰, à 25 fps soit une durée d'affichage de 0,04 sec .. le gain ne doit pas être si extravagant que ça .. ... si ?
Écrit par : aureli1 31/05/2006 15:07
si c'est pour affiner la tonalité d'une 10n de pixel sur une image ... à une résolution de 720 x 576 (414 720 pixels) soit 2‰, à 25 fps soit une durée d'affichage de 0,04 sec .. le gain ne doit pas être si extravagant que ça ..
... si ? tu te sent bien Winche ??tu veut aller chez le veterinaire??
Écrit par : winche 31/05/2006 15:48
Oué oué .. je me sens bien .. mais il y a des choses qui me dépassent .. pourtant ...
Écrit par : aureli1 31/05/2006 15:53
comme quoi?
Écrit par : winche 31/05/2006 16:23
Se prendre autant la tête pour un résultat, somme toute, peu convaincant ..
Écrit par : aureli1 31/05/2006 17:14
ce n'est pas forcément à chercher le réglage le plus minucieux à m'en prendre la tete, mais j'aime bien savoir comment font les autres, car il y a peut-etre des choses à piquer à droite ou à gauche
et puis pour votre histoire d'avoir une qualitée convenable à 800 kbt/s je ne sais pas comment vous faites, j'ai choppé un concert de rammestein à mon ptit frère et encodé sur quelque minutes et bien c'est l'horreur! il y a une vue en hélicoptère au début ou il font voir la foule, et bien à la place des tetes rondes j'ai des tetes moitiées carrées et puis sur tout le reste du concert j'ai des macro-blocs d'un sur un centimetre environ sur tout l'écran.
donc va falloir m'expliquer, soit les réglages de Paco67 sont moins bon que les réglages par defaut (dont je ne pense pas) soit vous copier des films à images ralenti
moi je comprends plus rien 
Écrit par : underground78 31/05/2006 17:56
Euh pour les réglages à moi faudra attendre, j'ai perdu les miens en faisant des tests, il faut que je les retrouve ... 
Écrit par : aureli1 31/05/2006 18:01
c'est pas cool ça!
bon courage alors
Écrit par : paco67 31/05/2006 18:22
et puis pour votre histoire d'avoir une qualitée convenable à 800 kbt/s je ne sais pas comment vous faites, j'ai choppé un concert de rammestein à mon ptit frère et encodé sur quelque minutes et bien c'est l'horreur! il y a une vue en hélicoptère au début ou il font voir la foule, et bien à la place des tetes rondes j'ai des tetes moitiées carrées et puis sur tout le reste du concert j'ai des macro-blocs d'un sur un centimetre environ sur tout l'écran.
donc va falloir m'expliquer, soit les réglages de Paco67 sont moins bon que les réglages par defaut (dont je ne pense pas) soit vous copier des films à images ralenti
moi je comprends plus rien
Si ton image est du 4/3 c'est pas étonnant qu'a 800 (plus de "surface" a encoder) se soit mauvais, la qualité de départ est aussi très importante, et les images de concert c'est pas le top c'est pas comme un dvd de film.
Écrit par : aureli1 31/05/2006 18:31
merci paco67 pour l'info et mon image est du 16/9
donc pour une meilleur image baisser la résolution et monter le débit serait le seul remede??
Écrit par : micjul 31/05/2006 18:37
Oui , ce serait la meilleure solution ...Surtout que la plupart des concerts ne sont pas filmés avec la même qualité qu'un film ...d'ou une compressabilité moindre ...
Écrit par : winche 31/05/2006 19:34
et puis pour votre histoire d'avoir une qualitée convenable à 800 kbt/s je ne sais pas comment vous faites, j'ai choppé un concert de rammestein à mon ptit frère et encodé sur quelque minutes et bien c'est l'horreur! il y a une vue en hélicoptère au début ou il font voir la foule, et bien à la place des tetes rondes j'ai des tetes moitiées carrées et puis sur tout le reste du concert j'ai des macro-blocs d'un sur un centimetre environ sur tout l'écran.
donc va falloir m'expliquer, soit les réglages de Paco67 sont moins bon que les réglages par defaut (dont je ne pense pas) soit vous copier des films à images ralenti
moi je comprends plus rien
Rammestein ?
Bon sinon, les DVD concert ou musicaux sont en général (je dis bien en général) des sources vidéo assez "grasses", voire carrément crades ..
Pour exemple : le DVD des White Stripes est vraiment très limite coté qualité d'image car les images ont été tournées avec une caméra argentique et non numérique. Pour peu que les images de ton concert de Ramstein (
) aient été prise en résolution moyenne .. l'encodage donnera un résultat médiocre .. Pour ce qui est des macroblocs .. en 4 5 ans d'encodage, je n'en ai jamais vu un seul poindre à l'horizon .. avec les réglages par défaut des codecs Xvid et Divx .. à méditer pitête ..
Écrit par : underground78 31/05/2006 19:54
Rammstein !
Écrit par : aureli1 31/05/2006 20:08
tu encodes les concerts à plus haut débit alors?
un problème les gars avec rammstein?? c'est pour la faute d'ortografe??le E en trop?
Écrit par : winche 31/05/2006 20:09
1000 - 1200 kbps
Écrit par : underground78 31/05/2006 20:12
Pour rammstein c'était pour le m oublié de Winche ...
Écrit par : winche 31/05/2006 20:14
Écrit par : aureli1 31/05/2006 20:19
Écrit par : Cédric@07 01/06/2006 10:26
fais comme moi mets de 1200 à 1500 comme ça tu es tranquille .. et la qualité est classe ..
Écrit par : winche 01/06/2006 11:12
pour votre histoire d'avoir une qualitée convenable à 800 kbt/s je ne sais pas comment vous faites ...
fais comme moi mets de 1200 à 1500 comme ça tu es tranquille .. et la qualité est classe ..
D'une 1500 avec le Xvid .. ok .. avec le Divx, attention, il n'aime pas les hauts bitrates ...
De deux, Xvid 800 Kbps .. excellents résultats pour le commun des DVD (flim) du moment ..
1200 - 1500 à part prendre plus de place sur le HD ..
Écrit par : Cédric@07 01/06/2006 13:55
En fait je mets 3 films par DVD ..
Donc j'ai 1450 Mo par film en gardant l'AC3 cela me fait un débit assez correct .. et en plus la qualité est folle ..
Que demander de plus ?
Écrit par : micjul 01/06/2006 14:14
Je sais pas moi, en DIVX, je tourne autour de 1500 de bitrate, en qualité folle ...le résultat est excellent ... entre 3 ou 4 films par DVD ...car je garde l'AC3 pour le 5.1 s'il est présent ... mais sur un film ancien par exemple, je me contente du MP3 ..
Je n'ai jamais eu de problême avec le bitrate du DIVX, même en poussant beaucoup plus haut ...avec des essais à 2000, çà passe sans soucis sur ma peekton ...
Écrit par : aureli1 02/06/2006 14:41
oui malheureusement c'est ce que je fait, mais si je pouvait descendre pour gagner en place ça serait pas mal.
sur quel genre de film je pourrait faire des tests qui seraient convainquant.
car je suppose que si je fait sur des vieux films ça ne sera pas très convainquant?
Écrit par : Dirk-Pitt 02/06/2006 14:56
Passe en x264 AVC
Écrit par : aureli1 02/06/2006 15:03
pas compatible je crois platine de salon
et puis c'est ça qui met un temps fou à encoder??
Écrit par : Dirk-Pitt 02/06/2006 15:05
Exact et exact.
Écrit par : aureli1 02/06/2006 15:20
ok bin non alors m'envais rester en .avi
le .mkv c'est comment par rapport au .avi?
Écrit par : stryke 02/06/2006 15:29
le .mkv c'est comment par rapport au .avi?
Sauf erreur, ce n'est pas compatible avec platine de salon. Mais surtout ce n'est pas ce qui va améliorer la qualité de ton image
Écrit par : aureli1 02/06/2006 15:45
merci
Écrit par : aureli1 03/06/2006 23:38
en faite Underground78 et toi Winche aviez raison.
je viens de faire l'analyse d'un film (RRRrrrr) qui était sur mon DD et il est à 820 Kp/s et la qualité est bonne.
comme d'habitude nos modos avaient raison
donc je me consterne...
Écrit par : winche 03/06/2006 23:40
Écrit par : aureli1 03/06/2006 23:48
oups désolé de t'avaoir fait plaisir un brèf instant Winche mais il est à 1200 en faite. J'ai confondu avec la taille
Écrit par : winche 03/06/2006 23:51
Ça me consterne .. 
Écrit par : underground78 04/06/2006 09:32
Écrit par : choubak 16/06/2006 09:45
Salut PACO et merci pour tes reglages je vais tester avec le codec 1.1
Par contre moi je compte conserver dans tous mes films la piste AC3, et je compte avoir une superbe qualité
au lieu de saisir la valeur de taille 702 puis je mettre 1200 a la place ?
Je precise que je me soucie pas de la taille du film car je possede un TVIX
Merci pour vos reponses
Écrit par : underground78 16/06/2006 09:53
Tu peux mettre ce que tu veux comme taille : 1200, 1400 ...
Écrit par : choubak 16/06/2006 10:01
Merci underground
Je vais tester les reglages de Paco
Encore 2 questions :
- Faut il lancer autocroper le film ? ou peut on le laisser tel quel avec les reglages de paco
- Faut il tout de meme lancer le test de compress
Merci
Écrit par : underground78 16/06/2006 10:09
Le test de compressibilité n'est pas obligatoire ...
Oui tu cliques sur autocrop ...
Écrit par : choubak 16/06/2006 10:18
merci
Écrit par : FLYeRNeT 01/03/2007 16:31
Salut,
Dans le 1er post du tuto c'est marqué plusieurs fois : "comme sur l'image"
mais ou sont les images ??? 
Écrit par : bd9 01/03/2007 18:05
petit "problème technique momentané".
La team y travaille.
Écrit par : rol 01/03/2007 23:00
Problème résolu
Écrit par : FLYeRNeT 02/03/2007 14:24
Haaaaaa !
Merci à vous !
Écrit par : rol 03/03/2007 03:07
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)