Version imprimable du sujet

Écrit par : davcop 17/02/2006 20:06

J'ai utilisé ce soft pendant plusieures années avant de me tourner vers riam
-
Je pense que le manque de nouveauté dans leur logiciel pendant x mois leur à été prejudiciable même si je pense toujours que c'est un exellent prog. le forum est sympa comme ici.

Depuis un mois ou 2 les nouvelles versions s'enchainent, preuve du reveil de cette communauté
Ils ratrappent leur "retard" même si le support du divx 6 sans problème n'est que très récent (les concepteurs ne voyant pas je pense l'interet de passer au divx 6)

Le fait que celui-ci soit désormais plus rapide par ses optimisation à c'est mon avis changé leur façon de voir

Ils disent ne plus croire sur le long terme à ce que je nomerais la "grosse compression video" (=codec divx et autres) à cause de l'emergeance du dvd du blu ray, du très haut debit et du HD, les média vierges et les connections étant maintenant capable de contenir un grand nombre de données sans qu'une compression si grande ne soit necessaire.

Neodivx 2005 doit se tourner vers ce futur là selon ces concepteurs

L'ancienne version 9.3 à vu naître leur fameux filtre hq bilinear ou bi-cubic qui devait permettre de pouvoir depasser les 2h de film sur 1 seul cd au prix d'un encodage plus long (presque X2)

Je ne saisi pas bien la différence ni l'interêt de bilinear par rapport à l'autre bicubic

Est ce différent d'un filtre avisynth?

Que ce soit neodivx ou les autres je pense que les déteriorations d'image sont trop importante pour dépasser ces 2h sur 1 cd en divx ou xvid à l'époque comme à l'heure actuelle mais ce n'est que mon avis

On parle aussi d'un Neodivx 2006 en préparation

En tout cas d'après mes test d'aujourd'hui difficille de designer un vainqueur entre ripp-it et neodivx en terme de qualité d'image

Ripp-it à pour lui d'être "une suite logicielle" extremement complète et d'avoir un forum exemplaire ultra réactif pour aider les utilisateurs

Enfin que personne ne voit dans ce post une critique d'un soft ou de l'autre ou des team que ca soit ripp-it ou neodivx

Je respecte les deux pour leur travail

Comment ripp-it réagit-il face à cette "concurrence" et face à la concurrence en général??

Respect à tous

Écrit par : pepsilite 17/02/2006 20:21

Ben perso, je pense du bien de Neodivx puisque c'est en le voyant un jour que l'idée et l'envie m'est venue de faire Ri4m. Je ne sais pas quel est le point de vue des autres de la te@m en ce qui concerne la concurrence mais jamais Ri4m n'a été orienté en fonction de ça. Je fais Ri4m parce que j'aime çà, il y a un coté "challenge" à le garder au top constamment mais en aucun cas je ne préoccupe de ce que fait la concurrence pour l'avancement de Ri4m. Au départ, j'ai fait Ri4m parce que rien d'autre ne me convenait, je suis toujours du même avis (mais c'est MON avis)

pour ce qui concerne l'évolution vers la "non" compression de la vidéo... je pense qu'ils se trompent allègrement .....

Écrit par : underground78 17/02/2006 20:27

Personnellement j'ai fais mes premiers divx dessus donc j'en garde un souvenir ému ... Je suis passé à d'autre à cause du peu de mises à jour. C'est donc avec beaucoup d'attention que j'ai suivi la renaissance de Neodivx avec la version 2005 (c'est pour ça que je suis beta-testeur chez eux (comment ça moi agent double ! )). Moi je prend le meilleur chez les différents softs d'encodage et je pense donc que la "concurence" peut être assez positive !

Écrit par : davcop 17/02/2006 20:29

Merci
Pepsi

Je pense comme je le disais que l'absence de nouveauté pendant des mois et des mois leur a fait perdre beaucoup de "fans" dont moi (et underground78 donc) mais je n'était pas un pilier

C'est cette apparente somnolensce qui m'a amené ici

Je me souvient même il y a quelque mois d'un post sur leur site ou on parlait d'arret total de neodivx motivé par des mécontents de plus en plus nombreux

Heureusement il sont reparti

Ce sont quand même les précurseur du divx "facil" ou il ne faut pas des dizaines de progs séparé

Pas forcément pour cela que je quiterrais ripp-it

Car comme pour pespi il me convient parfaitement

moi aussi j'ai débuté avec car ils étaient les meilleurs

Ce n'est pas si vieux que ca d'ailleurs vu mon grand age (un peu avant la 9.3)

Écrit par : underground78 17/02/2006 20:35

J'ai dû arriver à la version 9.2 ...
Sinon il me semble que je te connais du chan et du forum de neodivx (2005) c'est une erreur ?

Écrit par : davcop 17/02/2006 20:41

C'est fort possible

c'est vrai que ton pseudo ne mais pas inconnu mais je pense que ca doit dater d'avant neodivx 2005 car je n'etait plus très actif a partir de la 2005

je sais que cmaurice m'aidait beaucoup et on bossait un peu en commun pour des test niveau audio
wma et ac3

Écrit par : Dirk-Pitt 17/02/2006 21:05

Je suis également un ancien adepte de NeoDivX jusqu'à la 9.3. J'ai d'ailleurs acheté DVD Vidéo Duplicator 2.

Je pense que c'etait un bon logiciel en son temps. Je dis c'etait car depuis le creux de NeoDivX et la découverte de RI4M, je ne l'utilise plus.

Voilà, mais tout ceci n'engage que moi naturellement.

Écrit par : underground78 17/02/2006 22:49

Concernant Marty il est sympa avec moi mais bon avant je sais pas ... On apprend vite quand on est un peu oublié ...

Écrit par : davcop 17/02/2006 23:30

Ce creux est un peu étrange, ce soft avait une superbe réputation

J'ai du mal a comprendre ce qui à pu se passer

Pour leur forum j'ai jamais eu de soucis personne ne m'a pris de haut mais c'est vrai que tous n'ont pas la modestie et la simplicité de pepsi

Pur hasard mais c'est aussi le nom de mon chat

Écrit par : pepsilite 17/02/2006 23:40

ben, c'est qui s'est passé est simple, Neodivx est devenu DVD video duplicator, version payante parce que plus rémunératrice pour eux... Je pense que Marty (je ne le connais pas perso) doit avoir envie de retrouver sa "liberté" de création et remettre la main à son "bébé"...

C'est un vieux débat dans lequel je passe pour un "idiot" parce que personne ne veut me croire, le bilinear est un filtre pour réduire une image et le bicubic est pour l'agrandir, ils ne sont pas du tout interchangeables mais tout le monde s'en fout, j'ai même lu des mecs prétendre que le bicubic était meilleur que le bilinear pour réduire et vice versa...
Tout infographiste digne de ce nom confirmera tout ceci...

Écrit par : davcop 17/02/2006 23:47

Oui à l'époque j'avais l'impression que BVRP l'éditeur de dvd video duplicator à petit a petit écarté la team de ce soft

Marty s'occupé au départ de ça et donc pendant ce temps le devellopement de la version gratuite s'est arreté, il ne pouvait pas tout faire je pense

D'ou le creux qu'ils ont eu

Après il est difficile de revenir sur le devant de la scene

Pour exemple leur forum contenait une section pour ces soft (versions 1, 2 et 3) puis plus rien personne n'en a plus jamais parlé

Une crasse leur à peut-être été faite

Si c'est ca je comprend cet envie de liberté

Écrit par : winche 18/02/2006 00:56

Salut tt le monde,

Bon ben même trip, début en encodage avec Neodivx 9.2 et 9.3... Puis comme tous, vu que les concepteurs s'étaient tournés vers d'autres horizons, j'ai cherché autre chose et j'suis tombé sur RI4M... Impec !!! Même si ce n'était pas facile d'abandonné Neo qui a tant fait pour moi !!!

Le problème que j'ai c'est que j'ai choppé Neo 2005, je l'ai installé et pas gardé longtemps... une vraie usine à gaz... relou... donc ????? Enfin bon, je suis comblé par RI4M donc nul besoin d'aller voir ailleurs mais quand même !!!

Affaire à suivre alors !!!

Écrit par : rol 18/02/2006 04:31

Perso, j'avais posté sur leur forum pour signaler un bug et mon message avait été supprimé

Pour l'aspect concurrentiel, il y en a toujours eu de la concurrence

Écrit par : Archangelus 20/02/2006 14:17

Moi avant RI4M, j'utilisais Rippack...

Écrit par : lauden 20/02/2006 14:24

Tiens donc

Écrit par : rol 20/02/2006 14:35

Écrit par : Archangelus 20/02/2006 15:11

Écrit par : SG1 20/02/2006 15:27

Bonjour,

Je donne mon avis en temps qu'utilisateur de NeoDivX 9.2 (Je ne dis pas "Ancien", parce qu'il m'arrive de l'utiliser encore ou du moins certains des outils inclus dedans comme Smartripper...).

La version 9.2 a été LE logiciel Tout-en-un de l'époque avec de très nombreux outils utilisables séparément.
La version 9.3 quand à elle est toujours resté en Bêta et n'a jamais fonctionné chez moi correctement.

En ce qui concerne l'arrêt de l'évolution du produit, du moins ce que j'en ai appris sur divers forums à l'époque, les droits de Neodivx ont été revendu pour la commercialisation de DivX Video Duplicator.
Et je suppose donc que par contrat, il devait leur être impossible de vendre et continuer le développement en même temps...

La version 2005 que j'ai testé est trop incomplète, plus aucun outils... il y a encore du chemin à faire pour le remettre au niveau de la version 9.2.

Mais tout ceci, c'est mon avis perso !

Je reste donc avec Ri4m qui fonctionne très bien, avec un forum qui démarre au quart de tour...
Merci à la team Ripp-it !

@+

Écrit par : cdoris 21/02/2006 12:10

Moi aussi

Et avant, j'avais commencé avec SimpleDivX

Écrit par : yober 21/02/2006 12:34

+1
et je crois qu'on est nombreux...

Écrit par : lauden 21/02/2006 12:41

Ouais

Écrit par : Dirk-Pitt 21/02/2006 14:04

Bien pas moi.

1. EasyDivX
2. NeoDivX
3. RI4M

Et il n'est pas prêt d'avoir un 4.

Écrit par : lauden 21/02/2006 14:24

Sait-on jamais

Écrit par : Dirk-Pitt 21/02/2006 14:27

I Know, "Never Say Never Again"

Écrit par : lauden 21/02/2006 14:38

Yes

Écrit par : jc78 22/02/2006 10:24

Bonjour,
J'avais déjà utilisé neo avant la 9.2 (Crystal fusion) et elle m'avait paru équivalente à d'autres softs (Easydivx, Rippack). La version 9.2 avait inclus le fichier MV et s'en reservait et était beaucoup plus rapide.
Du coup je l'ai adopté, elle est toujours installé sur mon poste bien que je ne puisse plus m'en servir.

Quand la 9.3 est sortie je l'ai adoptée aussi car elle permettait l'encodage en réseau et ensuite j'ai acheté DVD2 (aucun regret) qui est limité au codec 5.2.1.

En parallèle j'ai découvert Ripp-it grace à un thread sur RIPPACK et je l'ai installé, je tourne toujours avec
sur la même partition que DVD2.
Sur une autre partition (grace au multi-boot), j'ai installé Neo2005 et Ripp-it bien sur avec le CODEC 6.1.1.

Au niveau qualité, j'ai du mal à voir la différence, par contre au niveau convivialité, il n'y a pas photo : RIAM vainqueur sans compter tous les formats et CODECs supportés.

En plus grace à RIAM, je peux ré-encoder mes enregistrements télé et camescope analogique pour garder mes souvenirs, il n'y a qu'avec les filtres que j'ai un peu de mal.


Bonne journée à tous.

Écrit par : docdoc 26/02/2006 01:34

Écrit par : pepsilite 26/02/2006 02:10

pourquoi tu pleures toi?

Écrit par : underground78 26/02/2006 09:40

On se demande ...

Écrit par : cdoris 27/02/2006 15:53

Après la série souriez :

La série pleurez ?

Écrit par : pepsilite 27/02/2006 19:44

Écrit par : underground78 28/02/2006 21:29

Tiens la version 2006 est sorti pour les non beta testeurs ...

Écrit par : Nin_mania 01/03/2006 00:18

^^ délire colectif je crois !

Écrit par : earendil 17/03/2006 14:42

perso, j'ai utiliser rippack et fairuse avnt d'utiliser Ri4m

Écrit par : davcop 01/04/2006 09:19

Dans la version d'aujourd'hui Marty de neodivx annonce avoir un rippeur meilleur que dvdfab ou dvddecrypter + anydvd

-http://www.neodivx.be/neodivx/forumV3/viewtopic.php?t=2284

A voir...

Écrit par : micjul 01/04/2006 11:04

Pourtant pour le moment, pas un DVD n'a résisté à anyDVD ou fabdecrypter...même furtif cité dans le post n'a causé aucun souci .....de toutes facons nous sommes tous des pecheurs à vouloir ripper

Écrit par : davcop 01/04/2006 12:16

Oui c'est vrai on pêche

Écrit par : pepsilite 01/04/2006 17:20

Si si, "le mystère de la chambre jaune" a resisté à toutes mes tentatives de rip avec tous les softs connus à ce jour..... j'ai fini par abandonner.

Écrit par : underground78 01/04/2006 17:25

Tu as essayé avec Neodivx si ça marche alors Marty avait raison ...

Écrit par : YannBresil 01/04/2006 17:37

Ce n'est pas un poisson?

Écrit par : underground78 01/04/2006 17:39

Non je ne crois pas ... Il n'aurait pas oser, tu vois Pepsi faire ça !

Écrit par : micjul 01/04/2006 17:43

T'as pas réussi à faire sortir les données de l'intérieur du DVD ....

Écrit par : YannBresil 01/04/2006 17:43

je dois répondre?

Écrit par : lauden 01/04/2006 17:44

Le poisson a été de dire que leur site fermait à cause de la loi DADVSI qui entrait en vigueur en Belgique.

Écrit par : rol 01/04/2006 17:45

Ils sont hébergés chez ovh je crois.

Écrit par : underground78 01/04/2006 17:46

Ouai ... pas crédible !



Je confirme et leur webmaster est français ...

Écrit par : lauden 01/04/2006 17:49

Pas vraiment

Écrit par : winche 01/04/2006 23:15

Sacré DVD...

Écrit par : underground78 02/04/2006 07:53

Je voudrais pas être déprimant mais quelqu'un me dit l'avoir rippé normalement à sa sortie en Septembre 2005 ...

Écrit par : micjul 02/04/2006 08:12

Je suis même en train de le mater en DIVX

Écrit par : rol 02/04/2006 18:58

C'était peut-être un poisson

Écrit par : pepsilite 02/04/2006 20:06

peut être pas en version collector "plus" avec 50 DVD au kilo comme c'était le cas là (d'ailleurs je tiens à préciser au passage aux éditeurs de DVD que les 49 en plus je m'en contrefous et que ça ne vaut rien en matière de frisbee...)

Écrit par : underground78 02/04/2006 20:26

Ah possible oui, je me renseignerais ...

Écrit par : winche 02/04/2006 21:10

Écrit par : lauden 03/04/2006 15:01

Tu pourrais quand même faire un effort pour t'appliquer.