djon
mardi 09 mai 2006 à 20:59
Voila j'ai chercher a reencoder tout mes vieux fichierrmvb, et en cherchant sur le net je trouve partout que la meilleur solution, c'est RI4M (

)
Mais, mais : sa marrche pas !
Pourtant j'ai bien souvenir de l'avoir deja fait, mais la la video est ralenti, dc a la fin la video est coupe, et decalee.
Donc je pense a un prb de FPS, si quelqu'un aurai une solution pendant que je cherche de mon cote, merci bcp a lui

PS : RI4M me dit que la video est en 25 FPS, c'est bizare ...
EDIT: en fait la video est accleree, elle dure 18 minute au lieu de 20, dc a la fin le son finit tout seul ... et le je comrpend pas

Merci de l'aide tout de meme.
underground78
mardi 09 mai 2006 à 21:17
Bonsoir,
En fait quand Riam ne trouve pas le framerate de la vidéo, il applique un framerate de 25 fps mais peut-etre qu'en fait c'est moins donc il faudrait que tu trouves cette valeur avant de pouvoir réencoder ...
Bonne soirée
djon
mardi 09 mai 2006 à 22:02
Ouaip c'est sa.
A priori c'est du 23,97 mais sa ne fonctionne pas non plus.
Si la video est accelere, le framerate est trop ... elever ?
Je desesper c'est des video presque rare, et je peu rien en faire du rmvb.
underground78
mercredi 10 mai 2006 à 15:03
Tu as donc essayer avec 23.97 mais c'était pas bon, la vidéo est accélérée ? Si oui alors c'est que le framerate est trop élevé ce qui parrait bizarre parce que normalement c'est le minimun ...
earendil
jeudi 11 mai 2006 à 09:36
dixit un poste sur le forum : le rmvb est une horreur à ce niveau, ce qui entraine souvent des problèmes lors du réencodage qui, malheureusment, ne sont pas solutionnable
djon
jeudi 11 mai 2006 à 20:25
je vais devoir me les coller en rmvb ?
ya aucune solution ?
Winche
jeudi 11 mai 2006 à 20:39
Bah le rv est vraiment un format à la con ..
djon
jeudi 11 mai 2006 à 22:23
Sa craint vraiment ...
je cherche tjr une solution alternative.
Hey ...
Atand voir, j'ai deja reussi a reencoder des episodes, et je pense que, c'etai avec real player, pas avec real alternative, jvai tester !
rol
dimanche 14 mai 2006 à 04:13
RAD video tool ?
djon
mercredi 24 mai 2006 à 15:55
Nop le RAD est genial pour les .MOV, mais il gere aps les rmvb, temps pis
rol
mercredi 24 mai 2006 à 17:27
Quelqu'un a peut-être une idée ?
djon
jeudi 25 mai 2006 à 19:12
Surtout que je sui sur d'avoir deja reencoder un MOV !
rol
jeudi 25 mai 2006 à 19:17
C'est un rmvb ou un mov ?
El Cascador
samedi 05 août 2006 à 23:36
(djon @ mardi 09 mai 2006 à 20:59)

Voila j'ai chercher a reencoder tout mes vieux fichierrmvb, et en cherchant sur le net je trouve partout que la meilleur solution, c'est RI4M (

)
Mais, mais : sa marrche pas !
Pourtant j'ai bien souvenir de l'avoir deja fait, mais la la video est ralenti, dc a la fin la video est coupe, et decalee.
Donc je pense a un prb de FPS, si quelqu'un aurai une solution pendant que je cherche de mon cote, merci bcp a lui

PS : RI4M me dit que la video est en 25 FPS, c'est bizare ...
EDIT: en fait la video est accleree, elle dure 18 minute au lieu de 20, dc a la fin le son finit tout seul ... et le je comrpend pas

Merci de l'aide tout de meme.
Bonjour juste pour preciser que j'ai le meme probleme avec ripp-it, sur un fichier en RV40, RIAM choisit un fps de 25 et sur le fichier final la video passe en acceleré avec une image noire pour la fin du fichier car la durée du film ne change pas par rapport au rmvb.
Si je l'encode en 23.976 fps avec RIAM le probleme est le meme sur le fichier final par contre en reencodant avec un autre logiciel d'encodage specifique aux rmvb, il choisit un fps de 23.9760 et le resultat est impeccable sans decalage son ni images accelérées.
Voilà je ne sais pas ce qui provoque le probleme avec RIAM, je voulais juste proposer l'alternative.
underground78
dimanche 06 août 2006 à 11:06
Dans le cas, où il y a un problème à cause du passage d'un fps de 23.97 à 25, le plus simple est d'accéléré aussi le son ...
El Cascador
dimanche 06 août 2006 à 17:58
(underground78 @ dimanche 06 août 2006 à 11:06)

Dans le cas, où il y a un problème à cause du passage d'un fps de 23.97 à 25, le plus simple est d'accéléré aussi le son ...
Le plus simple, pas vraiment, sur certains rmvb tu te retrouves avec 5 min d'images noires à la fin, ça represente du boulot pour le son, et si en plus il ya des sous-titres à caler, n'en parlons pas.
Ce que je ne comprends pas c'est que le fps est bien 23.976 est que meme en choisissant ce fps sur riam la video est acceléree.
underground78
dimanche 06 août 2006 à 18:00
La vidéo finale a quel fps quand tu le changes à la main avant de lancer le réencodage ?
Gothik4
vendredi 11 août 2006 à 03:07
avec WinAVI tu pourras réencoder ton rmvb sans aucun décalage de son ni rien, par contre avec la version t'essaie t'aura un tag en plein milieu de l'écran, donc faut avoir la version pro
~Merci de respecter la Charte~.
El Cascador
vendredi 11 août 2006 à 23:06
(underground78 @ dimanche 06 août 2006 à 18:00)

La vidéo finale a quel fps quand tu le changes à la main avant de lancer le réencodage ?
la video finale a bien un fps de 23.976 en faisant le changement à la main, mais l'image defile toujours en accéléré.
underground78
samedi 12 août 2006 à 09:11
Je comprend pas comment c'est possible ...
Tu arriverais à me donner un court extrait de la vidéo qui pose problème (environ 10-15s) ?
djon
dimanche 03 septembre 2006 à 18:39
Moi c'etait des episodes de Daria, mais j'ai tout supprimer ...
frank2243
mardi 28 novembre 2006 à 00:09
Est-ce que quelqu'un a déjà essayer le réencodage de .rmvb, c'est-à-dire réencoder un RMVB en un RMVB de plus petite taille? Si oui, ça fonctionne bien ou pas?
Winche
mardi 28 novembre 2006 à 00:17
Il n'y a pas de raison mais le conteneur rmvb est un peu dépassé maintenant, tu devrais lui préférer le conteneur mkv.
Et d'autres codec que le Real Video
frank2243
mardi 28 novembre 2006 à 00:23
(Winche @ lundi 27 novembre 2006 à 17:17)

Il n'y a pas de raison mais le conteneur rmvb est un peu dépassé maintenant, tu devrais lui préférer le conteneur mkv.
Et d'autres codec que le Real Video

est-ce que en .mkv, le real video fait du variable bitrate d'aussi bonne qualité que le RMVB, qui permet d'avoir des fichiers de haute qualité, mais de petite taille?
Winche
mardi 28 novembre 2006 à 00:31
Perso je n'en ai aucune idée. Par contre, je peux te dire que le Real est maintenant dépassé (et il me semble plus développé) et que les codecs Xvid, Divx et H264 ont fait d'énorme progrès.
underground78
mardi 28 novembre 2006 à 19:03
il n'y a pas de raison que le RV9/10 fasse les choses différents dans un mkv que dans un rmvb ...
Winche
mardi 28 novembre 2006 à 19:09

vi, petit emmêlage de pinceaux ..
pepsilite
mardi 28 novembre 2006 à 19:55
(underground78 @ mardi 28 novembre 2006 à 14:03)

il n'y a pas de raison que le RV9/10 fasse les choses différents dans un mkv que dans un rmvb ...
Malheureusement oui, un rmvb ça n'indique pas "clairement" son FPS, pour du 23.976, il affiche 23 "tout court" donc décalage au réencodage. Sinon, ce n'est pas que le codec Real n'est plus developpé, c'est qu'il est pour l'instant au "top" de ce qu'il peut donner, mais ça m'étonnerait fort que Real Media s'endorme là dessus
Winche
mardi 28 novembre 2006 à 20:01
Hi hi ..
underground78
mardi 28 novembre 2006 à 22:21
(pepsilite @ mardi 28 novembre 2006 à 18:55)

(underground78 @ mardi 28 novembre 2006 à 14:03)

il n'y a pas de raison que le RV9/10 fasse les choses différents dans un mkv que dans un rmvb ...
Malheureusement oui, un rmvb ça n'indique pas "clairement" son FPS, pour du 23.976, il affiche 23 "tout court" donc décalage au réencodage. Sinon, ce n'est pas que le codec Real n'est plus developpé, c'est qu'il est pour l'instant au "top" de ce qu'il peut donner, mais ça m'étonnerait fort que Real Media s'endorme là dessus

Ca nous concerne pas le réencodage ...
frank2243
mercredi 29 novembre 2006 à 02:54
J'ai essayer de réencoder un RMVB en un RMVB de plus petite taille, mais le son est décalé et l'image est accéléré.
Que faire?
Merci
underground78
mercredi 29 novembre 2006 à 09:15
Bon ben on retombe sur ce que nous as dit Pepsi, le rmvb ne dit pas son vrai framerate alors forcement ...
Winche
mercredi 29 novembre 2006 à 09:53
Changer de conteneur, vu qu'il semble que ce soit le conteneur rmvb qui "tronque" le fps
davy
vendredi 23 mars 2007 à 00:55
Je ne sais pas si ça peut aider, mais avez-vou pensé à configurer le codec divx ? Il faut choisir 4:3 ou 16:9 NTSC pour qu'il n'y ait pas de problèmes. NTSC : 23.976 IPS et PAL : 25 IPS.
Bye !
Davy
Nyu-chan
mardi 24 juillet 2007 à 17:44
Oulah... Je comprends rien à votre discussion T-T (noob u_u)
Pourtant, c'est le problème que je rencontre... J'avais une video en .mkv que je voulais passer en .avi, et en suivant les consignes à la lettre, je me suis retrouvée avec du .rmvb pour le fichier video...
Total, quand j'ai eu tout terminé, la video va trop lentement par rapport au son... Dire que j'étais contente d'avoir réussi quelque chose v_v
J'ai l'impression que vous n'avez pas vraiment trouvé de solution(s) à ce problème, non? T-T Vraiment rien de nouveau?? é_è
Sinon, il n'y aurait pas moyen de décider de mettre un autre format lors du demuxage?
C'est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez
Reencodage d'un RMVB.