bonjour !
Pour avoir une qualité irréprochable sur un divx, sens réstrition de place (mo).
En combien de "Kbps" dois-je l'encodé ???

cordialement

Bonjour,

Un encodage en divx 6.2.2 avec un débit supérieure a 1200 kbps est déja presque aussi bon que la source ...

Oui, à partir de 1200 çà commence à être trés bon, si tu as le temps, encode en qualité extreme ou même folle (c'est plus long) ...

1200 , c'est presqu' aussi bon. Pour "irréprochable", je dirais plutôt de 1600 à 2000 selon le film à encoder...

eria

Le mieux c'est de tester ...

En plus tout dépend du film ... ceratins exigent beaucoup d'autres moins ..
A 1500 en qualité extreme ... même sur un plasma 107 .. ben y a plus grand chose à dire

Tout dépend aussi parfois de l'oeuil qui regarde
La qualité c'est un terme subjectif d'ou par exemple les nombreux débats entre qualité xvid et divx

Oui, c'est sur, j'en ai vu s'extasier devant des DIVX de 700 mo pour 2h30 de film en résolution DVD..
Que ce soit DIVX ou XVID, ce sont 2 excellents codecs, l'avantage du DIVX, pas de prise de tête en compatibilité ..

Parfaitement exact! Personnellement, je suis à l'affut des scènes dont je sais qu'elles passeront mal à l'encodage, comme certains sont à l'affut du petit bruit sous le capot de leur voiture, et d'autres à l'affut du pixel mort dans le coin de leur écran lcd...

eria

Et si on n'est à l'affut de rien de tout ça .. .. on est quand même normal ?

oui, tant qu'on a pas passé la barre des 5000 messages sur un forum...

... je me disais aussi ...

Moi je dirais même au dessus de 6345 ... c'est la fin

Merci a vous pour toutes vos réponces.
Donc avec un écran 107 plasma je peut encoder en 1200 voir 1500 Kbps et on ne voi plus rien!

Merci encore

Je suis sauvé alors (même si j'aime bien regardé les détails de mes encodages) ?

@gthooz : Voila !

Salut,
Perso, moi je m'enfiche de la place que ça prend et j'encode en 3500 kbps avec le codec divx 6.2
Les résultast sont surprenants !!!

3500 avec le codec Divx ??? je croyais qu'il n'était vraiment pas fait pour ça

Mieux vaut faire un DVD dans ce cas

Oui, là il vaut mieux un DVD ...

Sans aucun doute ...

Avec un an de retard... comme le dit micjul

Exact ! ...et il n'y a pas de règle pour obtenir le bitrate minimum à partir duquel la qualité sera satisfaisante.

Pour connaitre un bitrate convenable, pourquoi ne pas faire tout simplement une passe ultra-rapide (avec le divx 6.6, on peut atteindre maintenant 100 images/sec) en "1 passe basée sur la qualité" avec quantizer=2 (par exemple, ou 3.14 si on préfère ) ?

A la fin de cet encodage préliminaire, on constate un bon bitrate adapté à la vidéo... Il n'y a plus qu'à lancer la vraie compression...

Oui, c'est une solution, mais le mieux, c'est de la faire en condition réelle (avec la qualité que tu veux) .. seulement sur un bout de film (quelques minutes) , c'est tout à fait possible avec RIAM

Cette solution n'est pas non plus sans défaut puisqu'on prend la mesure sur seulement une partie arbitaire du film (5%, 10% 20 % ? au début, à la fin, au milieu ?).

De toute manière, quelle que soit la méthode, on veut une idée du bitrate réaliste (ni trop gourmand, ni trop faible), et on n'est pas à 10 kbps près !

Le test de compressibilité est intéressant pour ça car il prend des parties du film aléatoirement.

ah ok, je n'avais pas compris ça (mais juste 1 bout de film).

Je voudrais dire aussi que le résultat du test reste un peu obscure pour l'amateur lambda...