je voulais juste savoir combien de temps en moyenne pour un encodage rv9 (environ 2h15 de film) en 2pass sinon j'aimerais savoir si ds les versions futur y'aurai l'option reduc du géné pour le rv9 paske c'est grisé (et aussi je sais que chez RMFactory ça le fait , sinon c'est pas grave je bidouillerais)

en fait c'est selon ta config mais chez moi pour une passe RV9 c'est TRèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèS long... autant que 2 passes divx...

MAIS ! avec le RV9 une seule passe suffit...
donc (chez moi) on a un temps d'encodage similaire (car une seule passe RV9) et un résultat vraiment meilleur en RV9 !!!

donc: passe au rv9 (au moins essaie, mais une fois essayé c'est adopté, comme rippit quoi )

Sa dépend toujours du EHQ que tu mets et de la puissance de ton cpu ! Plus ton EHQ est haut plus il te faudra du temps !

Le Rv9 c'est un excellent choix ! quand il te cosse pas trop de problème.

Pour le générique de fin tu peux toujours encoder par portion ce qui a le même effet (ou presque) que de modifier le générique de fin ! Et tu as toujours la solution de prendre real media editor et de couper la fin, mais bien sà»r tu perderas un peu de qualité (négligable tout dépendant de la durée du générique).

Bonne chance et j'espère que tu encodes pas en NTSC zone 1

pour etre long je suis d'accord.
j'ai un atlhon xp2100+; 512mo de ram; xp sp1 et je met 1 heure pour 10min de flim en double passe pour un ehq de 70%.

j'ai une question pour se qui save repondre

c'est quoi "l'encodage anamorphique"? sa ameliore la qualité?

Je ne sais pas répondre mais Regarde ICI.

merci

Il n'est pas au point dans la 1.32...

j'ai la meme configue que toi et c'est vrai que c'est long (2pass).
Je vadrouille sur le forum de rmfactory et y 'a une version avec evr4.dll qui booste la 1ere pass soit 2h au lieu de 6h et la 2eme pass change pas de tps d'encod (cà d 6h) donc pour résumer ça fait 8h d'encod au lieu de 12h et eu pense que 2 pass c'est mieux (normal) voila pour les liens c'est :
-http://atlas2.tgv.net/~media-video/forum2/viewtopic.php?t=3441 (lien hs)

sinon j'ai essayé c'ette dll via le producer de ripp-it (M7) et ça a l'air de marcher mais j'ai pas fait d'encodage complet de film ..... @+

Euh, désolé de t'enlever tes illusions, mais pour que la DLL qui accélère la 1ère passe soit utilisable, il faut du code dans Ripp it pour ça, et ça n'est pas le cas dans la 1.32 donc, ça n'a rien du accélerer du tout ...

j'ai pas dis que ça a acceleré mais ça fonctionne paske avant y voulait pas faire de rv9 le ripp-it (prob de son lors de la preview...) mais j'ai pris rmfactory (desolé ) (trop de prob avec ripp-it --->format c: ds l'air) et ben ke dalle la dll, (pas d'accéléré) car ça m'a pris + de 24h d'encodage (ça viens de finir).


otre question:
- pkoi faire 1pass et pas 2pass (1 analyse + 1 encodage) pour faire du vbr???

- est-ce ke ça existe un fichier .rv9 paske ds l'option muxer de ripp-it lors de l'ouverture d'un fichier ripp-it propose "avi / ogm / mkv / mpeg1 / vcd / rv9"

Je dirais simplement en conclusion que vu les "montagnes" de problèmes que tout le monde rencontre avec Ripp it, je vais finir par ne plus le diffuser et le conserver dans le cadre strict de moi et de mes amis...

tu dits ca parceque t'es en colere...
(c'est une blague, faut pas se sentir colere)

mais vus le nombre de personne qui t'applaudisse comparer au nombre de repproche (il y en a???) il n'y a pas de quoi

Ben au bout d'un moment, reprocher à  Ripp it des bugs externes ou liés à  Windows, ça me gonfle...

milles excuses pepsi je ne voulais pas remettre en cause ton logiciel qui m'a rendu plus d'un service mais c'est tous simplement mon systeme qui foir donc comme ça me fait chier de rerippé j'ai trouvé une alternative avec rmf mais ripp-it reste mon préféré

sinon je voulais savoir si les 2 pass étaient nécéssaire et si on voyait une veritable diff avec 1 seul et uniq pass (un peu comme le divx, koi) mais si a pas de diff alors tant mieux se sera 1 pass

...désolé de t'avoir mis en colère ...........

ouai je vois se que tu veut dire...

il faudrait une loi sur la presomption d'innocence

ou marquer en haut de la page de ne pas lancer d'accusation sur tel ou tel soft mais de "reporter" uniquement les problemes rencontrer, ou un truc dans le genre.

en se qui concerne le codec rv9 j'ai encoder toute la journé dans different parametre le chapitre 2 des 2 tours. sequence que j'ai remarqué dure pour les codec car il y a beaucoup de flou et de degradé dut au broulliard quand les hobbits parle avec gollum.

pour un BR a 520kbps en double passe (je sais il varie mais bon...) cest vraiment meilleur comparer au divx5.1.1 bien qu'il faille 1h pour 10min. mais il ma fallut ~35min en simple passe pour une perte de qualité nulle.
par contre je n'ai pas trop compris la faible amélioration de qualité que j'ai eu en passant a un BR de 800kbps il y en a une, mais pas aussi remarquable qu'en divx.
au final j'ai remarqué qu'au niveau qualité : EHQ65=EHQ70 (on peu rire mais on ne se moque pas svp)
et que EHQ85 1passe>>EHQ65 2passes, s'en compter que s'est plus rapide dans le 1er cas.

effectivement, avant de lancer des reproches au soft lui-même, voyez déjà  si le problème n'est pas extérieur.
comme par exemple pour moi ce soir,
ripp-it plantait au moment de charger la vidéo pour le réencodage ou la réduction de générique et après une recherche approfondie avec mon ami pepsilite, on (surtout lui) a déterminé que cela venait de ffdshow.
pourquoi, alors là ....
le problème est donc entre xp et ffdshow et ne vient en aucun cas de ripp-it car après une désinstallation de ffdshow, ça marche impec.

et n'oubliez jamais que ce soft est gratos, donc pour le SAV...
donc voilà  et encore merci pepsilite :$:

Conclusion : le RV9 gagne haut la main

et ma platine

c'est claire

par contre on pourrai lui reprocher son manque de mise a jour..
c'est vrai que c'est toujours dure d'ameloirer un truc parfait mais j'ai pas l'impression que la derniere mise a jour du codec soit tres recente...
je sais je suis jamais content


et sinon pour la petite histoire pouquoi etre resté au M7 par rapport au M8?



___________________________________________
15 jours de vacance c'est le pieds

Euh après ce post je vais peut être me faire lincher.
Mais vraiment je ne suis pas très friand du RV9 à  cause de la compatibilité avec les platines, mais surtout à  cause de la durée d'encodage, çà  me laisse perplexe.
Je ne voulait pas me coucher bêtes j'ai lancé mon premier encodage RV9 avec son ogg.
Les deux tours une passe avec EHQ à  100.
Bonjour la durée d'encodage.
Pourtant je pense avoir un PC un peu puissant.
J'ai fait le même encodage avec le divx 5.11 pro double passes.
Plus rapide en deux passes qu'avec du RV9.
Qualité finale, le Rv9 est pas mal il est vrai, mais j'ai pas trouvé de grande différence, et j'ai trouvé le divx meilleur dans les scènes de brouillard sombre avec gollum.
Donc pour tout ceci je reste de loin fidèle au divx.
Si un film est trop long je le coupe sur deux cd.
Vu le prix des cdr actuellement.

PS : c'est avis perso, et je ne critique en rien l'opinion des autres.
Je conçois totalement que le RV9 plaise à  pas mal de monde.

Par contre j'ai essayé d'autre possiblité de Ripp-it que je n'avais jamais essayé, et comme d'habitude c'est vraiment de la bombe.

musashi

ouai mais a bas BR le divx peut allez ce coucher.


voir le dernier comparatif des codec sur doom9
http://www.doom9.org/index.html?/codecs-203-1.htm

Lesquelles?

Mais oui j'ai pourtant dis que s'était un avis PERSO.

Et comme précisé ci-dessus, si je fait un film à  bas bitrate, je le mets sur deux CDR, et j'aurais une superbe qualité avec en prime la possiblité d'y mettre du son en AC3.
Avec le divx, je fais tenir jusquà  2 h 15 avec une superbe qualité et après je passe sur deux Cd.
Avis perso

[color=red][/color]

ouaips
de toute façon, vu que ma platine ne prend pas le RV9 c'est tout vu pour moi mais dès que cela sera possible, j'hésite pas à  passer en RV9 (y'a pas de petit profit : un cd au lieu de 2 pour les films longs )