neo_40
mardi 29 août 2006 à 21:00
salut a tous
voila jai deux questions :
quel bitrate video choisir pour que le divx passe bien sur une paltine de salon ? ( vers les 800 c pas mal je crois)
quand je grave des divx 1 par 1 sur un dvd jai tout les divx qui ont un decalage de son c bizarre ! esceque c pareil chez vous ? parcontre en gravant qu'un divx sur un dvd ya pa ce probleme enfin si quelque a des infos sa serai gentil ...
je sais c dur ...
@+
Winche
mardi 29 août 2006 à 21:05
Pour le Divx je ne sais pas plus que ça mais étant donné qu'il se ressemble assez avec le Xvid : 800 kbps donne de bons résultats. Tu peux viser plus je pense (attention aux pics de bitrate), moins donnera une qualité moyenne

..
Avec quel logiciel graves-tu ?
neo_40
mardi 29 août 2006 à 21:06
salut
je grave avec neo pourkoi ???
Winche
mardi 29 août 2006 à 21:17
C'est déjà arrivé à pls personnes et elles gravaient toutes avec Nero .. Essaye
Burn4free
micjul
mardi 29 août 2006 à 22:10
Réduit ta vitesse de gravure ... X12 est déjà bien ...
underground78
dimanche 03 septembre 2006 à 16:39
(micjul @ mardi 29 août 2006 à 23:10)

Réduit ta vitesse de gravure ... X12 est déjà bien ...
Pas bête ...
spawn75
samedi 23 septembre 2006 à 18:53
perso j'aurait de graver a 4x car 12x ces deja rapide pour une gravure sur dvd
Ducke
dimanche 24 septembre 2006 à 12:11
moi je met un débit de 1000kbps et c'est nickel
certaine platines n'aime pas au dessus des 1500kbps mais l'intéret du divx (ou xvid) n'a plus aucun intéret à des débit aussi hauts
underground78
mercredi 27 septembre 2006 à 20:29
Ma freebox hd monte sans problème à 6000 kbps !
Riton2
lundi 20 novembre 2006 à 17:47
Salut...
Pour le bitRate vidéo, il est bien évident que plus c'est élevé, meilleure sera la qualité... à ceci près que si tu fais un réencodage, même en utilisant un BR plus élevé que pour l'original, il faut pas espérer une meilleure qualité, c'est évident.
Je m'explique: il peut arriver que tu tombes sur un divx de 2h 30 encodé à 500 Kbs (c'est encore acceptable), il ne faut pas croire qu'en réencodant sur 2 CDs à 1000Kb/s, ce sera meilleur, c'est faux.
Concernant le décallage son, en général le platines de salon n'aiment pas top le VBR (ça dépend des platines), par contre, toutes acceptent sans pb le CBR.
Donc, un conseil, toujours graver en CBR et s'il s'agit d'un réencodage, vérifier si le son original est en VBR (avec Gspot, par exemple). Si oui, réencoder en CBR 128Ko/s (largement suffisant).
Riton2
Winche
lundi 20 novembre 2006 à 17:51
Ri4m ne fait que du CBR en audio de toutes façons
500 kbps en Divx, le résultat doit tout de même être limite
Riton2
lundi 20 novembre 2006 à 18:22
Pour le CBR, exact RIAM ne fait que ça... mes excuses, c'est l'habitude de travailler avec VirtualDub associé à Lame.
Pour le 500Kb, c'est sur que ce n'est pas génial, mais c'est encore.... disons regardable sur une bonne platine et surtout... une bonne télé.
Riton2
micjul
lundi 20 novembre 2006 à 18:25
(Riton2 @ lundi 20 novembre 2006 à 18:22)

Pour le CBR, exact RIAM ne fait que ça... mes excuses, c'est l'habitude de travailler avec VirtualDub associé à Lame.
Pour le 500Kb, c'est sur que ce n'est pas génial, mais c'est encore.... disons regardable sur une bonne platine et surtout... une bonne télé.
Riton2
Ouhhh moi je dirais que c'est acceptable sur une mauvaise télé (en plus un écran petit) ... et tout dépend ce que l'on appelle acceptable ...
Sur mon écran, en dessous de 1000, je vois des défauts partout ... et avec tout les codecs si je passe par l'ordi ..
underground78
lundi 20 novembre 2006 à 21:07
Il n'y a que le x264 pour donner de bons résultats à ce débit ...