SAlut

Tout nouveau dans la sphère de l'encodage puisque j'ai découvert votre logiciel et votre site il y a seulement 4 jours

Vraiment bravo et merci, il est à la fois tres bien fait et tres sympathique

Ayant pas mal parcouru tutos et forums, j'ai pendant ce temps ripper-encoder un dvd en AVI (xvid/MP3, boosté 1,5). Mais j'obtenais du souffle sur les passages "silencieux" .

J'ai donc encodé le fichier wav déjà rippé en .OGG (sans boost), l'ai muxé sur mon fichier AVI et ai obtenu un .OGM

"FOrt" de cette mini expérience, des questions existentielles m'assaillent et je vous remercie d'avance pour vos reponses

si j'ai bien compris les codecs les plus interessants sont: xvid pour la vidéo, et OGG pour l'audio.
Excepté le cas où l'on a une platine souffrant d'allergies, quel intéret y a-t-il, mis à part la curiosité, a utiliser voire essayer d'autres codecs???

si j'ai bien compris, un fichier OGM, c'est un xvid combiné avec un OGG... A partir de cette approche qu'est -ce qu'un AVI, MKV, MP4???

Quand on remux, il semblerait qu'on n'écrase pas le fichier existant, mais plutot qu'on duplique le fichier video avec un nouveau fichier audio??

Le gain en qualité d'un OGG 128 kbps à un OGG 160 kbps vaut-il le coup par rapport à la "petite place" que l'on retire à la vidéo??

Merci beaucoup pour vos lumières qui viendront éclairer ma pauvre lanterne et d'autres questions devraient suivre puisque je vais m'attaquer aux sous-titres, plusieurs pistes audio...

Bienvenue

Hé hé

Bizarre, un vieux film ? peut-être non ?

Le conteneur OGM est un peu dépassé.. Préfère lui le conteneur MKV. Le conteneur mkv dispose d'outils plus pratiques que les OGM dont la plupart tourne en CLI (ligne de commande à partir de l'invite de commande windows)

Si tu as une platine, le choix de codecs et de containers est limité. Si tu n'en as pas et que les "divx" seront lus à partir d'un pc, les autres codecs ont leur intérêt : pour l'audio l'aac peut être en 5.1, pour la vidéo un encodage en h264 permet de descendre à de très bas bitrate en conservant une très bonne qualité (donc gain de place), .. en fait tout est question de goûts et de besoin.

L'AVI ne supporte qu'un piste vidéo (xvid et divx) et une piste audio (2 pistes dans le cas d'un Bivx). Il ne peut rien contenir de plus.
Pour le MKV : voir le lien du glossaire (plus haut)
Pour le MP4 : attend que quelqu'un de plus renseigné que moi ne passe par là ..

Tout dépend l'outils qui pratique le mux. Autres définitions : Muxer / Demuxer

Le OGG permet de descendre à de plus bas bitrate que le mp3 pour une qualité quasi identique. Du OGG 128 ou 160 est normalement excellent à l'écoute. En règle générale j'encode en 92 kbps

Au plaisir

Bienvenue sur le forum

J'ajouterais que le codec divx avec ses récentes optmisations à rejoint (voir depassé??) le Xvid en terme de qualitée.

Mais c'est une affaire de goût (je ne veux pas m'attirer les foudres des amoureux du xvid )

Pour ce qui est de la vitesse d'encodage l'avantage va clairement au Divx qui est maintenant optimisé (Hyper threading,SSE, processeurs double coeur et autre).

On y gagne même avec un processeur plus ancien et classique car le codec est censé utiliser la puissance à 100% contrairement à ce qui se passait avant.

Le Xivd est tout de même encore devant, plus homogène. ..

Ok Merci beaucoup pour vos conseils

Je vais essayer le mkv...
Pour changer de conteneur, quelle est la démarche??

Faut-il aller dans audio/muxer-demuxer/mux mastroka-MP4 puis choisir mon .OGM sans supprimer la piste audio et par conséquent sans ajouter de piste audio??

Merci moult

C'est toi qui le dit

Là oui .. mais j'ai cru lire que je n'étais pas le seul

Non plus sérieusement, le xvid est plus homogène sur une plus grande échelle de bitrate (700 - 1500kpbs) me semble-t-il ..

Oui peut être mais aussi bien pour le divx ou le xvid c'est une affaire de goût de l'oeuil qui regarde la vidéo

Donc moi, (me semble-t-il ) le divx est mieux, ou si tu prefere je ne vois pas la supériorité du xvid en quoi que ce soit:cling:

Question vitesse d'encodage là il n'y a même pas de débat.

Donc pour moi la prétendue meilleure homogénéité (que mon oeuil pourtant très très maniac ne voit pas ) se fait passer en second plan par le facteur vitesse d'encodage.

Le rapport vitesse/qualité est bien meilleur pour moi.

Il me semble que je ne suis pas le seul à le dire non plus

Ca pourrais faire débat des jours comme d'habitude.

Donc le xvid et très bien et le divx aussi à chacun son choix

Point, à la ligne

D'accord mon cher Winche?

Sans rancune !!

Non j'suis pas d'accord mais simplement pour animer le débat

Ben tiens, le DIVX ... pour animer le débat (quoique il n'y a pas de débat, puisque les dernières versions sont meilleures ...)

Exact

Je savais que tu alais dire ça winche

Enfin pour ce que j'encode .. .. mes derniers tests datent des 6.1 ou 6.2 pour le divx, j'imagine que ça a dû bouger

Sinon, rien ne vaut ses propres tests pour se faire son opinion ..

Merci pour votre débat finalement les deux (xvid et divx) se valent, ce n'est qu'une question de position du x

Sinon afin que je ne perde pas trop de temps qqn pourrait m'éclairer sur ça...



Merci pour votre soutien

Tu charges ta vidéo dans MMG et tu lances le mux (je pense que le conteneur sera mkv d'office)

Si ça ne marche pas comme ça, tu démuxes préalablement le son et la vidéo et tu crées un mkv à partir des pistes séparées ...

Je confirme : il te suffit de charger ta vidéo dans MMG et de lancer le mux "Start muxing", il te créé un mkv d'office

C'est cool merci pour vos conseils

bon en attendant je vais parcourir le forum et la FAQ car j'ai un message d'erreur du à un pb avec le fichier stat

cela ressemble a une erreur "normale" donc je devrais "normalement trouve une reponse sur ce site

merci et a bientot

Avec le xvid, il faut aller dans les options du codecs, puis more à coté de 1st pass et mettre .\.pass comme fichier ...

OK merci underground
Problème résolu


bon maintenant j'ai des .mkv (qualité video et audio) nickel mais, encore un mais les logiciels que j'utilise habituellemnt pour graver (divx et windows MP) lisent correctement mon .mkv mais refusent de le reconnaitre pour le graver.

Une solution avec ces logiciels ou bien faut-il utiliser un autre logiciel

merci

Utilise de vrais utilitaires de gravure : Nero ou Burn4free.

Merci moult pour les tuyaux ca marche effectivement bcp mieux

J'arrete de vous embeter avec des questions stupides et me lance dans l'encodage avec sous titrages!

merci encore

Cool, content que ça ait marché !