Domestos
dimanche 19 novembre 2006 à 13:58
Bonjour,
J'ai lu quelque part sur ce forum qu'un bon indice devait être supérieur à 0.15.
Lorsque j'encode en Xvid en laissant les réglages par défaut, l'indice de qualité est ce 0.11, en réduisant la taille à 640 j'arrive à 0.13.
Comment faites vous pour avoir des indices de l'ordre de 0,20 avec une taille de sortie de 700Mo ?
Un format timbre poste ?
Nota : un fichier obtenu avec les réglages par défaut (indice 0.11) est pour moi acceptable. C'est juste par curiosité et puis si je peux améliorer la qualité pour le même nombre de Mo....
underground78
dimanche 19 novembre 2006 à 14:17
(Domestos @ dimanche 19 novembre 2006 à 13:58)

Comment faites vous pour avoir des indices de l'ordre de 0,20 avec une taille de sortie de 700Mo ?
Un format timbre poste ?
Nota : un fichier obtenu avec les réglages par défaut (indice 0.11) est pour moi acceptable. C'est juste par curiosité et puis si je peux améliorer la qualité pour le même nombre de Mo....
Faut pas que le film soit trop long enfin si ça te convient, c'est le principal ...

Sinon pour améliorer la qualité, tu peux passer au x264, l'encodage sera plus long et pas compatible avec toutes les platines par contre ...
earendil
dimanche 19 novembre 2006 à 14:18
Salut
Il est possible que justement, la taille de sortie ne soit pas toujours de 700 Mo.
Je sais que en moyenne, sur du Xvid (et DivX) il faut viser au dela de 800kbps pour le bitrate, pour la taille ensuite...
spawn75
dimanche 19 novembre 2006 à 16:25
l'indice en question prend beaucoup de parametre en compte cespour ça qu'on l'appel aussi Bits/(Pixel*Image)
exemple;
sur un film de 2h14 avec un debit de 614kbps il est de 0.147 ce qui est proche du 1.5
si non personelement la limite a ne pas franchir et un indice de 1 au dessus tout mes encodage son de bonne qualité
pepsilite
dimanche 19 novembre 2006 à 20:00
l'indice de qualité ne se règle pas uniquement en modifiant la résolution mais également le débit...
Pour le x264, la donne est complètement faussée vu que quelque soit l'indice de qualité, le résultat sera TOUJOURS epoustouflant......
Ducke
lundi 20 novembre 2006 à 09:56
(pepsilite @ dimanche 19 novembre 2006 à 20:00)

l'indice de qualité ne se règle pas uniquement en modifiant la résolution mais également le débit...
Pour le x264, la donne est complètement faussée vu que quelque soit l'indice de qualité, le résultat sera TOUJOURS epoustouflant......

on en veux du x264
Winche
lundi 20 novembre 2006 à 10:57
Ouaip mais le problème, pour moi, est que je ne dors pas 12h pour encoder la nuit
Ducke
lundi 20 novembre 2006 à 12:00
moi si même plus parfois
pepsilite
lundi 20 novembre 2006 à 18:55
(Winche @ lundi 20 novembre 2006 à 06:57)

Ouaip mais le problème, pour moi, est que je ne dors pas 12h pour encoder la nuit

il a fallu 8h chez moi au x264 VFW pour encoder les 3h50 du seigneur des anneaux "le retour du roi" version longue en 2 passes ...... je ne trouve pas ça très long. Le Xvid aurait peut être mis 6 ou 7heures mais pour un résultat bien en dessous du x264 ...
Winche
lundi 20 novembre 2006 à 18:58
A quel fps tournes-tu ?
pepsilite
lundi 20 novembre 2006 à 19:04
4h pour 3h50.. pas loin de 24fps sur un sempron 3100+, par contre avec le resize HybridFupp High (quasi indispensable) ça descend à 15, mais rien de vraiment dramatique, la version CLI elle encode toujours effectivement à 3 ou 4 fps ...
underground78
mardi 21 novembre 2006 à 07:53
J'encode à 20 fps en première passe puis à 10 fps en seconde passe avec la cli et mon vieux 2200+ ...
Winche
mardi 21 novembre 2006 à 08:42
Faudra m'expliquer ces écarts aussi important (10fps et 7-8 fps en vfw et de souvenir 2 à 4fps en cli)

P IV 3Ghz
underground78
mardi 21 novembre 2006 à 17:02
La cli c'est avec Megui, profil CE-HighProfil ...
Bohème
lundi 15 janvier 2007 à 16:12
(pepsilite @ dimanche 19 novembre 2006 à 20:00)

l'indice de qualité ne se règle pas uniquement en modifiant la résolution mais également le débit...
bonjour...et question bête : comment modifies-tu ta résolution ? en mode expert, j'ai trouvé la zone de réglage de débit, mais pas de résolution
Winche
lundi 15 janvier 2007 à 16:43
Bouton "Prévisualisation"
leon1789
dimanche 04 mai 2008 à 17:03
(Domestos @ dimanche 19 novembre 2006 à 14:58)

Bonjour,
J'ai lu quelque part sur ce forum qu'un bon indice devait être supérieur à 0.15.
Lorsque j'encode en Xvid en laissant les réglages par défaut, l'indice de qualité est ce 0.11, en réduisant la taille à 640 j'arrive à 0.13.
Comment faites vous pour avoir des indices de l'ordre de 0,20 avec une taille de sortie de 700Mo ?
Un format timbre poste ?
Et oui, tu as compris que l' Indice de Qualité n'est pas un bon indice puisqu'il favorise les petites résolutions... ce qui est relativement absurde...
Voir
http://forum.ripp-it.com/index.php?s=&...st&p=250283Bon, à par ça, je suppose que le sujet est clos.
leon1789
dimanche 04 mai 2008 à 17:03
Ce sujet est réglé. Si vous rencontrez un problème similaire, vous pouvez ouvrir un nouveau sujet.
C'est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez
Indice de qualité ? [Réglé].