eh

Bonjour tout le monde, comme d'hab je suis tout ça avec une longueur de retard, donc me suis (re)mis aussi à  l'xvid apres le tuto de Jack (merci au passage, car j'avais essayé mais n'avais jamais vraiment réussi un film bien, maintenant c'est nickel), pour moi aussi y a pas photo, c'est nettement mieux que le divx (surtout avec des debits < 800).
Au sujet des resolutions je fais tout en 512X*** avec des coef entre 0.20 et 0.30 et vous me mettez le doute là , est-ce que l'image serait mieux en 640X*** et coef 0.15 qu' en 512X*** et coef 0.25, il me semblait que l'image obtenu sur la tv avec platine etait mieux dans ce format mais bon je veux bien qu'on m'explique mon erreur.

Je pense que le 640* à  0.15 peut-être mieux que le 512* coef 0.20
surtout sur une TV 16/9 de qualité. Mais ça reste ton choix.

Par contre 512* 0.25, 576* 0.20,640* 0.15 ou 720* 0.10
je ne choisirais pas 512, c'est sà»r
Ce qui est à  retenir c'est que c'est entre 0.15 et 0.20 que c'est bon .

>0.20 à  0.30 en basse résolution sur certains films ça peut être très très moche.

Je préfère aussi une résolution plus grande avec un coef de 0.15 à  0.2

Bonsoir, ok pour le choix des resolutions, je pense que c'est à  cause de ma tv (4/3) que je ne vois pas d'ameliorations en augmentant le format, car avec des coef de 0.30 en 512X*** c'est très difficile de faire la difference entre l'avi et le dvd original.

Je vais augmenter la resolution (pour la future tv un jour?) sur certains films pour voir si ça se degrade/ameliore, mais je ne comprend pas comment en 512X*** et coef 0.30 ça peut etre cra-cra (j'en ai pas encore eu sur plus de 50, mais je ne les ai pas passer au video projo non plus!), et je n'ai peut etre pas pas tout compris, c'est pas si simple non plus!

Par contre sur l'ordi, quelque soit le format, c'est moins bon que sur la tv, et on voit bien la difference dvd/avi.

Pour resumer, des que l'indice depasse 0.20, on peut augmenter la resolution, des qu'il descend en dessous de 0.15 on diminue la resolution. Je vais tester ça et voir ce que ça donne. Merci à  tous.

Je pense que la qualité depend avant tout de la compressibilité du film

Lorsque que l'on utilise cette option, ne gagne-t-on pas en compressibilité et donc en qualité et du coup, cela nous permet-il de baisser l'indice de qualité en dessous de 0.15 pour avoir une meilleure résolution à  l'encodage ?
Si c'est non, alors à  quoi sert cette option ? Plus de rapidité à  l'encodage ?

Merci d'avance pour vos réponses.

ben c pour faire un film en noir et blanc, tout simplement ...

lol...

Pourtant c'était pas écrit en jackien...

mise à  jour du tuto pour Ripp-it 2.0.1b



... 2.0.1a et son Target en fait...

cool

Juste une précision Jack, quand on clique sur le preset Xvid (Bouton orange) les valeurs "par défaut" sont envoyées au codec et écrasent les derniers paramétrages "à  la main". L'avantage est pour le nioubi de n'avoir pas à  se paramétrer une usine à  gaz de codec

cool le tutu

Pour un info:
encodage identique à  100% d'un rip dvd avec 700 Mo demandé

: 2 test :

H263 : 705Mo
MPEG: 691Mo
Donc, même la matrice di Xvid a un impact sur la taille...

oui ce n'est pas nouveau, ton test le confirme encore une fois.

Ce qui me chiffonne, c'est que la logique voudrait que le résultat soit inversé : H.263 = 691Mo et MPEG = 705Mo

La matrice MPEG est plus précise que la matrice H.263 rendant le film de fait moins compressible, et pouvant provoquer une augmentation de la taille pour un bitrate donné.

Tu as choisi quoi comme cible target ? La taille ou le bitrate ?

le bitrate, les seuls fois ou j'avais choisis le taille j'ai eu des gros prob de tailles justement , du coup j'ose plus lol

TOUS les paramétrages repassent en défaut ?

Bon, je le note dans le tuto

Tuto mis à jour pour XviD 1.1.0

Cool, quelle efficacité !!!

j'hésite encore à mentionner le trellis quantization. Jamais utilisé perso... Qui l'utilise (MED, mais encore) ? Quels sont vos avis ? Est-ce qu'il faut le conseiller en XviD 1.0.3 et/ou 1.1.0 ?

ça ne fait que 8 jours que le codec est sorti...

... la 3.0.3 de RiAM je n'ose plus compter par contre...

Une mise à jour à l'horizon.........

un RiAM 3.0.4 à l'horizon ?

avec VP7 ? H264 ? café serré et thé citron ?

chouette !

Je l'utilise... Il est "censé" améliorer la qualité de l'image, donc je le conseillerai....

Et encore une traduction à "l'arrache" de la FAQ de Crusty sur le trellis :


Lorsqu'il parle des versions béta et RC cela concernait la V1.0.0

SCOOP (pour faire plaisir à M.ED) ...
Effectivement la prochaine version de RIAM sera la V3.1.0b et elle est prévue pour cette semaine, le week end prochain normalement, moi je suis prèt, mais Guix veut un peu de temps pour ses tutos.
Outre 42 "nouveaux" points, elle intégrera les encodages en H264, MPEG 4 et WM9, l'encodage en un seul clic d'episodes, les sous-titres en un seul clic avec Vobsub, la gestion du son DTS... etc etc

Vindiou ! Ça promet ! chapeau comme toujours... .. surtout pour la WM9 !




@Stryke, merci pour la traduction

Voué, tous les tutos a refaire...

Bon courage

J'espère qu'elle intégrera un nouveau trojan, on commence à s'ennuyer...

Haha