Bonjour,

Déjà , j'espère que tout le monde va bien.
Voilà , j'avais l'habitude d'encoder mes films en RV10 et je me suis dit , tient il y a un nouveau codec qu'on dit plus puissant que le RV10.

Alors avec hate je me suis lancé dans l'encodage VP 6.2. Je me suis dit je vais encoder 2 films, en RV10 et VP 6.2. J'ai pris mes films cultes (des gars avec des blasters, des sabres lasers et plein de vaisseaux.) et je les ai encoder chacun en RV10 et VP 6.2 avec 2 pistes audio mp3 sur un CD 700 Mo (>2H les 2)

Voici ce que j'en pense :
Certes des scènes (notemment dans l'espace ou avec des decors 3D) sont plus belles que mes RV10 mais d'autres (genre les scènes avec de la vrai nature) sont de loins inférieures au RV10. Un autre bon point pour le VP 6.2 est au niveau du mouvement quand à  l'écran ca va vite, c'est un peu mieux que le RV10.

Mais je reste quand même deçu car quand on passe d'une belle scène à  une moins belle (on peut pas dire que c'set pixélisé mais c'est pas net) cela se voit trop. Alors qu'en RV10 je trouve une qualité bien plus stable. Et notons que c'est beaucoup plus long à  encoder en vp6.

Qu'en pensez-vous ?
Cela reste mon avi sur 2 films (mais je crois pas que j'irai plus loin avec le VP6)

++

2 questions :
1 . résolution finale ?
2 . indice de qualité ?
J'ai fait du RV10 pendant plus d'un an, pour rien au monde je ne retournerais en arrière, le VP6 est supérieur au RV10 dans tous les cas de figure que j'ai pu rencontrer, et de très loin .....

je suis d'accord sur le principe que le VP6 est meilleur, mais juste une petite chose qui me saute aux yeux à  chaque fois...

je trouve les fond flous qui gagne en structure avec le vp6 alors qu'ils sont plus lissés en RV10,Mais avec le recul (on regarde pas un film, collé à  l'écran)...VP6.... VP6....VP6...

ben justement, le RV10 a tendance à  tout "cirer" et à  éliminer toutes les "sinuosités" d'un encodage, perso je n'aime pas que tout soit "fade" comme le fait le RV10. Pour le VP6 il est clair qu'il ne faut pas le regarder (comme aucun) le nez collé sur l'écran .......

Pareil et un fim ça se regarde sur une tv,pas sur un timbre poste comme un ecran de pc meme un 19 ou 21 pouce et là  tu vois la difference.

Bon,

ben he vais réencoder un film de style différent et refaire le test. J'ai vu qu'il y avait encore un codec mieux que le VP 6, un truc du genre RH62 ou un truc dans le genre. Ca marche vraiment mieux que le VP6 ?

Merci

++

Le H264, apparemment il est meilleur, mais il est encore très peu exploité.
Voir ce topic : http://forum.ripp-it.com/Codec-H264-Test-Liens-et-Information-t3936.html

le H264 est surtout limité à  5 jours il me semble

Si je me trompe pas il y a maintenant des dérivés qui sont gratuits et illimités !

.... mais paramétrables façon usine à  gaz .....

Tu as déjà  réussi avec "l'usine à  gaz" VP6
Sans mauvaise comparaison, car comparaison n'a pas raison, il y a surtout rien qui presse, mais faut dire que ça serait extrêmement intéressant que RIAM gère se codec très prometteur. Cependant, cela amène j'imagine une somme de travail considérable à  paramètrer.

si tu m'en trouves un "paramétrable"... no pb, mais bon courage

Pour le moment il y a :
ffmpeg : http://ffmpeg.sourceforge.net/index.php
Mpegable : http://www.mpegable.com/show/mpegableavc.html

Les trois autres sont en "binary"
JM 9.2 : http://iphome.hhi.de/suehring/tml/
x264 (ffdshow can also use libx264 to encode in VFW): http://www.geocities.com/justinclaybaby/x264.htm
Hdot264 : http://sourceforge.net/projects/hdot264/

Tout est là  : http://forum.doom9.org/showthread.php?threadid=73022

j'ai déjà  essaye x264 et hdot264... c impossible à  paramétrer ces machins là 

Je viens d'essayer NeroRecode ..... nom de zeus, quelle usine à  gaz, on croirait l'encodeur WM9 de microsoft... Incroyable, au bout de 10 tentatives, j'ai fini par lui faire charger mon .AVS (il refuse s'il y a des vidéos dans le même dossier, très très fort) ensuite il faut galérer pour choisir une taille, on ne sait pas en quoi il va encoder et fin du fin, il veut absolument graver un CD à  la fin, même si on lui spécifie qu'on veut sauver le film sur Disque dur .............. donc, ne voulant pas graver un CD, il refuse d'encoder. Tip top, si RIAM était la moitié aussi naze que ça, je n'aurais jamais osé le publier, et eux non seulement ils le publient, mais ils le vendent .....
Ah oui, autre chose, ne vous trompez pas de dossier pour aller chercher la source vidéo, parce que sinon, il ne retient aucun chemin et il fait toujours pointer sur le poste de travail .... Vraiment bien

Bon, je reviens sur ce que j'ai dit, il refuse de charger une source vidéo dans 99% des cas (la même qui passait 2 minutes avant) ... de mieux en mieux

Bien tu vois, moi je trouve que ce codec est loin d'être prêt. Et moi aussi, j'ai beaucoup de misère avec NeroRecode. As-tu essayé JM 9.2 qui est à  mon avis le plus avancé ? Il y a peut-être ffmpeg aussi, mais pas testé. Faut dire que si RIAM réussi à  gérer le H264 il va en faire parler plusieurs. Déjà , qu'il est génial, il porterait sà»rement un dure coup aux autres "rip-pack". Je crois sincèrement que le H264 possède les technologies les plus avancées et qu'il finira (a déjà ) par détrà´ner le VP6, c'est bien pour cela qu'il serait TRàˆS chouette de le voir s'implanter dans RIAM. Mais comme j'ai dit plus haut, est-il prêt ?

à  mon avis, il ne l'est pas, et surtout il est développé par des tas de societés, et pas toujours pour la même qualité ...... nerorecode = poubelle en ce qui me concerne..

Bien d'acord avec toi !

As-tu essayé avec JM 9.2 ?

Je te tiendrez au courant des dévellopements

je suis en train de dl JM92 pour voir

ouais ouais .... 10 minutes pour encoder 150 images d'une vidéo, et résultat un truc tout noir ...... encore tip top ça .

Je suis très intrigué!
Je n'obtient pas du tout un résultat satisfaisant ac le VP6, trop de "bruit" dans l'image, aspect qui me parait flouté, et je ne trouve pas que les couleurs sont plus vives! J'aimerais bien comprendre. Quel configuration a faire dans le codecs, etcs...
J'ai fait plusieurs tests avec ou sans filtre, différents films (2h ou 1h30 pour 725mo), différent bitrate. Et j'ai l'impression (apparement naive) que le RV10 est supérieure hormis ses qq pixels.

Dites-moi tout!

tout ! je l'ai dit
Le mieux est de laisser l'encodage "tout nu" sans aucun filtre et avec les réglages par défaut de RIAM pour le VP6. L'image est du MPEG4 donc, différente du coté "cireux" du RV10, mais l'image et les couleurs restent bien plus fidèles qu'avec ce dernier.

PS un film ne se regarde pas le nez collé sur l'écran, mais de loin...

J'ai une suggestion à faire : c'est de choisir des courtes scènes (15-20 Mo) dans différents films (scènes d'action , scènes avec des détails , scènes sombres, etc ..) et des les encoder en VP6, RV10 et H 264 .
On pourrait mieux ainsi analyser les qualités et les défauts de chaque codec.
Ces échantillons pourraient être présentés sur le site RIAM.

le problème c'est que légalement je ne sais pas si tu peux faire des extraits de films et les stocker sur un site ....

Utilise les trailers dispo sur le net, à priori personne n'ira raler ...