Tout d'abord bonjour!

J'ai fait des tests entre les codecs RV10, VP6 et le H264, et je reste tout de même sur ma faim. Le RV10 reste pour l'instant le plus interessant, je l'ai adpoté à féfaut du DivX; ce dernier donnait par rapport au RV10 une image légèrement flouté. Je trouve que H264 me donne une image rempli de bruit qui me donne le même aspect de floue. De plsu j'ai l'impression qu'avec le H264, des éléments du décors pourtant fixes ont une mauvaise résolution et semble bouger, contrairement au RV10. Je l'ai pourtant testé sous différente résolution d'image, avec et sans filtres, ou de bitrate mais je reste plus satisfait par le RV10.

La question apparement est de se faire une préférence entre le RV10 et ses quelques pixels avec une image assez nette et fixe, ou le H264 (et le VP6) et une abscence de ses pixels pour une image plus floue.

Est-ce qu'il faut faire des modifications dans la configuration du codec du H264, pour obtenir un autre résultat?

Tu as exactement mis "le doigt dessus", c'est là le gros défaut du h264, les décors qui ont la "bloblotte" et j'ai tout essayé dans tous les sens, rien à faire pour l'instant...

Merci de ta réponse, j'avais peur de paraitre difficile!

Mais alors j'ai une autre question: cf. rubrique "codecs, pilotes, etcs... - qualité RV/VP6"!

Merci!

et j'y ai déjà répondu .... tu pourrais regrouper, ça serait plus simple

effectivement, j'ai encodé "le jour d' après" en h264 et les décors bloblottes
alors que sur "l'attaque des clones" c'est nickel.
bizarre? non?

tout dépend si l'image est nette ou granuleuse, ce sont les "aplats" qui sont mal rendus...

Faut-il ajouter Bloblotte au glossaire ?

ouais

Quelle définition alors ?

bloblotte ... parkinsonisme chronique des décors aplats et autres murs encodés en H264 ateme ou dérivé

je note, je note

Je vais quand même attendre l'avis du comité de rédaction du glossaire, car il est possible que cette définition ne soit pas conforme au comité des tics.