Vous allez tout connaitre sur la géographie sociale

C'est quoi ce truc là ?

La définition se trouve sur cette page : Geographie sociale


Je précise que ce n'est pas mon site mais je le trouve très intéressant et instructif

Vala

Vous pouvez critiquer

ben non tien je connais po ! C'est bizarre, comme thématique. En y passant, en tout cas on voit que c'est coloré. Mais c'est pas mon truc, mais bon moi la géographie ben j'y comprends pas grand chose... en plus je me demande ce qu'on peut trouver comme boulot et donc comme intérêt en faisant de la géographie... surtout sociale ! Par les temps qui courent ça paye pas le social !


Je vais lire mais bon c'est long...

sinon t'es sûr que c'est pas ton site Rol' ? je t'imagine bien en train de faire de la géographie, je sais pas pourquoi...

Euh moi ce serait plus de la géopolitique

Ah oui ? Vraiment ?

tu devrais laisser un mot sur ce site sur la géographie sociale et politique, car c'est marqué "politique", tu pourrais peut-être lui filer un coup de main !

J'ai déjà beaucoup de boulot

Mais s'il fait une partie géopolitique, pourquoi pas (reste à savoir si on peut rapprocher "correctement" la géopolitique de la géographie sociale... )

Ben moi qui ai plutôt tendance à replacer l (petit) être humain à sa place sur cette (grande) planète, j'avoue que c'est surprenant... mais très enrichissant.
Et le site est super bien fait.
Bravo à Fabien !

Oui très instructif tout ça

Intéressant, merci pour l'info

Rol,
J'ai eu un aperçu d'espistémologie dans mes études d'ingé. Gaffe, en gros, les mecs qui se parent de ce terme se disent scientifiques des scientifiques et, sur la base de critiques de scientifiques qui sont, il faut le reconnaitre, parfois complétement ahuris (tests sur les grenouilles avec régime salé pour prouver qu'il y avait plus de males que de femelles et projection sur l'humain. N.B. le sel sur la queue, ça marche pas, j'ai essayé) en profite pour faire valoir des théses qui n'ont pour but que d'alimenter leur gloriole.
Tout le monde sait qu'il existe des quartiers riches et des quartiers pauvres. Dans un sens comme dans l'autre, ça s'appelle des ghettos.
Les termes recherchés qu'il utilise sont parfaitement commerciaux et, s'il n'y avait qu'une chose que j'ai retenu de ces cours, c'est qu'au plus une bibliographie est importante, au plus le rédacteur s'est senti obligé "d'embaucher" des références pour faire valoir ses écrits. Ca appuie ses conneries et ça se vérifie dans tous les domaines. Si tu as eu un aperçu de la PNL (programmation neuro-linguistique), chacun de leurs bouquins a une bibliographie de mini 4 pages. Et en plus, lire, ça fait intellectuel (souvenir du muppet show)
Bises à toutes, mais pas aux mecs. Ou alors si y sont vraiment bien rasés.Je blague.
Ive

Euh

Euh tu parles de quoi exactement ? C'est quoi le rapport entre tes études d'ingénieur, les grenouilles, la Programmation neuro-linguistique, le Muppet-show et la géographie sociale ?

Tu compares les sciences naturelles et les grenouilles avec les sciences humaines et sociales... je pense que tu tends à généraliser ton (malheureux) parcours personnel d'ingénieur où tu as eu un "aperçu d'epistémologie" non ?
"Les termes recherchés qu'il utilise sont parfaitement commerciaux"... j'ai pas du voir le même site internet et j'ai pas trouvé quelque chose de payant... Ou alors tu parle pas du même sujet

Bon moi je dirai une chose : il ya des scientifiques dignes de ce nom et les autres...

Prenez le Cern - véritable créateur d'Internet et qui aujourd'hui viennent de peaufiner la pile à combustible (notre energie de demain). mais -cette fois-ci -court les usa de nous le piquer...

Et puis ... et puis des mecs qui se les ... qui depuis 20 ans assistent sans jamais les prédire , à des inondations... et qui devant une terre gorgée d'eau, des cours d'eau limite inondation - ne ce se sont pas dit que 80mml d'eau ( en réalité 200... détail...) feraient du dégât...

Non ce sont pas dit...

Vous lisez leur mémoire... vous ne comprenez rien ... normal vous êtes con et normal-bis - vous nêtes pas un scientifique...

Et puis comme à dit un prévisionniste de météo France au lendemain des inondations : "je ne suis pas là pour faire des prédictions"

Je rapelle l'intulé de sa fonction...prévisionniste...

Oui c'est vrai, mais ce qu'il faudrait c'est toujours se souvenir que les scientifiques sont aussi des êtres humains et qu'ils ne peuvent (pour le moment selon l'état d'avancée de leur recherche) tout faire... même si certains le pensent.

Et puis le problème vient pas forcément des scientifiques ou des sciences, mais des moyens qu'on leur donne et de l'écoute dont ils bénéficient. Prenons la question plus large du réchauffement de la planète, tous disent que cela se produit et que les conséquences sont multiples et violentes... mais qui, quel Etat, quel industriel, quel politique ou peuple s'en soucie véritablement ? Car franchement sur la question des innondations si on cessait de construire dans des zones innondables, si on donnait les moyens financiers pour entretenir le lit des rivières et les digues... je pense qu'il y aurait moins de dégats.

Et si l'Etat français par exemple décidait de donner de réels moyens à la recherche fondamentale et aux chercheurs pour qu'ils puissent bosser dans de bonnes conditions, peut-être que les choses avanceraient plus vite. Il n'y a qu'à voir l'état de la recherche en France depuis ces dernières années pour comprendre. Aujourd'hui ce qui intéresse, c'est la recherche pratique, celle qui va rapporter de l'argent par le biais de brevets et qui intéresse l'industrie... Ainsi pour avoir un euro de crédit de l'Etat, les scientifiques doivent d'abord trouver un euro dans le secteur privé, donc leurs recherches elles doivent intéresser le secteur privé, c'est-à-dire les entreprises... d'où un problème quand il s'agit de faire des recherches sur des questions qui pourraient par la suite aller à l'encontrer de leur business et surtout qui ne rapportent rien financièrement (il leur faut un retour sur investissement).

Pour ce qui est des récentes innondations dans le sud, elles sont dues à un épisode pluvieux particulier à la zone, l'épisode Cévénole qui est maintenant bien connu mais dont il est très difficile de prévoir l'intensité des pluies à chaque endroit. Mais on sait que généralement ce sera violent. Alors forcément la question des "prévisions" est toujours plus qu'aléatoire d'autant qu'en ce qui concerne la météo comme dans tous autres domaines, voir l'avenir relève plus d'un phantasme que d'une réalité...

Est-ce que prévoir et prédire sont la même chose ? On peut prévoir qu'il y aura des dégats, mais pas prédire où exactement et surtout lesquels exactement... Et cela pose la question de la gestion des risques naturels. Dans ce domaine la France est pas la mieux placée, il n'existe aucune formation pour les gens, dans les écoles par exemple, pour apprendre comment réagir dans le cas d'un problèmes naturel (innondations, tremblement de terre, incendie, ouragan, raz-de-marrée...). Pourquoi ? Par ce que on veut pas y mettre les moyens financiers notamment et qu'il n'existe aucune volonté politique. Le Japon par exemple dans ce domaine est plutôt mieux préparé. Cuba aussi par rapport aux cyclones par exemple.

Pour finir sur un exemple bien triste et récent, les Etats-Unis et la situation à la Nouvelle-Orléans... Quelles sont les populations qui ont payé le plus cher tribut à Katrina et pourquoi ? Réponse : les populations noires et les pauvres (donc globalement les mêmes...) pourquoi car ils n'avaient pas les moyens de quitter la ville, qu'ils vivaient dans les parties les plus basses de la ville à la différence des quartiers riches situés sur les hauteurs... mais évacués. Les digues autour de la ville, on apprend que Bush et son administration avait baissé fortement les crédits depuis deux ans pour faire des économies (et aller faire la guerre en Irak). A un autre niveau de responsabilité, les Etats-Unis refusent de ratifier le protocol de Kyoto (qui est un minimum et loin d'une révolution...), ils consomment plus d'énérgie chaque jours, ont des voitures qui consomment 15 litres d'essence... bref contribuent chaque jour à la dégradation de la planète et à la production de phénomènes climatiques toujours plus violents...et imprévisibles.

Au bout du compte j'ai tendance à penser que le problème vient moins des scientifiques et des sciences en général que des choix politiques et économiques et des comportements individuels (individualistes ?) qui sont fait au détriment de l'humanité, de l'ensemble des êtres-vivants et de la planète.

Bon j'arrête là je sens que je m'emporte et ça pourrait durer des heures...

Petit rappel complémentaire : les prévisions météo concernent les températures, les vents et les précipitations. C'est déjà bien compliqué comme cela. Pour le moment, ils ne "connaissent" pas la nature des sols et des cours d'eau et leur capacité à absorber les précipitations. Cela viendra peut-être un jour...

Oui on peut l'espérer... mais pour cela sans doute faudrait-il qu'il y ait davantage de moyens pour créer par exemple des équipes de recherche intégrant des météorologues, des hydrologues, des géologues, des géographes... bref qu'il y ait des échanges pluridisciplinaires.
Et à la suite de ça il faudrait qu'un systeme d'alerte et de sécurité civile qui soit revu pour que ce soit plus efficace. Par exemple, on pourrait concevoir qu'en ce qui concerne les risques d'incendie dans le sud, on ait plus d'avions et d'hélicoptères pour balancer de l'eau et ds produits retardants au lieu de prévoir de refaire un nouveau porte avion nucléaire pour faire la guerre je sais pas trop où... pendant que les pompiers se battent avec 3 malheureux canadaires qui n'ont plus d'âge et des pilotes en nombre insuffisant.

Mais avant tout cela, il faudrait travailler en amont : faire de la PREVENTION. Prévenir plutôt que de subir... Mais ça, ça repose la question de l'éducation : éducation au risque, éducation au respect de la nature, au respect des autres, bref éducation à vivre en symbiose avec son environnement...

Bonjour tout le monde,

Côté inondations je vis depuis 20 ans dans le midi et j'en ai vécu 4 : la première à Nimes en 1988 où des amis de la famille ont récupéré des gens depuis leur fenêtre du premier étage, qui flottaient...

La dernière Sommière:3.50m d'eau qui n'était pas le plus bas de la ville...

Ce que je peux dire c'est lorsque les gens ont appris qu'il allait pleuvoir 80mml d'eau , on s'est tous regardé,ne comprenant pas pourquoi l'alerte n'était pas au rouge...tant la suite paraissait évidente... Le sol était gorgé d'eau et les cours d'eau débordaient encore...

Il faut faire bac + combien pour piger que de la pluie abondante la-dessus c'était trop... Ah bien sûr peut-être faut-il - pour connaître la réalité du terrain - sortir de son douillet et confortable bureau et patoger dans la gadoue...


Mais se salir vous n'y pensez pas... ce sont des Scientifiques -l'Elite qui nous fait l'honneur de trimer pour leur payer leur salaire. La gadoue c'est bon pour la plèbe...

L'alerte rouge aurait changé quoi ? Meubles non redescendus, voiture non prises...
Les bagnoles plus côté à l'Argus mais qui roulent très bien...perdues dans les flots
Et le pauvre bougre- pas scientifique -qui doit s'en payer une du coup...
et si il roulait avec une vieille voiture c'est qu'il devait rouler sur l'or...of course...

Nos chers scientifiques qui n'ont pas vu venir les inondations, Bandah Aceh et retrogradé Katrina de force 5 à 4, osent encore demander de l'argent ?


Parasites ca se dit comment en langage scientifique ?

Les inondations, c'est plus lié à une décision politique que scientifique...

Euh je sais pas comment te dire les choses... D'après toi, est-ce que ce sont les "scientifiques" qui créent les systèmes d'alerte et qui décident ou non de mettre un niveau 5 ou 4 ? Non, les scientifiques, ils font des recherches, observent (donc vont sur le terrain contrairement à ce que tu penses... ) et ensuite tentent d'élaborer des modèles à partir des observations et des éléments dont ils disposent pour donner des éléments de prévisions. Ils font des rapports, des thèses... dont je peux convenir qu'ils ne soient pas toujours très accessibles pour le quidam, mais ensuite, ce n'est pas a eux que revient le rôle de décider.
Le rôle de décideur, il revient aux services de l'Etat (Police, armée, gendarmerie, securité civile...), aux politiques (Préfet, Maire, Conseillers régionaux et généraux...). Donc eux ils pondent des procédures à partir de ce qu'ils VEULENT BIEN RETENIR des rapports et thèses scientifiques données en amont. C'est pas le chercheur lambda qui détermine et donne l'ordre d'évacuer ou pas des populations.

Enfin, deuxième petite précision : "l'Elite qui nous fait l'honneur de trimer pour leur payer leur salaire."
Je souhaiterais attirer ton attention sur le fait que aujourd'hui la majorité des recherches est faite par des doctorants qui sont en cours de thèse donc pas véritablement dans une situation d'aisance matérielle... De plus, saches, au cas où tu l'ignores, qu'un Maitre de conférence (autrement dit qui assure des cours à l'université et qui fait aussi des recherches) qui a passé bien souvent plus de dix années d'études après le BAC est payé environ 11 000 francs (je ne me suis pas encore fait à l'euro désolé ) par mois. Je dois dire que personnellement je trouve pas cela cher payé... je considère pas qu'ils fassent partie d'une élite. Maintenant qu'il y ait des gens qui triment pour avoir un SMIC je suis le premier à revendiquer uneaugmentation substancielle de leur salaire et une réduction de leur temps de travail (comme cela on partage le travail ça fera moins de chômeurs, mais on préfère faire travailler plus longtemps, pour un salaire de merde et en plus on fait croire que les chômeurs sont des feignants qui veulent pas travailler -> Cf les mesures de Sarkho et Villepin...)!

Concernant Bandah Aceh, c'est un Raz-de-Marée survenu à la suite d'un tremblement de terre sous-marin. Le problème il vient pas des scientifiques à mon sens. Il vient du fait que les pays pauvres et situés dans des zones climatiques à risque ne sont pas équipés pour repérer les tremblements de terre sous-marin par exemple car ça coûte cher et que les pays riches en sont équipés (et encore pas tous et en nombre suffisant...) mais qu'ils veulent pas filer un rond pour les autres. De plus, c'est quand même pas les scientifiques qui ont fait construire des Hotels pour touristes (souvent fortunés) sur les plages paradisiaques ? construction souvent faites au mépris d'ailleurs des écosystèmes locaux comme les barrières de Corails par exemple dont les scientifiques n'ont de cesse de dénoncer les disparitions... Là encore c'est la loi de l'argent et du profit qui est pour moi la première cause des conséquences humaines de ces catastrophes.

Et pour en finir, je t'invite à aller consulter un site : http://recherche-en-danger.apinc.org/ Tu y trouveras quelques informations sur la situation réelle de la recherche en France et plus particulièrement sur la page des témoignages qui apporte quelques éclaircissement sur des expériences vécues par ce que tu appelle "l'élite"... http://recherche-en-danger.apinc.org/rubri...?id_rubrique=12

voilà à vous la parole !

Hébé

C'est chaud ici

Chaud ?

non... juste un peu animé et vivant...

tss tu vas nous la jouer version droite - gauche " électeurs vous êtes dans la M... mais c'est de la faute des mes prédecesseurs....

le tennis dans la politique...

Ce qui vient de se passer ici est tout simplement inexcusable car le simple bon sens d'une populace certes pas scientifique avait percuté que la pluie prévue pour le jeudi ne pouvait qu'être de trop...

Tempête de 1999, inondations, Bandah Aceh et katrina...

Ca va ?
Vu le nombre de morts, de misères et souffrances engendrées, dorment bien les scientifiques ?

Quand on dit aux gens alerte orange ! "prenez vos bagnoles et redescendez les meubles ...ca sera trois fois rien..." on assume , on ne se défile pas comme des rats...

En 20 ans que j'éponge pour mon compte ou que j'aide à éponger, je n'ai jamais vu un scientifique venir nous aider...ils restent dans leur bureau au chaud à lire dans le Midi Libre les compte rendus de leurs exploits

Et même comme ils sont cool - généreux -de gauche quoi , z'achètent le supplément qui reverse une somme aux sinistrés...

tu sais ? ceux qui n'ont plus rien et pas les moyens ... des pas scientifiques quoi mais qui se sont dit mercredi
"hum ... j'ai des doutes mais enfin puisque les SCIENTIFIQUES disent que..."

C'est un problème d'aménagement du territoire ça, ces zones devraient être classées innondables (mais pour des raisons financières surement, elles ne le sont pas)

...

bon

en gros t'aime pas les scientifiques parce que c'est de leur faute si depuis 20 ans tu es victime d'inondations. Ok, c'est surement de leur faute qu'est-ce que je peux te dire d'autre vu que tu veux pas démordre de cette idée...

Mais quand même, depuis 20 ans que tu es inondé, tu t'es pas dit que construire une maison dans le lit d'une rivière c'est risqué ?




bon sinon, plus sérieusement, t'as d'autres arguments que "les scientifiques c'est des bons à rien ?" parce que j'essaie de te donner des éléments à prendre en compte de façon plus large, mais j'ai pas l'impression que tu me lis

Je n'aime pas les incompétents qui vivent comme des parasites sur le dos d'une nation qu'ils méprisent car ces chers scientifiques quand on n'est pas bac + 10 , on est de la m...

L'aménagement du territoire qui est une abhérration est une chose

Osez dire concernant un sol détrempé et dont les cours d'eau sont surchargés, qu'un surcroit de pluie ne fera rien ... en est une autre et un outrage à l'intelligence...

Mon père était garagiste- si il avait rendu une voiture qui se serait plantée dans un arbre à la sortie de son garage, je ne te dis pas les ennuis...mais lui pas scientifique

Ca fait 20 ans que mesdames et messieurs les scientifiques étudient et ben pas rapides pour la comprenette...

Et puisque tu as l'air de les connaitre, à ton avis pour comprendre qu'un sol gorgé d'eau etc... etc... ca va leur prendre combien de temps et nous coûter encore combien?

Au fait tu peux passer un message : après une inondation les bonnes volontés pour ramasser sont les bienvenus...

Ah mais j'oublais : faut travailler et se salir... pas scientifique...
désolé de l'avoir proposé

En fait ce que je comprends pas, c'est qu'avec ton bon sens tu sois encore en zone inondable...

mais je sens que tu vas me dire que c'est de la faute des scientifiques "qui vivent comme des parasites sur le dos d'une nation"... Phraséologie pour le moins ambigüe mais bon...

au fait tu sais que c'est un scientifique qui a inventé la pelle pour ramasser la boue ?

Primo je n'habite plus en zône inondable depuis longtemps

N'étant pas bac + 10 mais juste + 5 , je n'ai pas mis 20 ans à comprendre...mais j'ai eu la chance de pouvoir eviter les zones inondables

2) je suis solidaire de ces gens qui ne peuvent pas faire autrement que de vivre dans des endroits vendus pour viables et que se trouvent être des pièges à rats...

3) Doublement solidaire quand faisant -bêtement - confiance à une élite qui les regarde de haut, ils se font piéger...

Mais j'espère que montrant ta foi inébranlable dans la Science et sa Recherche, tu viendras vivre en petite Camargue montrant ainsi que tu fais confiance aux bulletins météo émis...

Je ne sais qui a inventé la pelle mais au lendemain des inondations je sais qui la manipule...

Et je réitère mon information car je compatis à ta douloureuse précarité de thésard:
le batiment regorge d'offre d'emploi... et avec une vive intelligence on peut vite évoluer vers le poste de chef de chantier...

Formation assurée et payé durant... Poste en cdi...
Ah c'est vrai dit que c'est dur mais je sens que cela ne te fait pas peur...

D'ailleurs, comment ferait le batiment sans scientifiques ?

C'est juste pour mettre un peu d'huile sur le feu

"Les scientifiques ont démontré -calculs à l'appui - que le hanneton ne peut pas voler...

Or le hanneton ignorant les mathématiques...vole"...

Einstein

Chauffe Rol, chauffe

ah ben j'ai compris c'est parce que tu es bac + 5 que tu dis ça...


"2) je suis solidaire de ces gens qui ne peuvent pas faire autrement que de vivre dans des endroits vendus pour viables et que se trouvent être des pièges à rats..."

Et là tu vas me dire que ce sont les scientifiques qui ont vendu ces endroits viables ?

"Et je réitère mon information car je compatis à ta douloureuse précarité de thésard: (...)"

Tu n'as pas idée de ma douleur... et en plus comme j'aime souffrir je continue depuis plusieurs années déjà car quand je lis ce que tu écris, je me dit qu'il faut que je parvienne à être dans l'élite ... ne serait-ce que pour prendre de la hauteur


"le batiment regorge d'offre d'emploi... et avec une vive intelligence on peut vite évoluer vers le poste de chef de chantier..."

Merci de l'information, mais sachant que je travaille la nuit comme veilleur et le jour comme thésard, il me reste plus beaucoup de temps pour dormir et manger et écrire sur ce forum... En plus, je vais pas m'engager car pendant deux ans avec les contrats nouvelle embauche, je serais pas certain de garder mon emploi... je serais dans une situation encore plus précaire. enfin, j'ai pas envie d'être chef.

Et puis tu te trompes, j'aime pas le travail... surtout quand il est dur. C'est pas une question de peur, c'est une question de principe, je refuse d'être exploité pour un salaire de misère pendant des heures pour finir complètement cassé à construire des maisons, qui seront en plus emportées à la première inondation venue...

Et toi tu travailles dans le bâtiment ? je demande ça car je te trouve très constructif comme garçon

Juste une petite question pour divx22:

T'as une formation d'ingénieur... mais en quoi? Pas en urbanisme, j'ose espérer?!!

A mon avis, le gros problème, est de se laisser aller à une généralisation, quel que soit le domaine concerné...

C'est comme si on te rapprochait de la vieille blague sur les gars de la DDE (1 qui bosse, 3 qui regardent) ...

bah les mecs pas grave car vu les récents exploits , je pense que les budgets vont être gras...

Re-construire ou chercher faut choisir...

Et vous avez raison de chipoter sur les offres d'emploi, d'ailleurs je me suis laissé dire qu'à l'etranger, le cerveau français était super demandé et payé...

Il est vrai que seuls les meilleurs sont recrutés mais de côté là je ne me fais pas de soucis...

Enfin il vaut savoir mieux bâtir un toit qui tient que de contribuer à ruiner des vies par sa béate incompétence...

Remarquez si le soleil vous fait peur, la boulangerie recrute et vous pouvez vous mettre à votre compte...

Pour de brillantes intelligences qui n'ont pas peur de bosser, le choix ne manque pas...

Ben oui le cerveau et l'être qui est autour aussi sont bien mieux payés qu'en France c'est clair. Mais ce que je comprends pas c'est que sachant que les scientifiques sont des bons à rien, les pays étrangers ils les veulent... et en plus ils les payent bien... Ils sont cons les autres

Et pour ce qui est de construire un toit, faut penser à construire les murs en premier sinon il tient pas le toit (je dis ça c'est parce que c'est un ami scientifique qui me l'a démontré au cours d'une expérience...)

sinon tu vas nous proposer la liste de tous les boulots des secteurs qui embauchent ? c'est sympa, peut-être que tu devrais proposer tes services à Villepin et Sarkho, ils ont du mal à faire baisser le chômage... Mais bon c'est pas seulement de leur faute, c'est les gens qui veulent pas travailler c'est bien connu ! Ils veulent faire des études (et encore... mal) et ils veulent pas accepter les vrais emplois, où on trime à la sueur de son front, où c'est un vrai travail au sens de labeur, dur, mais qui est si bon pour l'homme...

Il est indéniable que les meilleurs ont du boulot ...
nous sommes donc d'accord que seuls les moins bons n'en ont pas... dans le scientifique comme ailleurs....


L'étranger embauche nos cerveaux qui -après - peuvent revenir bonifier... mais j'insiste les meilleurs -l'élite de l'élite quoi...

Mon père a un ami d'enfance, parti bosser à la Nasa - il a juste aidé à mettre au point le programme spatial et après de retour en France Ariane...

Il a jamais eu de problème d'emploi... jamais...


Il n'a jamais eu besoin de descendre dans la rue pour réclamer du fric...jamais...
il est vrai qu'Ariane vole -elle- et on chuchote qu'ils ont leur métérologues maison...

quant à construire des murs pour poser un toit...

Chez les semi- primates que nous sommes , cela semble tellement aller de soi qu'on juge inutile de le préciser mais tu as eu raison de prouver que tu connaissais le sujet...

Ton savoir nous manque tant...

Rol j'ai commencé par saluer - bien bas -le travail du Cern -Cea ou Institut Pasteur...

Il y des chercheurs qui bossent et trouvent... et puis il ya les "prévisionistes"...

Un bosseur est un bossseur, un glandeur estun glandeur...
Exemple rip it chapeau man...

Tu veux pas te lancer dans la météo... Plus qu'une urgence un DEVOIR!

Euh, la météo, c'est pas mon truc

quel dommage

Wataaaaaa !!!!

Putain je ne suis pas donneur de leçons dans l'âme, mais vu mes prolixes prédécesseurs, je crois qu'il est de bon ton de remettre certaines pendules à l'heure:

Je suis désolé de te lancer ça comme ça, Divx22, mais arrête de raconter des conneries, que tu les penses on y peut rien - celà reste ton problème, et franchement je m'en tape - mais que tu viennes cracher sur les gens, simplement parce que te semble-t-il ils font partie d'une élite qui bouffe sa soupe sur ta tête (rmq en passant: si tu es d'une aussi petite taille que tes idées sont courtes....Désolé je me lache mais il faut dire que tu m'a réellement enervé!!!)...

Je ne comprends pas ton aversion envers les scientifiques, et d'ailleurs qu'est-ce-que tu appelles scientifiques? Les pauvres bougres comme Fabrick qui sont obligés de cumuler un emploi la nuit avec une journée de recherche (généralement plus longue que celle d'un employé lambda - et oui tu ne compte pas forcément ton temps quand tu es thésard...) pour pouvoir avoir la chance de travailler dans un domaine qui les passionne et qui les motive... Le mec derrière son microscope en train d'essayer de comprendre comment tu deviens ce que tu es en partant uniquement de la rencontre de 2 pauvres petites cellules... Ou le pauvre type qui se contente de résoudre des équations que lui seul comprend... Ah non pour toi le scientifique est le pauvre con payé sur tes impôts et qui ose dire à Evelyne Délia que demain il fera beau ou qu'il pleuvra mais pas trop...

En passant, t'es-tu demandé si réellement Evelyne disait exactement ce que le pauv' con de météorologue lui disait ? Et t'es-tu poser la question de suivre les conseils de ta préfecture ou de ta mairie, et dans le cas où ces conseils étaient faux et inconscients, t'es-tu demandé si les mêmes services n'étaient pas eux en cause...

Une chose est sûre en tout cas, c'est que tu n'as pas la fibre de l'ingénieur. Tu sais le mec à qui on pose un problème et qui s'évertue à envisager le panel de solutions qui se présente à lui et d'éliminer les moins probables !!!!

C'est un diplôme d'ingénieur en branlage de mouche que tu as préparé, ou quoi ??? (Encore désolé, tu vois je suis allergique à la bétise surtout quand elle est gratuite)

Un dernier petit mot, t'es-tu rendu compte que tout ce qui nous entoure ne répond qu'à une seule et même règle ? Celle de la tune...
Alors au lieu de gueuler sur l'élite (laisse moi rire !!!!) envisage ne serait-ce que la possibilité que beaucoup d'autres personnes sont autant responsables : les assureurs, les maires qui viabilisent des terrains qui ne devraient pas l'être, les banques qui t'accorde un crédit parce que tu va construire une barraque même s'ils ont parfaitement conscience qu'elle risque d'être détruite ou pourrie dans moins de 5ans, et rajoute le préfet et ton député qui ne vote pas de loi qui aurait pu t'éviter de faire le con....
La liste peut être longue, je te laisse la continuer...

La gratuité de tes propos me fait me poser soudain une question, tu ne te serais pas fait piquer ta copine par un scientifique par hasard ???

tout d'abord merci pour la citation d' Einstein que je conserve ... sachant quel milieu il fréquentait... c'est trop . :
Aah ces prévisionnistes... Merci beaucoup...si! si!

Continuez de vivre dans votre landernau à l'instar de certains qui -un certain 29 mai- ont découvert qu'il existait un truc appelé France... et qui pensait...et pas comme eux...

Continuez de croire sur la foi de petition bidonnée par de fausses signatures que la nation s'appitoie sur votre pauvre petit sort...


Et puis man si le fric prévu pour vous passe chez nous dans le bâtiment, je ne m'en plains pas...


Par contre courage, sorsde ton joli petit ecran et viens nous faire ton discour à Aubord, Vauvert Nimes etc...
un contact avec le réel cela te changera des tes manettes de jeux vidéo...

tu amèmes un bleu de travail au passage...

Si tes constructions sont aussi bien faites que ton discours est lui constructif...
En fait, tu n'as qu'une chose à dire :"les scientifiques c'est de la merde", bon ben ok t'as raison, en plus c'est clair, ils ont trop de tunes - tunes qui seraient bien plus utiles pour construire en zone innondable -, pis ils passent leur temps à chercher et à pas trouver... essaye de remettre le discours de ta grand-mère au goût du jour, tu sais "le chacun pour sa gueule et les autres c'est des gros cons"...

Au fait pour ta culture tellement élaborée:
Prévision: Observation d'un ensemble de données qui permet d'envisager une situation future et d'entreprendre des actions pour y parer concrètement.

Il n'y est pas fait mention de certitude, ni d'exactitude...

Arrêtes de tout mélanger, bientôt ça va être à cause des scientifico-prévisionnistes que la gauche s'est pris une droite et une extrême droite dans la gueule... As-tu pensé à tous ces cons qui ont voulu sanctionné un parti en votant pour un autre, sans même voir à l'horizon que la merde allait se retourner contre eux !!!!


Pis encore en passant, t'es-t-il arrivé de penser ne serait-ce que fugitivement que tu pourrais avoir tord, ça fait du bien des fois de se remettre en question !!! Mais ça c'est sans doute trop dur...

tu n'existerai pas il faudrait t'inventer....
Mais je suppose que c'est là que le bât blesse

"existerai" prend un "s"

C'est la chasse aux fautes d'orthographe !!!! Moi qui pensais qu'on allait bêtement la faire aux chomeurs...

Plus ludique c'est clair mais je crois que la tâche est rude !!!

klr et one point ! ceci étant j'ai fini de jouer car je vais dodo...
j'ai eu mes rappels de vaccins aujoud'hui

Des vaccins inventés par des Scientifiques et qui ont sauvé des vies humaines par millions
on attend cela de la Science

et dernier coup de jarnac : vaut mieux maison bien batie que thèse mal ficelée



à la prochaine provoc

Ah, je comprends mieux, c'est les vaccins (la fièvre surement )

Et après tout le monde réclame la gratuité !!!

Oh la la ! je reviens dans le sujet et je vois que cela s'anime encore et encore...

je pense que tu devrais essayer de faire une thèse divx22, rien que pour te rendre compte de ta connerie... et à mon avis tu pourrais en écrire au moins deux tomes. Quoique, vu le peu d'arguments que tu énonces pour appuyer ton propos je doute que tu ais matière à être autorisé à soutenir ta thèse...

Une dernière chose arrête de parler de parasites, ça ressemble au discours de l'extrême-droite... mais bon t'en es peut-être...

Sinon la géographie sociale ça à l'air bien tout compte fait... C'est vrai que depuis hier 0 h 40 date du premier message de divx22 on en parle plus mais bon, ça détend après coup en ayant lu ce qu'on a lu...

Bon c'est vrai, vous me direz, c'est encore un doctorant de merde qui sert à rien qui nous fait partager ce qu'il étudie, ça sert à rien, ça rapporte rien, mais bon sang que c'est apaisant... non ? Bon ok ok il fait sans doute rien de ses dix doigts et il ne sait sans doute pas manier une pelle pour enlever la boue que les scientifiques du haut de leur suffisance ne daignent pas prédire...

bon enfin la géographie sociale et politique ça rend zen après toutes ces émotions...

Oui, c'est reposant