Un sujet pour y placer vos tests sur ce codec

Vos avis sont aussi les bienvenus

Bon franchement...Si l'on enleve le fait que DIVX n'est pas l'option choisie par nombre d'entre vous ...c'est un trés bon codec...trés supérieur à bitrate égal au DIVX 5.21 ...
Il n'a pas gagné en rapidité, mais en compressabilité..
Il est maintenant à mon avis au moins au niveau du XVID....
Avec l'avantage, d'être plus "accessible" au novice.....d'être toujours compatible avec les platines de salon..
Par contre le chapitrage et les menus, vraiment pas terrible, ce qui aurait été vraiment une nouveauté, n'est qu'un erzatz .....dommage...

C'est à dire ? Il le fait cet hypothétique chapitrage ?

même en utilisant leur daube de DIVX converter....c'est vraiment trés loin d'un DVD, alors qu'ils arguments la dessus (un DIVX comme un DVD)..
De plus ce n'est valable qu'avec leur lecteur (DIVX player)

Ok

Et bien moi après trois passé sous le soleil Polynésien, il faut que je me retappes 36 milles codecs sortis, plein de nouvelles versions de RIAM etc. Donc pas le temps de chômer.

On attend tes commentaires

A bitrate égal (1200kps) sur un dessin animé, Divx6.0.3 se montre bien inférieur à Xivd au niveau qualité.
Par contre, à bitrate égal, le divx occupe moins de place que le xvid (options standard +cartoon mode+trellis).

Je n'ai pas encore essayé sur des vidéos.

Un truc est bizarre quand même car si tu fais des essais en débit identique, tes 2 films doivent avoir la même taille ...

En fait je me suis mal exprimé...

Avec Divx je n'ai pas eu de surprise avec du over ou undersize...contraitement au xvid qui est assez hasardeux..

ah d'accord ...

Moi avec des débits à 1500 j'ai toujours la taille demandé .. Enfin j'ai peut être plus de chance que les autres ..

Dsl mais vu les bonnes news sur le Divx He 3 ... je souhaitais l'utiliser, mais il faut installer Divx 6 avant , mais qu'elle version de Divx 6 le converter ou le play ????

Merci

tu installes le truc DivXCreate.exe de 12.9mo et tu ne laisse que l'installation du codec se faire, tu décoches TOUT le reste, EKG, filtre, converter et autres et tu installes le he-3 par dessus

Grazie Mille...

Je sens que je vais aussi me fendre d'un petit essai

itou

faîtes nous pars de vos commentaires ...

En fait, pour ma part je n'ai pas testé la version 6.0.3 mais la version HE-3.

Je dois dire que je suis séduit.

Idem c'est rapide et le résultat n'est vraiment pas mauvais ...

http://site.voila.fr/projetsh101/divx5.png

ce film a été encodé en divx5.05 il y a plus d'un an (débit de 960 kbit/s)



là il est décodé avec le 6 (même fichier donc)

Bonjour !

On parle d'autre Divx6 que ceux qui sont sur le site Divx ... Pour l'instant la derniere version est 6.0.1 !!
là vous parlez du he 3....
Mais ou peut on trouver ces Codecs ....?

La derniere version est le 6.1.1 ( voir mise à jour ici -http://labs.divx.com/ ), le HE-3 était la béta qui existait avant le 6.1

Merci pour l'info ! j'ai vérifié et j'ai bien le 6.1.1
J'ai fait un essai et ça a l'air trés bon ....

Juste une chose , j'ai une petite ligne horizontale verte en bas de l'image , entre le bord noir et limage ???
peux tu me dire ce que c'est (....j'ai fait l'éssai en 3 passes !)
Cordialement Xerius ..

Non, désolé je ne l'utilise pas.

Elle n'y est pas sur l'original ?

Il y a une question qui m'embete depuis un moment : Y'a t'il oui ou non un espion dans DivX 6 ( 6.2.2 exactement ) ?

Non, plus depuis le passage Divx 5 => 6 .. De toutes façons, RI4M s'occupait du spy dès l'installation ...

OK Merci parce que si mon pere voit un spyware je me fais démonter
pas d'espion non plus dans RIAM 5 ?

Il y a une beta 6.4 qui est disponible sur cette page :
http://labs.divx.com/node/248

2 grandes particularités
- la haute définition (pour ceux que ca interesse)
- et surtout la possibilité de faire 2 passes à 2 vitesses différentes (multipass, 1st pass fast)

Avis au amateurs

@Ben53 : DivX 6.4 beta 1

Ca, je ne pense pas que ce soit vraiment intéressant si la source elle-même n'est pas en haute définition...


oui, la première passe rapide est très intéressante lorsque le temps de compression est compté.
...mais j'espère que ce n'est pas au détriment de l'efficacité d'analyse.
Quels sont vos avis ?

Ben à mon avis, si les 2 existent, c'est qu'il y a une différence ...
Bon j'ai déjà essayé avec la 1ere passe rapide ... mais avec 2 passes en qualité folle et un bon bitrate moyen, sur mon 127 cm, je fais pas la différence. Mais j'encode tout de même en "normal" car j'ai toujours estimé qu'on ne svait jamais le matériel qu'on aurait plus tard.
bien m'en a pris, car j'ai toujours encodé dans les qualités les meilleures, même du temps (pas si lointain), ou il fallait 24 H pour avoir un DIVX, et il sont tout à fait regardable même avec le matériel dont je dispose maintenant, à l'époque, je n'en rêvait même pas avec mon 55 cm

Ca, tu ne l'as pas fait avec Ri4m, si ?