Ducke
dimanche 19 février 2006 à 21:36
(underground78 @ mardi 03 janvier 2006 à 18:57)

En tout moi je crois que en ce moment le meilleur c'est le Divx 6.1 mais je pense que une fait un peu plus évolué le x264 sera mieux ... Au fait est-ce que quelqu'un a testé le nouveau Xvid 1.1 Final ?

oui moi je fait avec le xvid 1.1 final.
je fait tout avec lui, j'en suis plutot satisfait mais j'ai eu des problème de taille ( demandé 700, obtenu plus de 800MO) Heureusesement que Paco67 est venu à mon secour!!!
et encore merci paco
je vais peut-etre éssayer le divx6 he-3!!! tout le monde en dit du bien!!!
je peut le trouver ou???
Edit by Underground78 : Correction des balises ...
paco67
dimanche 19 février 2006 à 22:57
Heu le divx he3 est l'ancêtre du divx 6.1.1.
Ducke
mardi 21 février 2006 à 13:29
OUPS!!!!
je crois que jme suis trompé, c'est le divx 6.1 que tout le monde parle en bien????
rol
mardi 21 février 2006 à 16:30
Vi
Dirk-Pitt
mardi 21 février 2006 à 16:39
Ducke
mardi 21 février 2006 à 20:59
j'ai vu que mon premier message dans ce spot à été modifié, et pour pas que vous ayez la peine à chaque fois de le modifier quand je veux en reprendre un, pourriez vous me dire comment on fait pour que ça fasse un cadre comme vous?
merci
Winche
mardi 21 février 2006 à 21:02
(aureli1 @ mardi 21 février 2006 à 20:59)

j'ai vu que mon premier message dans ce spot à été modifié, et pour pas que vous ayez la peine à chaque fois de le modifier quand je veux en reprendre un, pourriez vous me dire comment on fait pour que ça fasse un cadre comme vous?
merci

Tu parles du cadre de citation ? (celui au-dessus ?)
Ducke
mardi 21 février 2006 à 22:22

oui!
rol
mardi 21 février 2006 à 22:36
Répondre en citant
Ducke
mercredi 22 février 2006 à 11:16
(rol @ mardi 21 février 2006 à 22:36)

Répondre en citant


ok
et si je veux répondre en reprenant les réponses de plusieurs personnes, et le faire dans un même spot, c'est possible??
rol
mercredi 22 février 2006 à 19:21
(aureli1 @ mercredi 22 février 2006 à 11:16)

(rol @ mardi 21 février 2006 à 22:36)

Répondre en citant


ok
et si je veux répondre en reprenant les réponses de plusieurs personnes, et le faire dans un même spot, c'est possible??
Oui, tu cliques sur "Citer" de chaque message que tu veux citer puis tu cliques sur "Répondre au sujet" en bas de page
Ducke
mercredi 22 février 2006 à 19:41
ok merci, j'ai tout compris

salut à tous
rol
mercredi 22 février 2006 à 19:51
Dirk-Pitt
jeudi 23 février 2006 à 08:46
C.Q.F.D.
Ducke
jeudi 23 février 2006 à 10:09
(Dirk-Pitt @ jeudi 23 février 2006 à 08:46)

C.Q.F.D.

C'est quoi C.Q.F.D. ???

encore un truc que je ne connais pas
Dirk-Pitt
jeudi 23 février 2006 à 10:39
C.Q.F.D. = Ce Qu'il Fallait Démontrer
Winche
jeudi 23 février 2006 à 11:09
(Dirk-Pitt @ jeudi 23 février 2006 à 10:39)

C.Q.F.D. = Ce Qu'il Fallait Démontrer

ou Dire ... Dirk, ça ne te ressemble pas de t'arrêter en cours de route ...
rol
jeudi 23 février 2006 à 15:55
Ou ce qu'il fallait dire
Dirk-Pitt
jeudi 23 février 2006 à 16:14
Effectivement ça marche aussi.
Ducke
samedi 08 avril 2006 à 18:59
dsl de revenir sur le sondage un peu viellaux mais j'ai fait un test .avi avec codec xvid1.1 et divx61.1 au meme débit vidéo, et je maintient mon vote pour le xvid car comparé au divx il garde plus la couleur, l'image plus nette par contre un petit décalage son...
voila si ça peut aider les débutants pour leur choix du codec.....
slt bon ripp à tous
Winche
dimanche 09 avril 2006 à 00:47
Ca doit dépendre des sources ... je m'étais également fendu d'un batterie de tests comparatifs (durée, débit, qualité) : qualité identique (à moins d'utiliser une loupe de diamantaire pour relever les différences) - débits repectés à 1-3 Mo près dans les 2 cas - et durée d'encodage 1/3 plus courte pour le Divx.
J'imagine que les différences vont venir du type de film encoder, de la teneur en info à encoder par frame ...
Les 2 codecs sont vraiment au coude à coude si l'on n'attache que peu d'importance au petit gain de temps dû au codec Divx.
micjul
dimanche 09 avril 2006 à 06:10
Oui vraiment au coude à coude....
Le DIVX prend un petit avantage en qualité folle...sur un grand écran cela se remarque (mais comme le dit Winche, à la loupe) ...mais le temps d'encodage est beaucoup plus long..
Ce sont 2 excellent codecs ..
Ducke
dimanche 09 avril 2006 à 09:09
je n'ai pas voulu dire que je ne voyait pas une grosse différence (voir meme pas du tout) entre le Xvid et divx de peur de me faire engueuler par les utilisateurs accros à leur codec....
Winche
dimanche 09 avril 2006 à 13:29
J'étais un aficionados du Xvid... Je viens de faire mon 1er encodage de film en Divx... Résultat sympathique ..
Ducke
dimanche 09 avril 2006 à 15:36
(winche @ dimanche 09 avril 2006 à 14:29)

J'étais un aficionados du Xvid... Je viens de faire mon 1er encodage de film en Divx... Résultat sympathique ..

tu as trouvé une grosse différence??
peut-etre sur gros débit mais moi sur 980 j'ai rien vu à part le menque de couleur pour le divx
xounet
dimanche 09 avril 2006 à 16:00
Salut !
Pour moi, c'est divx 6.1 sans problème !
- Très efficace à la lecture en HD 720p alors que cles codecs AVC sont bien plus gourmants en 720p demandent une grosse config pour les films full HD, alorz que divx est parfaitement fluide
- Encodage rapide
- Facile à comprendre
- bientôt le mp3 surround inclu dans le logiciel de conversion divx
- fonctions natives au codecs très utiles ! réduction du bruit, entrelacement du divx, vitesse de conversion, resize, tout ceci fait gagner un temps très précieux lors de l'encodage !
Au niveau de la qualité j'ai essayé divx6, xvid, nero AVC comme j'encode à 2000 kbps, on peut affirmer que la qualité est la même et très proche d'un original DVD.
Le seul inconegnient du divx c'est d'encoder uniquement en format 1:1 et non en 16/9 ou 4/3 comme le nero AVC.
Par contre je vois pas comment certains affirment que le xvid > divx niveau qualité car moi je vois pas de différence du tout (si l'on utilisent les options communes au deux codecs) ! Pour ceux qui disent qu'il y a une différence de couleur je me demande si ça ne vient pas du filtre de lecture qui utilisent des espaces de couleurs différents parfois. (il m'arrive lorsque je lis en m^m temps deux vidéos identiques de ne pas avoir tout à fait la même luminosité ou contraste). Mais ceci n'a rien à voir avec les couleurs du film liées à l'encodage, c'est juste le filtre qui met plus ou moins de couleurs et en général une vidéo en 24 bits natifs est bien plus jolie à regarder avec un filtre faisant la conversion 24-32 bits il me semble, et je crois bien que le codec xvid lit tous les films xvid en 32 bits alors que divx ne le fait pas systématiquement, il faut voir les paramètres du décodeur, d'où les différence de couleur certaines fois.
Conclusion : divx 6 est mieux pour moi car le plus efficace (lecture et encodage) et pratique.
underground78
dimanche 09 avril 2006 à 19:16
En même temps si tu encode à 2000 kbits tous les codecs sont équivalents en qualité à mon avis ...
micjul
dimanche 09 avril 2006 à 19:23
Oui ,c'est sur..à 2000, c'est du bon, mais les fichiers sont gros et on commence à perdre aussi un des intérets de ces codecs...le gain de place...
paco67
dimanche 09 avril 2006 à 20:12
xvid>divx pas sur un pc mais en lecture sans fitres sur une tv avec une platine par exemple.
xounet
dimanche 09 avril 2006 à 23:41
(paco67 @ dimanche 09 avril 2006 à 21:12)

xvid>divx pas sur un pc mais en lecture sans fitres sur une tv avec une platine par exemple.
ok mais si tu fais allusion aux couleurs tu peux toujours corriger le divx avec la colorisation de ta télé en augmentant le contraste la luminosité et la saturation des couleurs...
ouias peut être que xvid permet de modifier les couleurs avec l'option chrominance à l'encodage... mais l'intérêt est très limité (voir nul) je trouve pour 3 raisons je pense :
- la correction des couleurs doit sûrement ajouter plus de couleurs aux images (donc plus de nuances...) et donc défavoriser une bonne compression (à confirmer)
- la correction des couleurs est tout aussi efficace à la lecture du film (si ta TV n'est pas trop vieille

) : je prends pour exemple le logiciel PowerDVD (ou d'autres logiciels gratuits) qui possèdent des filtres de colorisation d'images avancés qui redonnent des couleurs et un effet 3d au film et donc "améliorent" la qualité du film sans modifier le film en lui même.
- tu augmentes le temps de codage inutilement finalement.
paco67
lundi 10 avril 2006 à 08:09
Tous ce que tu dis n'est valable que depuis un pc, je te parle de lecture avec une platine sur une tv, donc avec uniquement la qualitée du codec.
Le divx est bon, mais surtout (pour moi) grace au postpro sur un pc ce qui n'existe pas sur une platine (qui est bien meilleur en qualité de sortie vidéo qu'une carte de pc).
Je ne change en rien les couleurs, quand a bidouiller les couleurs sur la tv a chaque visionage d'un film ...
Mais bon légout et les couleurs ...
xounet
lundi 10 avril 2006 à 08:25
ben ça se fait de régler les couleurs sur ton diffuseur d'images, ça te prends 5 minutes avec un dvd THX pour un film de 2 heures ça vaut le coup.
Bon peut être que tu y trouves ton compte pour l'amélioration des couleurs avec xvid, c'est vrai que sur le coup ça peut paraître plus joli, mais bon moi je trouve pas que ce soit quelque chose de déterminant pour un codec : les couleurs, le contraste, la luminosité, le resize (upscal) c'est de la post prod...
De plus comment fais tu pour garder la certification THX dans ce cas là?
Winche
lundi 10 avril 2006 à 08:47
Franchement si je devais modifier les couleurs de ma tv à chaque matage de film ...
underground78
lundi 10 avril 2006 à 09:04
Pleurer pas le pire dans la gestion des couleurs c'est encore le x264, il pète totalement les plombs parfois ...

C'est dur après 30 h d'encodage ...
zombi55
mercredi 12 avril 2006 à 02:44
Je crois que ce qui est amusant à voir c'est que si l'on se fit au sondage qu'un quart des utilisateurs de riam opte pour le xvid, un autre quart pour le x264 et un cinquième pour le divx. Les autres étant largement dépassés.
rol
mercredi 12 avril 2006 à 02:50
Un cinquième quart ? T'es sûr ?
underground78
mercredi 12 avril 2006 à 07:03
Non Rol à mon avis il voulait dire 1/5ème ...
rol
jeudi 13 avril 2006 à 04:13
Ah

Pourtant le DivX a reçu 25% des votes
underground78
jeudi 13 avril 2006 à 09:49
Oui c'est bizarre en fait ...
Winche
jeudi 13 avril 2006 à 10:19
Bizarre, vous avez dit bizarre ?!?
zombi55
vendredi 14 avril 2006 à 00:56
On ne fera pas un plat, j'y allais grosso modo.
YannBresil
vendredi 14 avril 2006 à 03:41
VodoModo, je dirais plutôt.
underground78
vendredi 14 avril 2006 à 07:45
Winche
vendredi 14 avril 2006 à 07:59
rol
samedi 15 avril 2006 à 00:26
(zombi55 @ vendredi 14 avril 2006 à 01:56)

On ne fera pas un plat, j'y allais grosso modo.
Pas de souci zombi
underground78
samedi 15 avril 2006 à 13:58
Loin de là évidement ...
Winche
samedi 15 avril 2006 à 16:03
buraifighter
samedi 15 avril 2006 à 17:51
mig2
mardi 25 avril 2006 à 18:23
(zombi55 @ samedi 10 décembre 2005 à 00:51)

Je précise ces critères, car je veux que le sondage soit le plus représentatif possible. Ce sondage porte uniquement sur l'évaluation qualitative. Je n'intègre pas la compatibilité platine comme critère, car le problème ne vient pas des codecs, mais bien des fabriquants de platine. Il est très important de saisir que tous les codecs ont la possibilité d'être compatible platine. Pourquoi ne le sont-ils pas tous ? J'aurais tendance à répondre que c'est du marketing; du business. Pour ce qui est du temps, il est très difficile de juger la performance d'un codec sur un intervalle de temps, car une multitudes de facteurs, influencant le temps, interviennent durant un encodage. Pour en nommer que quelques'un : le paramétrage, la source, le matériel hardware, l'utilisation du pc par l'utilisateur, etc.
En espérant que cela vous éclaire sur le sondage
Merci de respecter les critères !
Amicalement votre
Zombi55
entierement d'accord il ni a qu'a voir comment les fabriquants de platines traite le xvid (open source donc pas de bisness)saccade a gogo sur de nombreux modeles
underground78
mercredi 26 avril 2006 à 17:15
Enfin normalement en utilisant les preset de Riam, pas de problème !

PS : moi je vais bientot avoir une platine qui bouffe tout même le mkv alors je m'en fou ...
C'est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez
Sondage : QUEL EST LE MEILLEUR CODEC ?.