Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : A propos du son MPC
Forum Ripp-it After Me > Les ressources > Les codecs, pilotes etc (audio et vidéo)
Dirk-Pitt
Suite à une demande d'Utopie, j'ai fait quelques recherches concernant le son MPC ( MusePack ). Voilà ce que j'ai trouvé sur Doom9 :

(Ivs @ dimanche 09 octobre 2005 à 15:59)

We do not support muxing of Musepack SV7 into video containers. It can only be done by a hack, and that hack is a very, very nasty one that can cause your ears to bleed and speakers to pop if you seek.
There is no way to modify the SV7 bitstream to allow it to be muxed without breaking it.

We do intend to work on SV8, however, there is a serious lack of developers with know-how and/or free time. Most people who can help us are very busy with their full time jobs.
We encourage anyone who is serious and wants to help to contact us on our forum or IRC network.

--
Shy Keidar -http://www.musepack.net/
pepsilite
de toute façon, il ne sera pas intégré à Ri4m ...
Dirk-Pitt
Oui j'ai vu. ... Pas de problème pour moi. yahoo.gif

Je ne vais pas faire d'infildélités au HE-AAC de sitôt. cling1.gif
Utopie
Merci bien dirk pitt pour la recherche cling1.gif
Pas grave
El_Mariachi49
("Pepsilite")
de toute façon, il ne sera pas intégré à Ri4m ...


dommage...

hop un ptit lien! mrgreen2.gif

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/VideoS...jet-31798-1.htm
underground78
De toute façon il n'était visiblement pas possible de le muxer dans une vidéo ...
Dirk-Pitt
De plus, il y a quelquechose de rédibitoire pour moi : lorsqu'on lui fournit un flux WAV 6 canaux, il n'encode que les 2 premiers. bof.gif
chibani
perso je vois mal l'intérêt d'intégrer le format mpc. je m'en sers pour encoder mes CDs audio, mais ce format est surtout intéressant pour des hauts débits il me semble, aux alentours de 200. d'ailleurs presqu'aucun profils d'encodage de ce codec ne descend en dessous des 200 kps. pour un film, c'est pas le meilleur compromis. à la rigueur pour encoder un dvd de concert peut-être.
Dirk-Pitt
Entièrement d'accord avec toi. yahoo.gif
El_Mariachi49
mais ce format est surtout intéressant pour des hauts débits il me semble, aux alentours de 200


Oui mais en général, on encode sa bande son en 192 k en mp3 avec une qualité moyenne même avec lame alors que le mpc propose un son parfaitement pur à bitrate égal. Et puis, je le rappelle, il offre une qualité remarquable en mode "Standard" (150-170k)...

son auteur a prévu de le rendre compatible avec le conteneur matroska mai com le projet avance lentement...
chibani
(El_Mariachi49 @ mardi 13 décembre 2005 à 19:17) *

Oui mais en général, on encode sa bande son en 192 k en mp3 avec une qualité moyenne même avec lame


je suis pas sur qu'on puisse généraliser. personnellement je ne connais personne qui encode le son de ses films à 192kbps.je fais du mp3 128 kbps quand mon film doit être lu sur platine, sinon je ne fais que du HE-AAC 64kbps. ça me permet de faire tenir une VO et une VF avec une bonne qualité. le but c'est quand même d'avoir la meilleure qualité à haute compressibilité. le mpc domine tout le monde à partir de 170-180kbps et comme ils le disent sur leur site "Musepack is not particularly optimized for low bitrates". sur un film de 2h par ex, avec le mpc, je devrais me contenter d'une VF (je suis pas encore bilingue) et diminuer le bitrate de ma vidéo. si j'ai un son parfait avec une image moyenne, je ne vois pas l'intérêt. disons qu'il y a de meilleur compromis compression/qualité pour une solution audio+vidéo homogène selon moi yahoo.gif
lauden
En attendant et pour qu’il ne disparaisse pas dans les oubliettes du forum, je ai intégré le lien à la base de connaissances.
Dirk-Pitt
Excellente idée. yahoo.gif
lauden
N'est-ce pas ?
C'est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez A propos du son MPC.
Invision Power Board © 2001-2009 Invision Power Services, Inc.