bonjour a tous voila apres un ripp j'ai constater une video 01.41.24 et en audio ac3,mp4,aac de 01.41.22
c'est normal ? ou le ripp c'est mal passé ?
merci d'avance
Version complète : taille differente entre video et audio
Tu vois ça où ?
(rol @ dimanche 12 février 2006 à 18:48) 
Tu vois ça où ?
quand je les lances separement avec le lecteur vlc
As tu essayé de les muxer ?
(rol @ dimanche 12 février 2006 à 18:55)
As tu essayé de les muxer ?
oui et c'est pour ca qu'apres j'ai regarder avec vlc
Et il y un dacalage son video ?
(rol @ dimanche 12 février 2006 à 19:00)
Et il y un dacalage son video ?
oui c'est pour ca
Comment le décalage ?
(rol @ dimanche 12 février 2006 à 19:07)
Comment le décalage ?
et bien la voix vient avant
euh, tu as des décalages son en rip de DVD alors que personne d'autre n'en a, soit tu n'as pas de chance, soit tu as un truc qui fout la zone sur ton PC, c'est pas possible autrement......
(pepsilite @ dimanche 12 février 2006 à 19:33)
euh, tu as des décalages son en rip de DVD alors que personne d'autre n'en a, soit tu n'as pas de chance, soit tu as un truc qui fout la zone sur ton PC, c'est pas possible autrement......
comme je viens de reformater je vais ripper encors le dvd
par contre pour les saccades avec le x264 il y a moyen dit remedier ?
oui, il faut faire joujou avec les versions de ffdshow pour voir si ça évolue...
Suggestion : le x264 est très loin d'être au point, et d'après ce que j'ai lu, il ne le sera jamais de toute façon, si j'étais toi, je choisirais vite fait un autre codec........
Suggestion : le x264 est très loin d'être au point, et d'après ce que j'ai lu, il ne le sera jamais de toute façon, si j'étais toi, je choisirais vite fait un autre codec........
(pepsilite @ lundi 13 février 2006 à 01:15)
Suggestion : le x264 est très loin d'être au point, et d'après ce que j'ai lu, il ne le sera jamais de toute façon, si j'étais toi, je choisirais vite fait un autre codec........
(pepsilite @ lundi 13 février 2006 à 01:15)
oui, il faut faire joujou avec les versions de ffdshow pour voir si ça évolue...
Suggestion : le x264 est très loin d'être au point, et d'après ce que j'ai lu, il ne le sera jamais de toute façon, si j'étais toi, je choisirais vite fait un autre codec........
et lequel par exemple: xvid? ou nero?
Le XviD est bien oui 
largement meilleur que le x264, c'est clair...
(pepsilite @ lundi 13 février 2006 à 23:51)
largement meilleur que le x264, c'est clair...
je suis d'accord : 30h d'encodage pour un bon ptit dvd de 2h => un truc de la qualité du wmv en 280*90
C'EST MOCHE !!!!
Vive le Xvid et le RV10
C'est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez taille differente entre video et audio.