[Xvid] Quelle matrice pour Quel Bitrate+Conseils encodage

Voici donc la question:

Pour un encode à 700kbp/s la matrice H.263 et-elle al plus indiqué, ou existe t-il parmi les Mpeg custom une matrice plus performante?

Pour un encode a 1000kps?
Pour un encode > a 1000Kps?

Pour un dessin animé?
Pour un film d'action?
Pour un film avec beaucoup de scène fixe?

Merci à tous!

[EDIT] 22 Mars

Encode <1000kbp/s: Choisir H.263
1100kbp/s<Encode <1500kbp/s: Jawor 1CD, EQM v3LR, EQM v3ULR rev3, SoulHunter's v6, HVS good-picture ou H.263
Encode >ou= 1500kbp/s: Mpeg ou matrice alternatives

Encodage Anime
-------------------

AS @L5
QType: CQM v3LR ou CQM v3ULR rev3 ou H.263 (une petite préférence pour le second)
Max B-VOPs: 2
ratio:1.00
offset: 1.00

Cartoon mode (ne surtout pas cocher Qpixel avec cette option, car cela pourra provoquer des erreurs d'affichages)
MSP:6
VHQ:1
VHQ for B-frames
Use chroma

Q.Restrictions (dans l'ordre) 2/6/2/6/3/10
Trellis: coché pour H.263, décoché pour les autres matrices (avis perso)

2pass-2nd pass
------------------

Overflow treatment: 15/15/15
Curve compression: 15/5 (recommandé) ou 10/3 (à tester)


Pour le débit moyen veillez à ne pas descendre en dessous de 900Kbps
[configuration selon différents avis du forum doom9, et après test perso]

Ce message a été modifié par masterpingouin - mercredi 22 mars 2006 à 19:33.

By the way, j'ai testé la matrice CG animation sur Madagascar (1000kbp/s), presque pas d'artefacts sur les courbes, les dégradés de couleur sont homogène, j'ai quand même ajouté l'option adaptive quantizer pour avoir des contraste correcte, les noirs sont noirs et les halos de lumière bien rendu, pourquoi personne ne fait confiance au lumi-masking?

déjà un point important ... tes divx tu les lis sur platines ou sur PC ?

car la matrice MPEG est pas mal à mon gout au de là de 1200 kbps .. mais seulement sur une TV ..
Sur un PC ( en plein écran cela va de soit ) je trouve ça horrible ..

Oui, bien sûr, vu que c'est une matrice Mpeg l'image n'est presque pas flouté, les détails sont important et les dégradés réguliés, faire des restrictions de quantificateur est important pour restreindre la compression du film. J'utilise une résolution adaptée au visionnage sur un encran TV (576x...). Sur le Pc, on peut en effet distinguer des débrits sur les flancs des personnages mais ils sont très petits et peut visibles après les 5 premières minutes du film, cela se comprend facilement vu que le débit binaire lors de l'encodage augmente progressivement, après les 2000 première frames tu arrives a la moyenne qu tu a fixé au codec.

Toi t'utilises quoi comme matrice?

Ce message a été modifié par masterpingouin - mardi 21 mars 2006 à 15:41.

soit MPEG, soit H263 .. cela dépend .. mais je pense que je vais revenir au H263 ..

Oulala parce qu'en plus, on peut jouer avec les matrices ?

J'avais lu quelque part que la matrice MPEG était pour des débits élevés ..

Ok intéressant (maintenant le tout est de s'en souvenir...)

Et surtout pour l'encodage sur des sources très propres.

J'avais fais des tests de matrices il y a quelques temps, et après de nombreux essais avec les matrices alternatives (eqm, hvs, ultimate, low bitrate...), j'en étais venu à la conclusion que pour mon cas personnel, sorti des deux matrices standard, point de salut. Je m'explique, je regarde mes xvid sur ma télé à l'aide de mon lecteur dvd, et j'avais de grosse difficultés à faire un film qui soit lu dans de bonnes conditions quand j'utilisais les matrices alternatives, j'arrivais à obtenir une grande qualité sur le pc, et une fois sur ma platine, ce n'était plus qu'une bouillie de pixels, alors que avec les matrices MPEG et h263 jamais de mauvaises surprises.
Actuellement j’utilise presque exclusivement h263, avec le xvid 1.1 et le resize hybridfupp, les résultats sont généralement excellents, j’essaye aussi de ne jamais descendre sous 640 pour la résolution même si le rapport bit/pixel est bas. (en gros j'ai fais des tests et je suis revenu à un réglage très standard)
Et si je n'arrive pas à ce que je désire, je passe à une taille supérieure à un CD, et là je peux utiliser la matrice MPEG et les gros débits, sans jamais aller au dessus de 1500.

Je crois que c'est effectivement ça ...

Edit : j'avais pas vu la réponse de ricouledingue qui est à mon avis plus intéressante !

Ce message a été modifié par underground78 - mardi 21 mars 2006 à 20:50.

+1

Ce message a été modifié par paco67 - mardi 21 mars 2006 à 20:50.

Excellente explication compréhensible par mon pov' réseau neuronal ...

Si tu regarde tes Xivd sur une TV standard tu peux descendre jusqu'à 570 sans problèmes, avec la matrice h263 l'image sera de très bonne qualité. By the way tu peut me faire un petit screen de ton encode "standard" pour que je puisse me rendre compte?

Sinon j'ai fait un petit tour sur le forum doom9 et les rippeurs sont de sacré hardworkeur: il y a plein de matrices perso très interessantes tel que celle de Jawor, de DiDee (SixOfNine HVS), de Soulhunter (la v6), sans oublier l'exellente EQM v3LR et l'EQM v3ULR rev2. Sous ces nom barbares se cache des matrices proposant des rendus supérieur en qualité au classique H263, mais pour la compatibilité avec les platines... Je sais pas... Je vais faire quelques essais avec la mienne.


Un petit lien: http://forum.doom9.org/showthread.php?p=685833#post685833

Ce message a été modifié par masterpingouin - mercredi 22 mars 2006 à 01:49.

Grazie ..

Edit du message principal:
Ajout Encode Anime

masterpinguoin,
quand je dis que je veux pas descendre sous les 640 pour la résolution, je parle des films en formats large, le but c'est de ne pas avoir une résolution ridicule en vertical, c'est vrais que pour du 1.33 je descends plus bas (mais ça fait un bout de temps que j'ai pas encodé du 4/3)
Autrement pour les matrices, le truc qui m'avait fait abandonner, c'est que je faisais des tests sur des portions de 10 à 15 mn, je contrôlais sur le pc, c'était trés bien, surtout pour les extrèmes (bas débits ou grosse résolution), je gravais et je controlais sur ma tv, c'était déjà beaucoup moins évident, je choisissais la méthode qui me semblait être la meilleure, j'encodais tout le film, et là, résultat catastrophique sur ma télé, sans rien changer, une méthode qui passai sur une portion ne passait plus sur un film complet, au bout de trois films j'ai abandonné.
Depuis le xvid a évolué, et franchement, les résultats obtenus maintenant sans se prendre la tête, me suffisent largement.

@ Ricouledingue: tu tournes avec quelle version de xvid ? Celle du pack ?

j'ai testé les matrices alternatives sur ma platine thomson, est je n'est pas de grosse bouillie de pixel. Ce n'est pas une platine Divx de première génération, elle est, selon la notice, compatible avec le format Mpeg-4, vu que chaque codec applique différentes norme Matricielle (je suis pas sûr du mot là ), le firmware doit accepter un large panel de possibilités. pour moi ,pas de différences majeur entre le rendu platine et pc, sauf pour quelques fonctions non compatibles avec ma platine, comme le Qpixel ou le lumi-masking, m'enfin un des deux.

@winche
1.1 et profil home theatre pal ou cinéma plus pal si je veus la matrice MPEG
(XviD-1.1.0-30122005 _Final Release_)