Pourquoi les MP4 PSP font 320x240 au lieu des 480x272 ?!?

Bonjour, excusez mon ignorance...

Tous les logiciels de conversion MP4 pour PSP font du 320x240 Maximum, il y a bien moyen de cropper l'affichage à la lecture mais le résultat n'est pas optimal !

Sur l'UMD de démonstration, la Bande Annonce Spiderman est en plein écran et super nickel, le même film en MP4 il y a comme un voile, un flou, une compression très marquée (ça je peux le comprendre...) !

Comment y remédier et avoir des MP4 en 480x272 sur PSP 2.6?

Bon déja la grande différence c'est qu'un c'est de l'UMD et l'autre non, la compression est beaucoup plus forte dans le cas d'un mp4 que dans le cas d'un UMD ... Pour la résolution, il me semble que c'est un choix de sony qui ne laisse pas les vidéos mp4 en résolution supérieure à 320x240 passées (sans doute pour que l'UMD ait un intérêt quelconque pour l'acheteur) ...

Ah bon, ce n'est pas un problème d'encodage, c'est le lecteur qui est bridé !

Ils sont Casse-Co.....s avec leur marketing à la c.., si c'est uniquement pour vendre des UMD et bien qu'ils aillent se faire voir, je n'en acheterais jamais un tout de façon, GGrrrrrrr

Vivement la mort de l'UMD qu'ils puissent débrider le lecteur !

Ce message a été modifié par pé-èce-pé - jeudi 20 avril 2006 à 14:11.

Ca doit etre pour bientot alors !

A savoir que Riam de propose plusieurs resolution, 320x240 - 368x208 - 400x192, resolution que tu trouveras dans "Option d'encodage" !

Et c'est déja possible ça de lire des vidéos à cette résolution ?

Alors perso, j'ai teste 320x240 (pour les 4/3) et 368x208 (pour les 16/9) ! Pour l'autre, j'ai pas teste encore !

J'vais recuperer ma PSP pour faire quelques tests, par ce que la je trouve que beaucoup galere avec Ripp-it ! >_<

oui mais en downscaling... cf le topic modéré, entre les messages de troll...

+++

Ouai donc ça sert à rien et c'est volontaire ...

oui oui politique de sony

je tiens à m'excuser, le player de base ne lit pas les videos à résos supérieures à 320 maxi * 240 maxi
(et juste pour dire, ceux qui ont gardé leur psp en 1.5 peuvent utiliser le pmpmod, magnifique homebrew, pour lire des divx en réso native 480*292)

sinon je corrige aussi un truc faux qui a été dit, le mp4 n'est pas "forcément" moins beau qu'un umd... c'ets là que le bât blesse : à volume identique (c combien un umd ? 1.5 giga ?), un umd et un mp4 ont exactement la même qualité

sauf que la psp ne lit de mp4 qu'en 320 maxi * 240 maxi, alors que la résolution native est 480*292 --> upsacling pour mettre en plein écran --> perte de qualité...


et pour preuve, suffit de mettre la video en taille d'origine (donc avec des belles bordures noires tout autour) pour retrouver une propreté d'image quasi identique à celle de l'umd... sauf que c pas en plein écran, et que votre réso plus faible vous fait perdre des détails


cette technique de n'accepter que du 320*240 permet donc à sony de faire que les videos en mp4 sont doublement détériorées :

les videos sont encodées dans une résolution plus faible qui fait perdre des détails
et l'affichage de la petite résolution en plein écran (qui a une résolution plus haute), donc la "création" software de pixels (l'upsacling), qui détériore encore plus l'image


donc attention, je veux plus entendre que le mp4 c'est moins bien que l'umd
la psp lit moins bien le mp4 que l'umd, oui c'est tout

Ce message a été modifié par éron - jeudi 20 avril 2006 à 23:35.

Un UMD c'est 1,8 go ! Le codec utilise est du AVC (H.264) !
Un video mp4 utilise le codec Xvid !

La PSP accepte les resolution suivante :
320x240 (teste)
368x208 (teste)
400x192 (non teste pour le moment)
sans bidouillage !

La PSP propose 3 modes de resolution d'ecran dans les 3 formats cite plus haut, bien evidement si vous avez une video en 320x240, et que vous zapper en 400x192... vous aurez une image degueulasse... (pour switcher de mode de resolution, il suffit juste d'appuyer sur le petit bouton a cote du symbole musique)

Sinon je continue à dire que habituellement la compression d'un UMD et d'un MP4 n'ont rien à voir ...

je ne savais pas que ct du h264, ceci dit, xvid et h264 sont des codecs très proches en qualité...

je maintiens cependant qu'à taille identique, qualité identique...
un xvid à partir d'un dvd, en double passe bien encodé en 480*292, je doute très sérieusement que l'umd soit mieux..


euh évidemment, ceci dit moi je parle d'autre chose, je parle de en conservant l'aspect ratio hein...


euh

compression, comme l'a dit archangelus, la diff c'est la diff entre h264 et xvid... c vraiment pas énorme...

Ce message a été modifié par éron - vendredi 21 avril 2006 à 13:27.

Ah si je suis désolé mais avec la différent de codec + taille ...

NON
faut pas tout mélanger...

xvid et h264 c quasi identique à bitrate égal


en pratique, effectivement, c flagrant la différence :

- bitrate plus faible car personne n'encode de mp4 en 1.8 giga octet...
- résolution plus faible
- upscaling pour le plein écran


donc oui au final c plus moche, mais ne pas dire que c moins bien le mp4...
c'est la faute de sony et du gars qui encode...

Je ne suis absolument pas d'accord, le h264 donne des résultats bien meilleurs ...



Là je suis d'accord parce que c'est ce que je voulais dire en parlant de taille ...



Là je suis aussi d'accord car c'est le sujet du topic ...

faut pas pousser mémé quand même...
le xvid est un codec mature, qui est moins prometteur que le h264... mais honnêtement, la différence est minime et ne relève la plupart du temps que d'une histoire de goût

+++

Certes mais à un débit identique, tu ne peux pas dire que le h264 n'est pas meilleur que le xvid surtout si les débits sont pas très élevés ...

.. je peux m'immiscer ?


WWWWWWWWWWWWWWooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo



Ce message a été modifié par winche - vendredi 21 avril 2006 à 15:30.

j'accepte...
comme quoi quand on tempère ses propos, c'est un peu mieux...