taux de compressibilité

je n'avais jamais utilisé et je ne sais pas du tout comment l''exploiter

Par ex, j'ai un taux de 0.48 et un ratio qualité de 19%, cela veut dire quoi ??

Alors tu peux lire ce post : Taux de compressibilité déja ...

Oué oué .. Ratio qualité .. c'est l'une des qqs déf qui me manque pour le Glossaire ..

Ce message a été modifié par winche - jeudi 01 juin 2006 à 19:26.

C'est déjà un début mais j'ai un peu de mal avec un point : j'ai fait le test successivement avec 1% puis 5% et enfin 10% du fichier, je suis passée de 19% à 17% et de 0.48 à 0.534 donc je ne comprends pas pourquoi cela bouge autant.

Ensuite, dans le lien que tu me donnes, il est question d'avoir x aux environs de 0.17, cela correspond à quel chiffre dans ripp-it, le taux de compressibilité ou le ration qualité ?

Plus tu testes sur une partie longue, plus le test est fiable

Stryke avait parfaitement traité le sujet ici.

Cinquième chapitre.

OK, là, j'ai encodé totalement en divX6 et je suis passée à 0.448 et 21%, globalement c'est bon ou pas ?



Quand il dit 50% il parle vis à vis de ce qu'on a dans Riam, de la ligne "compressibilité" ou "ratio qualité" ??

Il parle du résultat du test

Euh .. loin d'être très clair tout ça .. il n'existe nulle part une échelle des valeurs à obtenir ? pour chaque données du dit test ? Taux de compressibilité, ratio qualité (je crois qu'il y a un petit 3eme aussi .. mais je n'ai pas ri4m sous la main donc .. )

D'où vient-il ? Retournons à la source s'il le faut ..

Entre 40 et 80 % pour le taux de compressibilité il me semble

Dans ce genre de circonstances, le "il me semble" n'est pas très vendeur ..



Ce message a été modifié par winche - vendredi 02 juin 2006 à 08:10.

Ca dépend des codecs

En DivX 4 c'était ces valeurs là

Il n'y a pas de règle..... il y a juste VOTRE règle : Ce que disent vos yeux et votre degré de perfectionnisme.

Le ratio image et le test de compressibilité sont des outils de mesure pour vous indiquer si le résultat sera conforme à votre attente. Le pb final à régler, et là il n'y a que vous pour le définir, sont les fourchettes mini & maxi acceptables par VOUS sur ces indicateurs.

Pour prendre un exemple tout simple :
Certains estime qu'avoir un ratio image de 0.15 est suffisant, d'autres c'est 0.20 et d'autres c'est 0.25 voire plus.

Dès lors que votre étalonnage en terme de rendu/indicateurs ratio et compressibilité vous semble conforme et bien ces valeurs prennent "valeurs de référence" pour VOUS.

Oué donc le fait de viser un bitrate défini est bien suffisant .. cela n'apporte rien alors de se prendre la tête à étalonner un truc pour chaque codec, et j'imagine pour chaque type de film ...

Ce module est donc pas très utile .. à priori ..

Non !

Encodes pour un même bitrate un film en 720x...., puis en 300x.... par exemple, tu verras si c'est la même chose

Tu devrais relire le post de Lauden

Mais encore une fois : Chacun fait à sa façon, donc dire que ce module n'est pas très utile est TA vision des choses.

Exact, je trouve ce module assez intéressant dans le cas de films de longue durée, pour bien optimiser l'encodage

Il y a un truc que je ne comprend pas : pourquoi ne pas encoder en q2 un bout du film (je parle pour le xvid) et comparé le bitrate obtenu au bitrate que l'on prévoit de demander pour avoir une idée de la qualité que l'on va obtenir ?

Ce message a été modifié par underground78 - vendredi 02 juin 2006 à 16:12.

Si tu encode juste un bout de film tu n'auras que le résultat pour ce bout de film, si tu fais un test de compressibilité tu auras une estimation sur la totalité du film.
Les portions trés compressibles et celles qui le sont moins, donc une moyenne plus fiable sur le film complet.

Je sais mais c'est adaptable à ce que je dis ...

Même dans le cas de films plus courts, si tu es trop haut en qualité, tu peux augmenter la résolution.