Quel est la config de votre PC ?

Petite question comme ça, ça coute combien cette config histoire que je finisse de me convaincre que je ne l'aurai pas tout de suite...

on doit arriver dans les 2300 euros a vu d'oeil
mais le mieux c'est de demander ca a moonly

on peut faire un peu moins cher avec un E6300 legerement booster de la ram un peu moins rapide et une petite carte graphique si on est pas trop joueur
et un ecran de 15 pouce modele Emaüs

Ce message a été modifié par mig2 - mercredi 18 octobre 2006 à 18:05.

et sur une base AMD pour des performances équivalentes, il y a peut-être moins chère aussi non ?

ben pas vraiment c'est d'ailleur pourquoi AMD a casse ces prix mais le rapport Q/P reste en faveur d'intel
core2 duo E6300 : 180 euros, E6400 : 220 euros E6600 :300 euros , le prix que j'ai lacher pour un AMD 3500+ il y a un peu plus d'un an
le top X6800 pas loin de 1000 euros
il est vrai que les cartes meres pour amd sont un petit peu moins cheres
je sais c'est tres dur de choisir une nouvelle config les performances et les prix evolues beaucoup trop vite

hier : AMD, aujourd'hui :intel , demain ???

~Quote~

Ce message a été modifié par Winche - mercredi 18 octobre 2006 à 20:14.

ouais je suis d'accord avec toi, mais perso je suis plutôt AMD... d'où ma petite question.

Mais bon tu trouve des processeurs AMD 64 bits X2 pour plus trop cher maintenant et la différence de prix au niveau Carte mère peut parfois aussi équilibrer les choses.
A une époque il fallait aussi avoir à l'esprit la question moins visible mais parfois bien réelle de la consommation d'énergie électrique, notamment pour ceux qui éteignent rarement leur pc... Et sur cette question de la consommation énergétique, AMD reste encore un poil moins gourmand même si pentium tente de réduire l'écart... donc c'est aussi un paramètre sur lequel AMD se "rattrape" au niveau prix.

Par ailleurs les gains en terme d'overclocking chez AMD restent souvent plus importants. Ainsi, j'ai un Athlon qui normalement tourne à une fréquence de 1917 Mhz et en overclocking stable, il tourne depuis plus de deux ans à 2400 Mhz environ, pour une hausse des tensions ridicule, de l'ordre de 0,05 volts. Je sais que les pentium deviennent aussi plus facilement overclockables mais l'opération reste plus délicate (encore que les cartes mère jouent un rôle important sur cette question et facilitent plus ou moins les choses notamment chez ABIT ou Asus, voire Gygabiteet MSI)...
Donc on peut encore trouver quelques bonnes opportunités chez AMD et pour un rapport côut/performance plus qu'interressant voir plus intéressant. C'est pourquoi pour des budget serré je recommanderais encore de se tourner vers une plate forme AMD.

Qu'est-ce que tu en dis ? Es-tu d'accord ou bien aurais-tu quelques objections/précisions à m'indiquer pour compléter mon propos ? Pratiques-tu toi même l'overclocking de ton processeur ?

Moi pareil, personnellement quand le moment sera venu, je crois que je prendrais un athlon x2 ...

Actuellement tu as un processeur AMD ou un INTEL ?

Les Core2Duo sont apparemment vraiment mieux que les AMD X2

Qu'en est-il des chipsets ? Car les chipsets Nvidia marchent bien sur les plateformes AMD.

Ben ouais c'est un tout... parfois les maigres différences entre processeurs s'accroissent ou se contre balancent avec la carte mère et autres composants de cette dernière ou selon son architecture.

Tu as des tests qui confirment que les core2duo sont "vraiment mieux" que les AMD X2 ?

Voici quelques pistes


-http://www.hardware.fr/articles/623-1/intel-core-2-duo-dossier.html


-http://www.presence-pc.com/tests/Intel-Core-2-Duo-quelles-performances-465/


-http://www.tomshardware.fr/processeur_le_core_2_duo_plus_fort_que_l_athlon_64_x2_-art-1315-1.html


-http://www.tomshardware.fr/overclocking_le_core_2_duo_e6400_3_33_ghz-art-1432-1.html

ah ben ouais dis donc ils sont unanimes sur le core2duo...

Reste à voir les disponibilités des processeurs et les prix de vente. Et AMD comment ils vont contre attaquer car là si ça reste comme ça ça va pas arranger leurs difficultés...
merci cdoris

Ce message a été modifié par Fabrick - vendredi 20 octobre 2006 à 14:37.

pour répondre au sujet: très fatigué. Il respire plus

Plus précisément, quel genre de problème ? Plus de ventilation ?

je vais chercher un peu (quand j'aurai le temps et l'acces au pc du "fils de la fourmi" ) et sinon je posterai au bon endroit.
merci, de toute façon.

Bah alors ..

Un AMD, sans doute le même que toi vu ta fréquence d'origine ... Mais là c'est mes barettes de RAM qui m'énervent, elles font des erreurs avec Memtest86+ ...

ah bon ? tu les as touchée récemment ? tu as modifié quelque chose ? Ta carte mère c'est quoi ?

apres une courte absence je vois que cdoris a tres bien repondu a ta demande
y a pas photo ma prochaine plateforme sera probablement intel et puis j'en suis a ma 3eme machine AMD il faut bien changer...
pour moi amd64 3500+ venice a 2.53 ghz ( c encore raisonnable )
cm msi neo2 plat (nforce 3 250)
1 go corsaire xl
6600 gt, agp
250 go seagate 7200/10 sata2
160 go pata pour les images systeme

enfin rien d'extraordinaire maintenant mais il y a un peu plus d'un an c'etait top

Ce message a été modifié par mig2 - samedi 21 octobre 2006 à 11:51.

C'est une Abit NF7-S et non je ne les ai pas touchées et je n'ai rien modifié ... Avec 0.1 V de plus dans les slots de Ram, il n'y a plus d'erreurs sous Memtest mais bon c'est pas normal qu'au voltage d'origine ça déconne ...

J'ai contacté le support de LDLC qui m'a dit d'aller voir celui de Corsair ... Le seul truc pas drôle c'est que c'est en anglais et qu'en plus je crois que s'il y a échange, il faut renvoyer les barettes au US ...

tu as contrôlé les tensions qui sortent de ton alim pour voir si elle étaient stables ? Car peut-être que ce sont les tensions envoyées dans tes barettes qui varient et qui engendrent les erreurs.