LeonDivxQ, ...ou ma manière de faire un divx

C'est nul

Je plaisante Léon ... franchement j'ai fait plusieurs tests en fast food, en normal , avec des films faciles, ou plus difficiles ... je me suis basé sur un bitrate de 800 à chaque fois ..parce que 600 c'est vraiment trés peu et que les défauts apparaissent vraiment ..
A 800 et quelque soit le film, cela commence a devenir acceptable .. l'image est correcte (bon je pense que pour moi faudrait encore que je monte à 1200..), la résolution est bien respectée .. le son est pas pire pas meilleur ..
Honnetement en comparaison, à ce bitrate (800) sur le même morceau de film, avec riam, leondivx est gagnant (de peu, mais il y est) ..
Là je testerais sur apocalypto (des que je l'ai récupéré), et je tacherais de mettre des screens ..
Non franchement ton petit log, il paye pas d emine, mais il joue bien son role .. pour le DIVX, il fait ce qu'il doit faire et il le fait plutot bien ...

ah merci

Pour avoir la meilleure qualité possible, il faut utiliser les options de passe n°0 et de générique. L'encodage est bcp plus lent (comparable à une double passe en qualité folle), mais le résultat meilleur...

Là, je viens encore de mettre à jour le programme pour qu'il puisse encoder tout flux mpeg (comme les .ts ou m2v, etc.)

Pour APOCALYPTO, j'ai encodé à 1400 kbps parce le film est très difficile à compresser...

Version divx classique, configuration prédéfinie niveau 5 (avec juste un petit traitement anti-bruit, sans autre chose) :


Comme le film bouge beaucoup, le programme augmente la netteté de l'image (de manière automatique, une fois la passe n°0 réalisée) (sans perte de compressibilité, en compensant avec le mouvement), et du coup on arrive à ce résultat :

LeonDivxQ, "menu spécial (S)" (une fois la position du générique final précisée (G), mais ce n'est pas ça le plus important ) :

mais attention, le temps de calcul est doublé à cause, d'une part de la passe n°0, et d'autre part du traitement vidéo !

Bon, là c'est un exemple particulier... sur des films plus normaux, la différence est moindre, c'est vrai.

Ce message a été modifié par leon1789 - vendredi 02 mai 2008 à 23:15.

C'est vrai que là elle est flagrante ...
Le temps a peu d'importance ... quand on a connu les débuts de l'encodage, on relativise vite .. et puis j'ai tout d emêm 2 ordis costaud ..

en effet la difference est tres étonnante !! enfin quand on sait que ca peut donner ca le temps n'a pas grande importance !!

Bravo leon !!! j'aurais bien voulu tester aussi mais j'ai pas apocalypto !!

Ce message a été modifié par beuz29 - vendredi 02 mai 2008 à 20:46.

Si tu as la possibilité, je crois que le même phénomène aussi important se produit sur "28 semaines plus tard" (à encoder avec un bitrate de 1100 kbps minimum).

Ce message a été modifié par leon1789 - vendredi 02 mai 2008 à 22:33.

Autre exemple, sur un film tout à fait ordinaire, A.I. ARTIFICIELLE INTELLIGENCE, avec pas trop de mouvement (et donc un traitement moins prononcé pour garder la même compressibilité)

Version divx classique, configuration prédéfinie niveau 5 (avec juste un petit traitement anti-bruit, sans autre chose) :



LeonDivxQ, "menu spécial (S)" (avec toutes les options d'amélioration) :


Les encodages ont été effectués à 850 kbps. Là, la différence est moins importante mais elle se voit quand même sur les visages.

Ce message a été modifié par leon1789 - vendredi 02 mai 2008 à 23:24.

Si vous voulez faire des tests comme les deux ci-dessus, il suffit de faire
-i- une prévisualisation (1) pour repérer la première image du générique de fin, et la fixer par (G),
-ii- un encodage bi-passes (B ) qui effectuera une passe n°1 d'analyse (pour le codec divx) et une passe n°2 d'encodage,
-iii- puis un encodage spécial (S) qui effectuera une passe n°0 d'analyse (pour le réglage du traitement vidéo) et une passe n°3 d'encodage.

Entre -ii- et -iii-, il faut renommer le fichier avi créé, sinon il sera écrasé lors de l'encodage suivant !

Ce message a été modifié par leon1789 - vendredi 02 mai 2008 à 23:33.

j'ai pas les deux !!! lol

Bon... quels sont tes DVD "fêtiches" ?

ben en faite j'ai pas tant que ca de dvd...
y'a les harry potter (a ma copine), les pirates des caraibes (2 premiers)...
y'en a dans le lot ??

tu peux toujours essayer sur les Harry Potter, comparer ri4m ou autre avec LeonDivxQ (menu spécial) si tu veux bien
(je crois que les pirates de caraïbes ne sont pas très copains avec SmartRipper)

Ce message a été modifié par leon1789 - samedi 03 mai 2008 à 10:50.

je peux toujours les ripper avec un autre non et mettre les fichiers dans le dossier...

oui exactement : copier dans le répertoire \vts\
-- les fichiers vob (mais pas le d2v car pas forcément compatible),
-- les fichiers ac3 (s'ils sont déjà extraits des vob lors du ripp),
-- un fichier de sous-titres .srt (si besoin)

Il faudra faire attention à ce que la bonne piste audio soit prise pour l'encodage... (un des intérêts de SmartRipper, c'est qu'il inscrit dans le nom du fichier ac3 la langue en question : du coup, on se trompe pas). Si les pistes audios ne sont pas reconnues automatiquement, il faut utiliser (A1) pour la VF et (A2) pour la VO.

Ce message a été modifié par leon1789 - samedi 03 mai 2008 à 12:50.

mise à jour : j'avais laissé une version qui ne contenait pas la vraie instruction à une certain endroit, mais une ligne de debug !...

La différence de qualité sur AI est impressionnante

En fait, il y a un moyen pour réaliser un test rapide ( sans compression ) entre un encodage "normal" et un encodage "special" :

On démarre LeonDivxQ :
- on demande une prévisualisation : commande (1)
- faire une copie d'une image présentée par virtualdub (elle correspondrait à un encodage "normal")
- quitter la prévisualisation
- copier le fichier joint (de 4 octets ) dans le répertoire \vts\
- redemander une prévisualisation
- faire une nouvelle copie de la même image (elle correspondrait à un encodage "spécial")
- comparer les deux copies...

Remarque : évidemment cette manipulation pour comparer des images est très rapide (quelques secondes), mais elle ne tient pas compte du débit d'encodage.

Ce message a été modifié par leon1789 - dimanche 04 mai 2008 à 18:01.

Oui, mais cela peut déjà permettre de se faire une idée ..

bon j'ai fait un essai rapide, mais j'ai un probleme...la durée encodée n'est que de 5min !! je pige pas trop pourquoi...

Ce message a été modifié par beuz29 - lundi 05 mai 2008 à 22:21.

C'est normal : la vidéo ne fait que 5 minutes et le film est saucissonné ? tu as fait une passe n°0 ? Cette vidéo saucissonnée de 5 minutes en est le résultat (d'ailleurs, son nom doit commencer par "ba_....avi"), c'est normal

La passe n°0 (25 fois plus rapide qu'un encodage complet) est une passe d'analyse qui permet de mesurer des choses sur la vidéo à encoder (nul besoin d'encoder tout le film pour faire ces mesures, d'où ce saucissonnage de 4% du film). En particulier, à la fin de la passe n°0 est créé un fichier \vts\vts_EstimSoftsharpen.txt qui contient un nombre (habituellement compris entre 15 et 25) qui correspond à la valeur du paramètre Net utilisé dans SoftSharpen... Si on veut, on peut le modifier à la main, il n'y a pas de risque.

La vidéo "ba_....avi" permet aussi de voir si l'audio est bien calé, les sous-titres éventuels, de connaitre un débit vidéo minimal acceptable (en ce qui me concerne), d'estimer la vitesse d'encodage, etc.

Ce message a été modifié par leon1789 - mardi 06 mai 2008 à 10:37.