H264 et X264/VFW/AVC: quelles différences?

Salut à tous!

Voilà, je suis en train de faire des tests d'encodage. J'ai finit mes encodages en VP6, et je me suis attaqué au X264/VFW/AVC. Je vais ensuite essayer le H264, mais y a t il de grosse différence entre cette version et la version open source? Lequel me conseillez vous? Je vous dirai si chez moi je note une différence entre les deux.

Tchô!!

salut,
quand tu parles du h264, tu parles de celui de NeroRecode?

euh non je parle de celui de RI4M, inclut dans le ffdshow. j'ai fait quelques tests, sur un épisode des sopranos (source dvd), avec 2 bandes son ogg 64 et une vidéo de 513 kbps, de quoi faire tenir 3 épisodes sur un CD quoi. Il semblerait (j'ai pas bien regardé encore) que le x264 (version 169) donne un meilleur résultat que le H264. en fait le H264 fait "bouger" l'image (les macroblock je crois?) et a priori c'est beaucoup moins flagrant sur le x264. si quelqu'un a fait la comparaison, je veux bien son avis la dessus.

je suis tout a fait daccord avec toi; je n'utilise plus celui de ffdshow car les décors "bloblottes" comme il a été dit sur ce forum; par contre le x264avc avec sharpness coché donne d'exellent résultats (à mon avis aussi bon qu'en vp6 avec un temps d'encodage moins long).
-j'ai testé aussi NeroRecode2 , les résultats sont aussi bon, mais le logiciel manque de réglage (résolution bloquée à 720x..., pas de boost du son, pas de choix du type de son) et cerise sur le gateau, dès que je lance un player, l'encodage plante.

ben j'hésite entre le vp6 et le x264... nero recode c'est meme pas la peine, je suis tombé amoureux de RI4M par contre je trouve l'image meilleure en x264 qu'en vp6. ca bloblotte un peu encore comme tu dis, mais en vp6 l'image "fourmille" un peu, je ne sais pas comment expliquer, et puis autour des personnages, y a comme une sorte d'ombre et cet effet est moins présent en x264. je pense donc trancher pour le x264. enfin je vais faire des tests en rv10 aussi pour comparer. finalement je mets plus de temps a choisir mon codec qu'à encoder la série

le Rv10, c'est bien mais il y a un effet cireux; à mon avis le x264 est meilleur à tous les points de vue.

Faudrait attendre un peu pour faire des archives avec, vu la quantité de release, c'est dingue.

ouais mais si j'attends, je pense que je n'encoderai jamais vu qu'il y a toujours un truc nouveau a pointer son nez. et puis le résultat est déjà satisfaisant. je pensais faire du vp6 et j'opte finalement pour le x264, s'il s'améliore encore et encore, c'est tant mieux, mais c'est déja suffisant. si j'attends encore un peu, peut etre alors le plus intéressant sera d'encoder en vp7. je vais arrêter de me prendre la tête pour le moment et je vais encoder mes ******* d'épisodes des sopranos

C'est le "sharpness" du VP6 qui fait ça, tu peux le régler dans ses options d'encodages, mais sans lui, tes décors auront aussi la "bloblotte"

donc si je le trouve trop présent, je le baisse, c'est ca? je testerai de toute facon en baissant et en montant. la je viens de finir avec le RV10, je trouve l'image plus stable et plus constante qu'avec le vp6 et le x264. qu'en pensez vous?

Mais elle est moins nette

ya un pb dans ta vision des choses, le "sharpness" que j'ai mis pour le X264 est bien moins bon que celui du VP6 et pourtant il ne te gène pas alors que celui du VP6 te dérange ..... je pige pas là

c peut etre le fait que j'ai un oeil de verre, que je suis myope astigmate de l'autre et que j'ai perdu mes lunettes ben les contours des personages avec le vp6 ont comme des "parasites", un peu comme si y avait une sorte de corps astral ou une aura qui s'en dégageait. je sais pas si je me fais bien comprendre. si j'avais le vocabulaire vidéo et technique qu'il fallait, ca serait plus simple. le vp6 me convient, j'ai du mal à départager, mais sur certaines scènes que j'ai choisi, il semble que le x264 offre un meilleur rendu. pour le H264, y a pas de problème, ça bloblotte trop. en fait j'ai l'impression qu'avec le x264, l'image est plus nette. j'ai fait l'encodage de 8 minutes de vidéo en 352x256, 480x352, 412x384 et la j'en suis au 704x520. je fais tout ça en x264, vp6 et RV10 (le H264 est éliminé du concours). quand j'aurais finit, j'essayerai de comparer plusieurs scènes, et je rendrai mon verdict. là pour le moment, je ne suis pas sur à 100% de ce que je dis. je suis novice et j'ai bien lu partout ici que pour les pros de l'encodage, la star incontestée est le vp6. peut-être est-ce du à ma source qui a un meilleur rendu en x264 qu'en vp6 (peut-être je suis aussi en train de dire une grosse connerie ). une fois que j'aurais finit, je comparerai 4 scènes différentes et je ferai des captures d'images fixes pour les comparer aussi. et puis si mon verdict étonne certains après tout ça, je pourrais virer le son et faire des petits samples et les envoyer par mail pour qu'ils me donnent leur avis sur la qualité de chacun et sur le codec gagnant par rapport aux samples fournis.

Non, je te rassure, tu es dans le vrai, le rendu du H/X264 est le meilleur qui soit, même par rapport au VP6, ce qui gâche tout, c'est la "bloblotte" (je vais faire breveter ce terme ) pour les décors, ça attire trop l'oeil je trouve. Pour le reste, ben les goûts et les couleurs .......

oui j'ai cherché le terme "bloblotte" dans le topic sur le glossaire technique, il n'y est pas expliqué