Sondage : QUEL EST LE MEILLEUR CODEC ?, voter en grand nombre

J'ai voté X264 HP, mais je n'ai essayé ni le Nero (H264 AVC) ni le DivX6 He3

Z'allez pas recommencer tous les deux!

Hein mais on a rien fait (enfin moi Dirk je sais pas je ne le surveille pas) ...

A tout bitrate que ce soit et même sur les sources difficiles à encoder, le Nero H.264 AVC sort vainqueur!
Source propre comme très bruitée, il offre un résultat nickel et surtout, parfaitement homogène!

Malheureusement il est payant... (c'est le problème )

Il est suivi par le DivX 6.1 (seulement cette version!!) pourvu qu'on encode en "Qualité Folle" et le RV10 (la référence gratuite pour les bas bitrates et les sources sales).

D'accord avec toi El_Mariachi49, le h.264 Nero a l'avantage incontestable de ne pas blobloter comme le x264 ...

+1

Un ptit bémol cependant! L'image est parfaite sous Nero Showtime notamment grâce à un puissant post-traitement mais ce dernier n'est opérationnel que sur ce log...

le H.264 se lit aussi avec VLC mais l'image est quand même un cran en dessous! (on perd énormément en définition!) et ça saccade pas mal sur mon PC!

Vivement la décompression matérielle du H.264!

As tu essayé CoreAVC ?

Non car il parait qu'il n'est pas stable. ça marche chez toi ?

Pour le moment ça roule ... mais il est vrai que je n'en fais pas un usage intensif.

Le fichier *.ax faut le caser où ? dans /System32 ?

Peu importe ... il suffit de faire RegSvr32 <chemin>\CoreAVCDecoder.ax

J'ai vu que sur Doom9 il faisait des tests pour connaitre quel décodeur pour le h264 était le plus rapide, quelqu'un à compris comment ils font ?

Sinon j'ai fait récemment des encodages en WMV9 juste pour voir et j'avoue avoir été agréablement surpris par les résultats obtenus par ce codec si injustement décrié!!

En effet, à bitrate égal (1000 kbps) et sur une source DV, le WMV9 en dépit d'un niveau de détail un chouiä moins bon en arrière plan se révèle bien plus homogène et plus propre que le DivX 6.1 et le RV10 (ça bloblotte presque pas!). Impressionnant! Il est aussi à noter que les scènes sombres sont bien mieux rendus : le détail est conservé (mieux qu'en RV10 même) alors que la définition s'effondre en H.263.

Bon d'accord, le H.264 cé quand même mieux, mais bon le WMV9 c'est léger à décoder et ça se lit sur presque tous les PC (avec le lecteur Multimédia 9 ou 10). Une excellent alternative! sans oublier que ce format sera décodé les prochaines générations de puces pour platines de salon MPEG4!

A quand l'encodage de DVD en WMV9 sous Ripp-it ?

Vos avis ?

(j'essairai de fournir qqs tests d'images pour me justifier)

Sauf erreur de ma part, ça a déjà existé mais ce n'est plus le cas.

Je confirme ce que dis Dirk-Pitt ...

Je l'ai adopté.
Pour moi c'est le xvid le meilleur, mais aussi c'est celui que je connais le mieux.

Edit: j'ai jamais testé le nero.

Ce message a été modifié par ricouledingue - mercredi 25 janvier 2006 à 19:34.

Faux! choisir ffdshow wmv9 comme codec et vous avez un avi en wmv + mp3 ou autre.

Errare Humanum Est ...

... Perseverare Diabolicum.