Sondage : QUEL EST LE MEILLEUR CODEC ?, voter en grand nombre

Le preset a disparu, mais pas la fonction.

Bon à savoir. Merci Paco.

Ah bon ? Comment se fait-il que ça ait disparu ?
Ya pas plus simple à configuer !

Tu as lu ce que Paco67 a dis en dessus ...

J'aime bien le rv10, mais je reconnais que l'x264 est bien plus performant (avez vous pensez a enlever le post-proc de ffdshow ? ca degrade énorméemnt le codec).
Le xvid viendrait après le rv10, divx après (écart énorme entre xvid et divx).

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, car même si en effet techniquement tout est possible, certains codec demandent une puissance beaucoup plus importante. Je prendrai l'exemple de l'OGG, bien que beaucoup plus performant que le MP3 et relativement demandé par les utilisateurs peu de lecteurs MP3 l'intègrent. La raison: une puissance demandé 2 à 3 fois supérieure pour le décodage, qui fait chutter l'autonomie de mon Samsung (l'une des seules marques de lecteurs audio proposant le support de l'OGG) de quasiment 50%
Dans le cas des platines même si c'est vrai qu'elle n'ont pas de bateries, cela demande des puces plus performantes et donc plus complexes. Si tu rajoutes à ca que sur une même puce il faut le support du DivX, du Xvid, du codec complexe X1, plus du codec complexe X2... on peu arriver à des puces très compliquées à metre en oeuvre pour une demande du publique très marginale (nous ) et là d'accord je rejoint ton argument "business" .

Alors comme d'hab pour le classement des codecs je pense qu'il est important de prendre en compte le débit vidéo utilisé ...

Personnellement je fais mes XviD en 1500, et c'est pas mal du tout ..

Slt à tous,

- Pour moi c'est le Xvid qui l'emporte because je n'utilise que lui
- En fait pour une compatibilite platine de salon je le trouve extra sutout quand je fait le travail moi meme à partir d'un DVD et bien sur avec Ripp-it que je trouve genial aussi.
- J'ajouterai aussi point de vue qualite sur des films de 2h00 le xvid reste tres propres, ce qui n'etait pas le cas il y'a encore environ 2 ans.

- Je tenterai plus tard pour des essais avec d'autres codecs.


Ce message a été modifié par walker - jeudi 09 février 2006 à 18:38.

Perso, j'ai utilisé :

• le xvid : bon
• le divx 5.1 : moins bien que le xvid donc ...
• le vp7 : je voulais voir, pas tip top
• le x264 : je voulais voir et bien j'ai vu : 28h d'encodage, qualité plus que merdique. No comment
• le rv10 : bon (je trouve un petit peu mieu que le xvid 1.1 beta 1)

Donc, pour l'instant, j'utilise le rv10 (et je vote rv10), mais pourquoi pas le divx6.1 ou le xvid 1.1 (il faudrait que je les test.

oui moi je fait avec le xvid 1.1 final.
je fait tout avec lui, j'en suis plutot satisfait mais j'ai eu des problème de taille ( demandé 700, obtenu plus de 800MO) Heureusesement que Paco67 est venu à mon secour!!!
et encore merci paco
je vais peut-etre éssayer le divx6 he-3!!! tout le monde en dit du bien!!!
je peut le trouver ou???

Edit by Underground78 : Correction des balises ...

Ce message a été modifié par underground78 - lundi 20 février 2006 à 08:37.

Heu le divx he3 est l'ancêtre du divx 6.1.1.

OUPS!!!!

je crois que jme suis trompé, c'est le divx 6.1 que tout le monde parle en bien????

Vi

j'ai vu que mon premier message dans ce spot à été modifié, et pour pas que vous ayez la peine à chaque fois de le modifier quand je veux en reprendre un, pourriez vous me dire comment on fait pour que ça fasse un cadre comme vous?

merci

Tu parles du cadre de citation ? (celui au-dessus ?)

oui!

Répondre en citant

ok
et si je veux répondre en reprenant les réponses de plusieurs personnes, et le faire dans un même spot, c'est possible??