Bienvenue invité ( Connexion | Inscription ) Le site - Aide - Membres - Calendrier - La charte |
![]() |
| CraB10 |
mercredi 15 février 2006 à 20:07
Message
#21
|
|
Ouvreur Groupe : Membres Messages : 11 Inscrit : 12/11/2005 Ses messages |
Trim sert juste a délimiter une portion de ta vidéo:
Video=trim(video,frame_début,frame_fin) C'est pratique pour ne pas avoir à réencoder toute la vidéo pour voir le résultat. A placer au début (juste après la localisation de la vidéo source) Ce message a été modifié par CraB10 - mercredi 15 février 2006 à 20:09. |
| cobrasse |
dimanche 05 mars 2006 à 01:49
Message
#22
|
![]() Figurant Groupe : Membres Messages : 85 Inscrit : 03/01/2006 Ses messages |
Voilà j'ai décidé de prendre le taureau par les cornes, en commençant un comparatifs entre les différentes solutions de désentrelacements, pour le moment j'ai testé Sangnom et KernelDeInt. Reste DeInt, mais j'aimerais en savoir en peu plus sur lui et en français si possible
Utilisé par défaut biensûr et sur le filtre de resize bilinear et lanczos, je suis resté en DIVX 5.2.1 mais ça va pas rester Voici les résultats obtenus. Il faut enregistrer les images sur votre PC et zoomer pour voir les différences On remarque tout de suite que le sangnom ajoute un bruit parasite dans les zones détaillés (visibles notament sur les écritures). Toutefois il gomme le bruit présent dans les zones uniformes En parlant de cela existe-t-il des filtres basés sur le filtre médian qui offre d'excellents résultats (PDF de 6Mo) sur du bruit gaussien léger, et aussi sur du bruit impulsionnel faible voir élevé Pensez-vous vu la tête de mes captures qu'il soit nécessaire d'appliquer un filtre de type médian Je pense que le flouttage me serra inutile, il suffirait de débruiter (avec deen + anti-mosquito), puis de sharper un peu si besoin. Quel est votre avis Dans la ligne mpegsource, je n'ai pas spécifié idct=5,ipp=false,cpu=5 est-ce réellement important ? cela joue-t-il sur la qualité ou la rapidité ? Merci pour toutes vos réponses |
| cobrasse |
dimanche 05 mars 2006 à 16:22
Message
#23
|
![]() Figurant Groupe : Membres Messages : 85 Inscrit : 03/01/2006 Ses messages |
Toujours plus loin dans la folie qui m'anime
J'ai apparement mis la main sur encore pleins défauts, et donc plein de soucis Pour le filtre médian, j'ai trouvé : STMedianFilter. Une personne l'utilise ici mais je rencontre le même problème que lui car j'ai avisynth 2.55, et donc je ne comprend pas cette histoire de "loadpluginex" ?? Et comme il parlait d'un effet de gosht/echo, que j'ai aussi sur ma video, je me suis dit il faut que j'esaaie aussi BlockBuster, qu semble pas mal, je ferais bientôt de screenshoot, mais pour l'instant, je test le désentrelacement en essayant de passer par Xvid et X264 Sinon j'ai m'y à jour les images sur le désentrelacement en ajoutant TDeint qui donne un résultat très simulaire à KernelDeInt. Bientôt je passerai TomsMoComp à la moulinette Sinon j'ai découvert dans les options de Gordian Knot la possibilité de gérer les filtres en direct et de prévisualiser les video obtenues avec MPC par défaut, dommage je sais pas si il fait les screenshoot, mais bon. Alors qu'en pensez-vous de toutes ces questions/réponses |
| rol |
dimanche 05 mars 2006 à 20:50
Message
#24
|
![]() Admin ![]() Groupe : Admin Messages : 28.574 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Ses messages |
As tu essayé Ri4m Vidéo Enhancer ?
|
| cobrasse |
dimanche 05 mars 2006 à 21:02
Message
#25
|
![]() Figurant Groupe : Membres Messages : 85 Inscrit : 03/01/2006 Ses messages |
Non je ne l'ai pas essayé, car il me semble que Ri4m n'utilise que le codec RV10
Bon les screenshoots sont aux complets, et TomsMoComp finalement floute l'image, donc bof. Peut être que ceci vient des réglages par défaut, mais je ne vois pas comment paramêtrer ces filtres |
| rol |
dimanche 05 mars 2006 à 21:13
Message
#26
|
![]() Admin ![]() Groupe : Admin Messages : 28.574 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Ses messages |
Télécharger Ri4m Video Enhancer
|
| Winche |
dimanche 05 mars 2006 à 21:20
Message
#27
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Ses messages |
Service à domicile !!!
|
| cobrasse |
dimanche 05 mars 2006 à 21:24
Message
#28
|
![]() Figurant Groupe : Membres Messages : 85 Inscrit : 03/01/2006 Ses messages |
Mais il encode avec d'autre codec que le RV10
|
| underground78 |
dimanche 05 mars 2006 à 21:42
Message
#29
|
![]() Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Ses messages |
Ben oui ...
|
| cobrasse |
dimanche 05 mars 2006 à 22:49
Message
#30
|
![]() Figurant Groupe : Membres Messages : 85 Inscrit : 03/01/2006 Ses messages |
OK donc je le garde précieusement sous le coude si je n'arrive pas à mes fins, car pour l'instant, c'est plus une histoire de script que de logiciels, car ils encodent comme on leur demande, la qualité du fichier final ne dépend pas du soft
|
| cobrasse |
mardi 07 mars 2006 à 00:00
Message
#31
|
![]() Figurant Groupe : Membres Messages : 85 Inscrit : 03/01/2006 Ses messages |
J'ai effectué de nouveaux tests en Xvid (mode cartoon ON/OFF, MPEG/H.263) et en X264.
Tout est ici (le mieux étant denregistrer entière le dossier pour visualiser les différence). X264 se montre très performant au niveau des détails (parcontre la durée d'encodage fait mal et la ligne verte n'est pas présente avec le logiciel MPC), plus que le Xvid. Le mode Cartoon est parfois un plus donc il faut l'utiliser dans mon cas, l'option H.263 c'est montré décevant, mais le bitrate de plus de 2000 KBps existe peut-être cela |
| rol |
mardi 07 mars 2006 à 00:32
Message
#32
|
![]() Admin ![]() Groupe : Admin Messages : 28.574 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Ses messages |
Un récapitulatif dans un sujet serait intéressant non ? Avec peut-être les images intégrées directement dans le post |
| cobrasse |
mardi 07 mars 2006 à 09:37
Message
#33
|
![]() Figurant Groupe : Membres Messages : 85 Inscrit : 03/01/2006 Ses messages |
Je n'y manquerais pas une fois le travail terminé. pour le moment, l'heure est au test et aux idées. Il faudra que je précise les quantizer utilisés ainsi que les différents paramêtres, car j'ai certainement pu commettre quelques erreurs que vous pourrez me corriger
|
| cobrasse |
mardi 07 mars 2006 à 09:47
Message
#34
|
![]() Figurant Groupe : Membres Messages : 85 Inscrit : 03/01/2006 Ses messages |
Stryke vient de me faire découvrir une merveille, que je ne vais pas tarder à essayer
Je ne manquerais pas de repasser à HybridFuPP, qui est meilleur |
| rol |
mardi 07 mars 2006 à 17:33
Message
#35
|
![]() Admin ![]() Groupe : Admin Messages : 28.574 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Ses messages |
Cool
|
| cobrasse |
jeudi 09 mars 2006 à 00:05
Message
#36
|
![]() Figurant Groupe : Membres Messages : 85 Inscrit : 03/01/2006 Ses messages |
Alors voilà j'ai complèté mes test avec un dernier filtre de resize, j'ai dénomé HybridFuPP (preset=anime1) il fait des merveilles, c'est impressionnant
Regarder la mise à jour de mon dossier habituel, redimensionné l'image à la taille de l'écran et vous allez comprendre Voici le script en tout cas. # SOURCE mpeg2source("G:\Test encodage\Evatest.d2v",idct=5,ipp=false,cpu=5) #DESENTRELACEMENT KernelDeInt(order=1,sharp=true) # ROGNAGE crop(16,4,684,568) # REDIMENSIONNEMENT HybridFuPP(680,516,preset="Anime1") Maintenant voici la configuration utilsé pour le codec Xvid. Première PASS
Deuxième PASS (identique à la première)
|
| stryke |
jeudi 09 mars 2006 à 09:19
Message
#37
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Ses messages |
Sur le peu de tests que j'ai fait c'est effectivement HybridFupp qui donne le meilleur résultat
Quelques commentaires sur ta config XviD : - Mets à jour ta version de XviD - Pour un encodage d'un anime, toujours utiliser la matrice H.263 - Interlaced encoding : essaies sans - Trellis à cocher |
| cobrasse |
jeudi 09 mars 2006 à 10:33
Message
#38
|
![]() Figurant Groupe : Membres Messages : 85 Inscrit : 03/01/2006 Ses messages |
- Mets à jour ta version de XviD Oui, c'est pas bête, mais comment connait-on la version qui est installé sur notre machine. Et ou se trouve les dernières versions stables - Pour un encodage d'un anime, toujours utiliser la matrice H.263 Ok je vais réessayer et comparer - Interlaced encoding : essaies sans C'est noté, je vais aussi le faire. En essayant aussi TDeint - Trellis à cocher Ca je viens de le faire, et franchment je ne trouve pas qu'il améliore l'image au contraire même sur certain passage il rajoute du bruit Idem j'ai testé le Quarter pixel qui n'est pas terrible, non plus il dégrade la qualité Tous les résultats sont visibles via L'adresse fournie moulte fois Merci Stryke, je pense qu'ensuite je vais pouvoir attaquer le filtre de bruit (et peut être anti-mosquito) et tout devrait être bon |
| Winche |
jeudi 09 mars 2006 à 13:24
Message
#39
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Ses messages |
|
| Cédric@07 |
jeudi 09 mars 2006 à 15:00
Message
#40
|
|
Non inscrit Ses messages |
Oui, c'est pas bête, mais comment connait-on la version qui est installé sur notre machine. Et ou se trouve les dernières versions stables voir sur le site de koepi .. là |
|
|
|
|
|
![]() |
Sujets Similaires
| Sujet | Réponses | Vue(s) | Dernière Action | |
|---|---|---|---|---|
| Probleme plantage apres "choisir video" | 5 | 205 | aujourd'hui, 03:10 Dernier Message Par : rol |
|
| Qu'ai je bien pu faire | 5 | 115 | aujourd'hui, 02:58 Dernier Message Par : rol |
|
| Présentation | 6 | 101 | aujourd'hui, 01:44 Dernier Message Par : Invité |
|
| Encodage parfait, mais pas l'enregistrement | 2 | 33 | hier, 23:22 Dernier Message Par : tipitch59 |
|
| pb soustitres...supprimer des soustitres? | 2 | 46 | hier, 21:26 Dernier Message Par : aeric1972 |
|
| ça marche pas | 1 | 25 | hier, 19:29 Dernier Message Par : bd9 |
|
| besoin d'aide pour un encapsulage et un choix de codecs | 6 | 105 | hier, 18:53 Dernier Message Par : feidaikind |
|
| pb soustitres...supprimer des soustitres? | 0 | 0 | hier, 16:19 Dernier Message Par : SG1 |
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : mardi 07 octobre 2008 à 03:19 |
© Forum Ri4m™ - Enregistré à la CNIL sous le numéro 1081457