Neodivx se reveille, Qu'en pensez vous?

J'ai utilisé ce soft pendant plusieures années avant de me tourner vers riam
-
Je pense que le manque de nouveauté dans leur logiciel pendant x mois leur à été prejudiciable même si je pense toujours que c'est un exellent prog. le forum est sympa comme ici.

Depuis un mois ou 2 les nouvelles versions s'enchainent, preuve du reveil de cette communauté
Ils ratrappent leur "retard" même si le support du divx 6 sans problème n'est que très récent (les concepteurs ne voyant pas je pense l'interet de passer au divx 6)

Le fait que celui-ci soit désormais plus rapide par ses optimisation à c'est mon avis changé leur façon de voir

Ils disent ne plus croire sur le long terme à ce que je nomerais la "grosse compression video" (=codec divx et autres) à cause de l'emergeance du dvd du blu ray, du très haut debit et du HD, les média vierges et les connections étant maintenant capable de contenir un grand nombre de données sans qu'une compression si grande ne soit necessaire.

Neodivx 2005 doit se tourner vers ce futur là selon ces concepteurs

L'ancienne version 9.3 à vu naître leur fameux filtre hq bilinear ou bi-cubic qui devait permettre de pouvoir depasser les 2h de film sur 1 seul cd au prix d'un encodage plus long (presque X2)

Je ne saisi pas bien la différence ni l'interêt de bilinear par rapport à l'autre bicubic

Est ce différent d'un filtre avisynth?

Que ce soit neodivx ou les autres je pense que les déteriorations d'image sont trop importante pour dépasser ces 2h sur 1 cd en divx ou xvid à l'époque comme à l'heure actuelle mais ce n'est que mon avis

On parle aussi d'un Neodivx 2006 en préparation

En tout cas d'après mes test d'aujourd'hui difficille de designer un vainqueur entre ripp-it et neodivx en terme de qualité d'image

Ripp-it à pour lui d'être "une suite logicielle" extremement complète et d'avoir un forum exemplaire ultra réactif pour aider les utilisateurs

Enfin que personne ne voit dans ce post une critique d'un soft ou de l'autre ou des team que ca soit ripp-it ou neodivx

Je respecte les deux pour leur travail

Comment ripp-it réagit-il face à cette "concurrence" et face à la concurrence en général??

Respect à tous

Ben perso, je pense du bien de Neodivx puisque c'est en le voyant un jour que l'idée et l'envie m'est venue de faire Ri4m. Je ne sais pas quel est le point de vue des autres de la te@m en ce qui concerne la concurrence mais jamais Ri4m n'a été orienté en fonction de ça. Je fais Ri4m parce que j'aime çà, il y a un coté "challenge" à le garder au top constamment mais en aucun cas je ne préoccupe de ce que fait la concurrence pour l'avancement de Ri4m. Au départ, j'ai fait Ri4m parce que rien d'autre ne me convenait, je suis toujours du même avis (mais c'est MON avis)

pour ce qui concerne l'évolution vers la "non" compression de la vidéo... je pense qu'ils se trompent allègrement .....

Personnellement j'ai fais mes premiers divx dessus donc j'en garde un souvenir ému ... Je suis passé à d'autre à cause du peu de mises à jour. C'est donc avec beaucoup d'attention que j'ai suivi la renaissance de Neodivx avec la version 2005 (c'est pour ça que je suis beta-testeur chez eux (comment ça moi agent double ! )). Moi je prend le meilleur chez les différents softs d'encodage et je pense donc que la "concurence" peut être assez positive !

Merci
Pepsi

Je pense comme je le disais que l'absence de nouveauté pendant des mois et des mois leur a fait perdre beaucoup de "fans" dont moi (et underground78 donc) mais je n'était pas un pilier

C'est cette apparente somnolensce qui m'a amené ici

Je me souvient même il y a quelque mois d'un post sur leur site ou on parlait d'arret total de neodivx motivé par des mécontents de plus en plus nombreux

Heureusement il sont reparti

Ce sont quand même les précurseur du divx "facil" ou il ne faut pas des dizaines de progs séparé

Pas forcément pour cela que je quiterrais ripp-it

Car comme pour pespi il me convient parfaitement




moi aussi j'ai débuté avec car ils étaient les meilleurs

Ce n'est pas si vieux que ca d'ailleurs vu mon grand age (un peu avant la 9.3)

Ce message a été modifié par davcop - vendredi 17 février 2006 à 20:31.

J'ai dû arriver à la version 9.2 ...
Sinon il me semble que je te connais du chan et du forum de neodivx (2005) c'est une erreur ?

C'est fort possible

c'est vrai que ton pseudo ne mais pas inconnu mais je pense que ca doit dater d'avant neodivx 2005 car je n'etait plus très actif a partir de la 2005

je sais que cmaurice m'aidait beaucoup et on bossait un peu en commun pour des test niveau audio
wma et ac3

Ce message a été modifié par davcop - vendredi 17 février 2006 à 20:41.

Je suis également un ancien adepte de NeoDivX jusqu'à la 9.3. J'ai d'ailleurs acheté DVD Vidéo Duplicator 2.

Je pense que c'etait un bon logiciel en son temps. Je dis c'etait car depuis le creux de NeoDivX et la découverte de RI4M, je ne l'utilise plus.

Voilà, mais tout ceci n'engage que moi naturellement.

Concernant Marty il est sympa avec moi mais bon avant je sais pas ... On apprend vite quand on est un peu oublié ...

Ce creux est un peu étrange, ce soft avait une superbe réputation

J'ai du mal a comprendre ce qui à pu se passer

Pour leur forum j'ai jamais eu de soucis personne ne m'a pris de haut mais c'est vrai que tous n'ont pas la modestie et la simplicité de pepsi

Pur hasard mais c'est aussi le nom de mon chat

Ce message a été modifié par davcop - vendredi 17 février 2006 à 23:33.

ben, c'est qui s'est passé est simple, Neodivx est devenu DVD video duplicator, version payante parce que plus rémunératrice pour eux... Je pense que Marty (je ne le connais pas perso) doit avoir envie de retrouver sa "liberté" de création et remettre la main à son "bébé"...

C'est un vieux débat dans lequel je passe pour un "idiot" parce que personne ne veut me croire, le bilinear est un filtre pour réduire une image et le bicubic est pour l'agrandir, ils ne sont pas du tout interchangeables mais tout le monde s'en fout, j'ai même lu des mecs prétendre que le bicubic était meilleur que le bilinear pour réduire et vice versa...
Tout infographiste digne de ce nom confirmera tout ceci...

Oui à l'époque j'avais l'impression que BVRP l'éditeur de dvd video duplicator à petit a petit écarté la team de ce soft

Marty s'occupé au départ de ça et donc pendant ce temps le devellopement de la version gratuite s'est arreté, il ne pouvait pas tout faire je pense

D'ou le creux qu'ils ont eu

Après il est difficile de revenir sur le devant de la scene

Pour exemple leur forum contenait une section pour ces soft (versions 1, 2 et 3) puis plus rien personne n'en a plus jamais parlé

Une crasse leur à peut-être été faite

Si c'est ca je comprend cet envie de liberté

Salut tt le monde,

Bon ben même trip, début en encodage avec Neodivx 9.2 et 9.3... Puis comme tous, vu que les concepteurs s'étaient tournés vers d'autres horizons, j'ai cherché autre chose et j'suis tombé sur RI4M... Impec !!! Même si ce n'était pas facile d'abandonné Neo qui a tant fait pour moi !!!

Le problème que j'ai c'est que j'ai choppé Neo 2005, je l'ai installé et pas gardé longtemps... une vraie usine à gaz... relou... donc ????? Enfin bon, je suis comblé par RI4M donc nul besoin d'aller voir ailleurs mais quand même !!!

Affaire à suivre alors !!!

Perso, j'avais posté sur leur forum pour signaler un bug et mon message avait été supprimé

Pour l'aspect concurrentiel, il y en a toujours eu de la concurrence

Moi avant RI4M, j'utilisais Rippack...

Tiens donc

Bonjour,

Je donne mon avis en temps qu'utilisateur de NeoDivX 9.2 (Je ne dis pas "Ancien", parce qu'il m'arrive de l'utiliser encore ou du moins certains des outils inclus dedans comme Smartripper...).

La version 9.2 a été LE logiciel Tout-en-un de l'époque avec de très nombreux outils utilisables séparément.
La version 9.3 quand à elle est toujours resté en Bêta et n'a jamais fonctionné chez moi correctement.

En ce qui concerne l'arrêt de l'évolution du produit, du moins ce que j'en ai appris sur divers forums à l'époque, les droits de Neodivx ont été revendu pour la commercialisation de DivX Video Duplicator.
Et je suppose donc que par contrat, il devait leur être impossible de vendre et continuer le développement en même temps...

La version 2005 que j'ai testé est trop incomplète, plus aucun outils... il y a encore du chemin à faire pour le remettre au niveau de la version 9.2.

Mais tout ceci, c'est mon avis perso !

Je reste donc avec Ri4m qui fonctionne très bien, avec un forum qui démarre au quart de tour...
Merci à la team Ripp-it !

@+

Ce message a été modifié par SG1 - lundi 20 février 2006 à 15:34.

Moi aussi

Et avant, j'avais commencé avec SimpleDivX

+1
et je crois qu'on est nombreux...