Ripp-it After Me 5 respecte-t-il la GPL? [Réglé]

Bonjour,

J'ai bien peur de devoir jouer les détracteurs (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) ...

Sauf erreur de ma part, "Ripp-it After me" est un interface et à ce titre le package contient d'autres logiciels comme par exemple Virtual Dub.
Ce-dernier est sous license GPL avec son caractère "viral" (copyleft) entraînant tout logiciel tiers ayant effectué des moficiations (en l'occurrence un packaging) à être sous GPL.

En clair, pourquoi ne fournissez-vous pas les sources ?

En effet, j'apprécie grandement l'effort produit dans l'interface pour simplifier les opérations de rippage, etc.. mais j'ai horreur d'avoir de la publicité dans mes logiciels donc une modification des sources s'impose

Extrait de la http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publi...teur_.C2.BBGPL:

De la publicité ... laquelle par exemple ???

tu as cas changé de log (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)

et puis il n'y a pas de pub d'ailleur

Je dis publicité, j'aurais dû dire les bandeaux en haut et en bas mais c'est pas uniquement pour ça, pour améliorations du programme.

Je donnais seulement ça à titre d'exemple, ma question principale est :

"pourquoi les sources ne sont pas distribuées alors qu'elles le devraient?"

Ce message a été modifié par kryzantem - 18/01/2007 20:52.

Utilise PepsiCoda ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif)

Il faut redistribuer les sources d'un programme sous gpl si tu l'as modifié, je suppose que si un programme sous licence à été modifié, tu dois pouvoir obtenir le code en faisant la demande auprès d'un responsable de RI4M.

...et parce que je l'utiliserai pas il va disparaître du logiciel....

J'ai dis virtual dub à titre d'exemple, j'aurai pû dire Lame également sous GPL
http://en.wikipedia.org/wiki/LAME

Ils ne sont pas modifiés à ma connaissance, seulement pilotés (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)

ricouledingue> Justement, je ne devrais pas avoir à le demander, il devrait clairement y avoir un lien vers les sources dans la section Download.

Si les logiciels en question etaient modifies, ce qui n'est pas le cas ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)

Vu que les logiciels semblent être standard, tu peux trouver les codes sur leurs sites officiels respectifs.
Je vois pas trop ce qui te chagrine.

Winche> Le fait de les packager avec Ri4m ne constitue-t-il pas une modification?
En effet, au minimum, ta modification concerne le programme d'installation..

ricouledingue> Ben oui, je sais que je peux récupérer facilement les sources des logiciels intégrés par ri4m mais c'est ce qui m'importe c'est de récupérer les sources de Ri4m: l'interface à ces logiciels; requête légitme à mon avis, car comme je le disais précédemment, au minimum la modification concerne le programme d'installation

Les logiciels annexe utilise par RIAM, n'ont pas de systeme d'installation ! Et le fait de les regrouper dans un pack ne les modifient en rien les logiciels en question !

De toute facon, la seule personne capable de repondre dans les moindres details n'est pas sur le forum en ce moment !

De toute facon, je vois pas pourquoi tu fais tant d'histoire... ^^"







Ah ok, tu veux recupere le code source de RIAM en fait ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_lof.gif)



Ce message a été modifié par Archangelus - 18/01/2007 21:29.

Archangelus > Concernant le package d'installation, je pense que tu as raison dans le sens où il ne constitue pas une modification propre des logiciels (au sens modification des sources recompilation)

Cependant,

Extrait de http://libre.enst-bretagne.fr/AL2000/synt_at1.html:

(...)Pour intégrer un logiciel GPL à d’autres types de logiciel, il est nécessaire d'obtenir l'accord du ou des propriétaires des droits (le ou les auteurs du logiciel). En général, il y a accord si les termes du contrat de l’autre logiciel permettent la liberté, mais de toutes façons cela reste du cas par cas.(...)

ri4m doit donc, pour intégrer les logiciels libres cités précédemment, avoir l'accord des auteurs de VirtualDub, LameMp3, ....

-> En effet tu as raison de citer L'EULA de ri4m car, entre temps j'avais oublié qu'il était propriétaire.(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_ouarf.gif)

Ce message a été modifié par kryzantem - 18/01/2007 22:16.

qu'est ce que tu en sais qu'il n'a pas les accords?

c'est vraiment chercher la petite bête.
tu as ***auto modération avant d'aller trop loin*** (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)

Si tu lis mon post, je dis qu'il doit les avoir et non qu'il ne les a pas.

Pour le reste, tu as tout à fait raison de me poser cette question pour la simple et bonne raison que j'en sais fichtrement rien...
Il faut néanmoins être réaliste, les violations de licenses GPL ne se comptent plus et rares sont ceux qui la respecte au même titre qu'une license non-libre à proprement parler.

Beaucoup de gens assimilent la GPL comme une absence de license leur donnant tous les droitssous prétexte que c'est généralement "gratuit"...
Soyons réaliste, même si effectivement j'en sais rien, statistiquement parlant je peux fortement le supposer...
Quand on sait que même des grosses sociétés comme free bafouent la GPL (sans en être inquiéter: je fais référence au cas du freeplayer qui jusqu'à preuve du contraire n'a toujours pas été libre-isé)

Cependant, si l'avenir me montrait que je me suis trompé excusez dores et déjà mes généralisation...

+

Salut à toi (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)

Nous allons étudier et vérifier cette question (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)

ps : c'est en cherchant la petite bête que d'autres personnes s'approprient la propriété intellectuelle d'autrui. Si tu trouve que c'est chercher la petite bête que de prévaloir la GPL qui à titre information constitue une license = document juridique et donc doit être respecter à la lettre...

Que penses-tu que dirais Microsoft si on bafouait son EULA?
Il faut bien que certains, pas moi^^ mais des organisations de défense de la GPL ex gnu.org; défende la GPL vu qu'elle ne dispose pas d'une armée d'avocats prêt à être lâchés...


rol> très aimable (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/happy.gif)

Sur ce bonne nuit à tous (ben ouais quoi je me lève tôt moi demain

@Kryzantem : je te fais des excuses pour mettre un peu emporté (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif)