Version imprimable du sujet

Écrit par : SG1 26/08/2011 10:21

Bonjour,

Léon, si tu es dans les environs, j'ai une série de film à encoder pour des amis, un peu ancien ( le film, pas les amis ) avec une image pas très "nette".

Enfin, elle est pas mal, mais je pense peut être améliorée.

D'après toi, quel filtre(s) je peux utiliser ?

Captures :
Image retouchée, luminosité et contraste



Image originale non retouchée :

Merci

@+

Écrit par : leon1789 27/08/2011 15:19

Salut SG1.

Effectivement, il y a du TAF !
Le mieux est que tu me laisses un petit passage de quelques secondes, histoire de mieux voir les défauts (luminosité, bruit, etc.)

A+
Leon1789

Écrit par : SG1 27/08/2011 15:30

Salut Léeon,

Ça fait un bail que je ne t'avais pas donné de problème à résoudre...

La base est un DVD, je vais t'en couper un petit morceau...

@+

PS : Cette jambe, elle est au top, maintenant ?

Écrit par : leon1789 27/08/2011 15:46

Ca tombe bien : c'est la fin de mes vacances !


Ok, alors par MP


oui, merci. C'est revenu tranquillement, mais finalement pas à 100 % comme avant.
Baf, tant pis, ça va quand même pour ce que je lui demande

Écrit par : SG1 27/08/2011 17:10

Bonjour,

Je ne me souviens pas comment j'avais fait la dernière fois, mais c'était pas par MP, si ?
On ne peux pas par MP quand c'est trop lourd, je crois...
Bref, un premier test ci-joint !


Oui, le principal, c'est qu'elle te porte pour aller... Pour aller ou, déjà... Ah oui, « Droit devant, vers cette obscure clarté qui brille dans le lointain... »


Non, sans rire, désolé pour ta jambe !

@+

Edit : Bon, je crois que je suis au maximum des possibilités de mes fichiers-joints sur Ri4m...
Va falloir que je fasse du ménage...
Je vais trouver une autre solution...

Edit 2 :
xxx
Tu enlèves le .txt comme d'hab...
Le premier est une zone sombre, le second, une zone plus claire...

Tu fais Clic droit --> Enregistrer sous
Sinon ça risque de s'ouvrir dans le bloc-notes...

Écrit par : leon1789 27/08/2011 17:30

T'inquiète pas, il n'y a que moi qui voit la différence avec mon "ancienne" jambe !


Utilise un site comme megaupload, non ?

Écrit par : SG1 27/08/2011 18:12

Bonjour,

Pour quoi faire... J'ai mon espace perso sur Free...

Je t'ai mis les liens dans le post juste au dessus...

Mais inutile de la transformer en film cinéma... Je pense que le problème principal sera le "bruit"... et peut-être le contraste

@+

PS : Au passage, j'utilise toujours régulièrement tes scripts d'insertion d'image et de floutage pour mes sous-titres... Ça fonctionne !

Écrit par : leon1789 27/08/2011 18:31

Je lance le téléchargement (avec un downloader spécial), et je regarde ce que je peux faire dès que possible.



Ben, t'es un privilégié toi !




oui le bruit est assez présent en effet.


tant mieux Au moins une personne autre que moi qui les utilise

Écrit par : SG1 27/08/2011 19:06

Bonjour,

OK, je supprimerais les liens ensuite...


Tout le monde à droit à un espace perso pour créer son site, non ?


Je patine certainement plus que toi, mais j'y arrive... C'est plus propre qu'avec mes anciennes méthodes.

@+

Écrit par : leon1789 28/08/2011 08:31

Salut

Voilà un premier résultat :





Je te propose ce petit bout de code à placer au dernier moment dans le script avs.
J'imagine que ton film est dans la variable "video".

Je te préviens, ça va faire un peu ramer ton pc, mais sans excès, il y a bien pire parfois.

Tu vois les trois constantes "contraste", "couleur" et "lumière" ? Oui évidemment, sinon c'est que tu ne sais pas lire...
Tu peux ajuster l'image comme tu veux, c'est une question de goût perso : il suffit de faire varier les valeurs (entre 1 et 2)
Mais attention à ne pas griller les blancs en éclaircissant trop l'image...

Pour le code avs, il te faut la version 8.0 de SoftSharpen : http://www.megaupload.com/?d=FHPOWR2Q
(comme d'hab, tu places les fichiers .dll et .avsi nécessaires dans le répertoire c:/program files/avisynth/plugins/ )

Tiens moi au courant au moindre souci.
"Bonne chance, Jim !"

Écrit par : SG1 28/08/2011 09:35

Bonjour Léon,

OK, merci...


Le script, c'est pour l'instant du standard Ri4m...


Pas trop j'espère, je n'ai pas un Core I5000 comme toi...


Je vais essayer de me souvenir de mes cours de Mat. Sup. (Maternelle Supérieure)...


Tiens, original... Jim ?

A bientot !

@+

Écrit par : leon1789 28/08/2011 10:03

donc pas de problème !


ben tu me diras

Explication rapide des options de SoftSharpen :
Video = Video.SoftSharpen(preset="light", net=25.5, debr=5, flou=0, deban=1.5, line=10, debl=5, dct=5)

le preset "light" sert à fixer les constantes du traitement de manière assez faible, mais en fait, beaucoup sont reprécisées ensuite pour les besoins du film.

net=25.5 pour hausser la netetté (contours et textures)
debr=5 pour débuiter
flou=0 pour désactiver le floutage des mouvements
deban=1.5 pour éviter les effets de vague (comme dans Iron Man, tu te souviens)
line=10 pour renforcer les contours noirs (les yeux par exemple)
debl=5 pour éviter les effets de bloc
dct=5 pour éliminer les "hautes fréquences vidéos" (gain en compressibilité, et du coup en qualité d'encodage)

Pour désactiver les options, il suffit de mettre =0
Le .5 pour le paramètre net est important : 25.0 ne traite que les contours, 25.9 ne traite que les textures, 25.5 traite contours et textures !

Écrit par : SG1 28/08/2011 10:49

Bonjour,

Merci pour le complément d'info...

Je ne sais pas si j'aurais le temps de tester ça aujourd'hui, mais je te tiens au courant...

En comparant les captures, il me semble qu'il y a un manque de relief sur ta capture retouchée... Certainement dû à la suppression du bruit... Je me trompe ?

Mais, bon, mon écran commence à être bien malade (comme mon ordi), il va falloir que je songe sérieusement à remplacer tout ça...

@+

Écrit par : leon1789 28/08/2011 11:03

Effectivement, le débruitage peut supprimer des petits détails, voire flouter l'image s'il est trop fort.

Où vois-tu un manque de relief ?

Tu veux dire un manque de luminosité par rapport à ton image retouchée ?
Tu peux essayer la valeur 1.4 pour le contraste et la lumière, mais attention, ça grillera le blanc d'autres images.

Écrit par : SG1 28/08/2011 11:24

Mon écran manque de luminosité et de contraste... J'ai éclairci un peu ton image pour mieux comparer...


.. et c'est principalement au niveau du visage...
...Mais bon, difficile d'avoir le beurre et l'argent du beurre.
Je sais que le débruitage va atténuer l'ensemble.
De toute façon, il faut voir la vidéo finale, une simple image n'est pas suffisante..

Pour comparer, je modifie fortement la luminosité sur l'ordinateur, mais je sais qu'au final, il ne faut pas autant pour l'affichage sur TV (beaucoup plus lumineuse)

Je ferais un premier essai d'encodage d'une portion...

@+

Edit :
J'ai fait une comparaison dans deux fenêtres de Virtualdub...
J'ai récupéré plusieurs captures d'écran pour les deux premiers épisodes.
Pour simplifier, j'ai tout mis dans une archive, si tu veux y jeter un coup d'œil...

http://SG1.SGC.free.fr/ForumRi4m/Caverne/Caverne.rar

Je trouve que ça force un peu sur le rouge, t'en pense quoi ?





Merci

@+

Écrit par : leon1789 28/08/2011 14:40

ha oui, c'est exact. Alors il faut diminuer la valeur de "couleur" : teste à couleur = 1.2 .


Je pense comprendre ce que tu dis.
Ce n'est pas un problème de débruitage, mais simplement que je n'ai pas les bonnes commandes
pour faire comme l'image que tu as présenté. Je vais revoir ça.

Écrit par : SG1 28/08/2011 15:08

Bonjour,

Je pense que c'est mieux...













@+

Écrit par : leon1789 28/08/2011 15:21

Allez, deuxième essai, avec seulement deux variables couleur et contraste.
La gestion de la lumière est plus auto-régulée (autogain=true) : la luminosité est augmentée dans les scènes sombres
sans avoir peur de cramer les blancs dans les scènes claires. C'est mieux qu'avant !

Video.tweak(bright=-8, sat=couleur, coring=false) traite les couleurs
merge(Video, Video.colorYUV(autogain=true), contraste-1) s'occupe de la lumière de manière auto-régulée pour un contraste "optimisé"
Video.SoftSharpen(preset="light",net=30.5,debr=5,flou=0,deban=1.5,line=10,debl=5,dct=5) fait le reste, comme expliqué au-dessus http://forum.ripp-it.com/index.php?showtopic=27168&view=findpost&p=294757



















couleur = 1.2 a l'air pas mal en effet, et la constante contraste peut maintenant varier de 1 jusqu'à 2 (avant, au delà de 1.3, c'était trop !)

J'en ai profité pour augmenter le niveau de netteté (net = 30.5 au lieu de 25.5) puisque Monsieur SG1 veut du relief...

EDIT :
SG1, regarde bien dans les scènes où il y a déplacement de la caméra (je n'en ai pas vraiment dans ton extrait)
pour voir s'il n'y a pas des changements inopportuns de luminosité !
Le problème des trucs auto-régulés, c'est qu'ils changent parfois leurs valeurs internes pour de mauvaises raisons au mauvais moment...

Écrit par : leon1789 28/08/2011 17:11

SG1,
18h10, je viens de modifier le second code... Je ne sais pas si tu l'as vu avant de refaire tes tests.

Écrit par : leon1789 28/08/2011 19:13

Je vais essayer de faire un autre script, plus " évolué "...

EDIT : Mouais, ben c'est pas gagné...

Écrit par : SG1 29/08/2011 09:30

Bonjour Léon,

Tiens, sur la lancée, est-ce que ça serait faisable de modifier ton script d'insertion d'image pour faire en sorte que le Fade en début et en fin soit séparé ?

Dans le script actuel, le nombre d'image sera le même en début et fin...

Merci

@+

Écrit par : leon1789 29/08/2011 18:26

Salut SG1,

Pas de souci, c'est fait : FadeIn=... pour le fondu entrant et FadeOut=... pour le fondu sortant.
Le nouveau script est ici http://forum.ripp-it.com/Incrustation-d-une-image-ou-d-une-video-t25270.html


Et pour revenir à ton problème de la discussion, comment trouves-tu mon second code ?

A+

Écrit par : SG1 29/08/2011 18:57

Bonjour Léon,

Je suis impardonnable... J'attendais la réponse sur la page 2... Je n'avais pas vu que tu avais posté entre mes deux messages... Sorry !

...Mais de toutes façons, hier soir, j'étais invité, donc je suis parti assez de bonne heure.

Je regarde ça...

@+

Edit 1 : Merci pour la modification du script d'incrustation d'image !

Edit 2 : D'après tes captures, j'ai l'impression que les détails des visages ressortent mieux... Mais il manquera peut-être un peu de luminosité...

Edit 3 : Certaines images, c'est bien, mais y'a quelques problème ailleurs...

La première image, c'est ton premier script, la seconde le dernier :




















Et le problème est au début, les 25 premières images sont grises au lieu d'être noires, et ensuite flou pendant quelques secondes :





Je n'ai pas encore passé en revu tout le film pour voir si le problème se trouvait ailleurs...

...Mais il faut que je redémarre mon ordi, il saccade.

@+

Bon, je viens de redémarrer l'ordi, mais c'est pareil...
Le début du film est très sombre avec du moivement intercalé par le générique... Il y a des flash lumineux par moment :

Écrit par : leon1789 29/08/2011 20:24

on peut augmenter le contraste jusqu'à 2 pour plus de lumière.


C'est ce que je redoutais car je n'ai pas assez testé.


argh !!!
Bon, cela ne m'étonne pas car l'auto-gestion n'est pas raisonnable.
Donc je vais essayé de reprendre le script pour "lui apprendre à se contrôler" !
Peux-tu me laisser le passage qui pose souci STP ?

A+

Écrit par : leon1789 29/08/2011 23:27

non, rien

Écrit par : SG1 30/08/2011 07:55

Bonjour Léon,

Par expérience, j'ai pu constater que l'automatique, c'est pas toujours l'idéal.
Valable à 99 % mais il y aura toujours le petit 1 % pour emmer... le monde.
On l'avait vu avec le script BlurSubtitle, que tu avais trop "automatisé" au début...

En fait, le premier script demande juste un peu plus de netteté, mais pas trop non plus sinon, après on voit trop les défaut des images. Un faut toujours un peu de "flou artistique"
Sinon, le second script, pour les visage était pas mal du tout.


Une idée avait jailli, mais c'était pas la bonne...


Pas de souci, je vais te découper ça...
Edit :
http://sg1.sgc.free.fr/ForumRi4m/Caverne/01.vob

Ceci dit, je ne veux pas non plus que tu passe le reste de tes vacances la-dessus...

@+

Écrit par : leon1789 30/08/2011 17:23

Ok, mais il faut juste une période d' "apprentissage" pour le truc automatisé soit correct.
On va bien voir...


On va essayer d'avoir le beurre et l'argent du beurre, mais il faut encore faire quelques tests


une idée qui demande à être peaufiner


Merci, je télécharge (c'est vrai que c'est l'horreur ce passage !)
T'inquiète pas, j'adore avoir un objectif pour écrire de l'avisynth

Écrit par : SG1 30/08/2011 17:38

J'ai connu beaucoup « d'apprentis » qui apprenaient très mal...

Écrit par : leon1789 31/08/2011 07:33

Salut

Je n'ai pas eu beaucoup depuis lundi...

J'ai un troisième code à te soumettre, mais il n'est pas encore tip top sur ta première image du visage de la princesse.
En tout cas, terminés tes soucis de gris et de flash en début de film !

Écrit par : SG1 31/08/2011 08:09

Bonjour,

Beaucoup... de temps, je suppose ?

Je trouve que si, tu as réussi à faire 3 versions de script, c'est déjà pas mal...


Le début de film était le plus flagrant, mais j'ai pu ensuite voir plusieurs passages dans le film avec le même cas...
...scènes sombres mais mouvementées qui donnaient un flash lumineux avec le second script...

Je teste...

@+

Edit 1 :
Bon, effectivement le début, plus de problème... Je contrôle les autres captures...

Edit 2 : Bigre, c'est dingue... Sur certaines captures on arrive pas à voir de différences, et sur d'autres c'est le jour et la nuit...
Sinon, en général, ça se situe entre le script 1 et 2 pour la luminosité...

Script 1


Script 3



Script 1


Script 3


Là, dessus je ne sais pas si c'est vraiment mieux...
...Mais il faut compter avec la luminosité supérieure d'un écran de TV.


Script 1


Script 3



Script 2


Script 3



Script 1


Script 3


Cette capture, c'est pour le plaisir des yeux...

@+

Écrit par : leon1789 31/08/2011 17:21

Ha oui effectivement, je voulais écrire "pas eu beaucoup de temps à consacrer à avisynth depuis lundi"
Tellement pressé que j'en oublie la moitié de la phrase !


Et peut-être encore une quatrième car j'ai l'impression que la troisième version noircit parfois beaucoup trop.
Par exemple, les cheveux de la fille dans ta dernière image (hé, arrête de regarder ailleurs ! )
Et aussi la fille en gros plan...


Oui, c'est ce que je pense aussi.
Par ailleurs, si tu penses qu'on peut ajouter plus de couleur sans trop tirer vers le rouge (je crois qu'on peut),
tu peux mettre couleur=1.3 ou 1.4. A voir. Mais cela est indépendant de la luminosité.

A+

Écrit par : SG1 31/08/2011 17:35

Bonjour,

Sur internet, il y a mieux... Et bien pire d'ailleurs aussi !


Si tu crois avoir le temps, je patiente...

L'ensemble de la Saga comprend 8 films... Je ne suis pas au bout de mes peines...
J'espère que le script passera bien sur les autres...


Un peu, oui, et c'est bizarre, certaines images sont presque identiques (Avant dernière image), et d'autres plus foncées (Visage de la princesse en plan rapproché)...

@+

Écrit par : leon1789 31/08/2011 18:04

Bon !! Voici le script version 4 évitant de noircir les zones de manière trop prononcées.
J'espère que tout ça ne fait trop ramer ton PC...

Voici quelques images :

Écrit par : SG1 31/08/2011 18:26

Ne te mélange pas avec les « Effets Fantômes »

M'en parle pas... Déjà qu'il patine complètement dans la choucroute normalement...
Je n'ai pas réinstallé mon système depuis plus de 2 ans, en général, je le fais tous les ans.

Alors ton script dans Virtualdub, c'est plutôt saccadé... Je me demande comment j'arrive encore à encoder.

Bigre, de la petite ligne de script au début, on est passé à tout un roman...

@+

Edit 1 :

C'est... Bizarre !
Très bien à certains endroit, plus flou à d'autres...

Le visage du Roi ne change pas, mais...

Script 3


Script 4



Script 1


Script 3


Script 4


@+

Écrit par : leon1789 31/08/2011 21:48

Tu as raison, ça ne va pas, c'est trop flou !!
Bon... une nuit de sommeil et une idée viendra.

Quand le code sera au point, je l'inclurai en option dans SoftSharpen car il se pourrait bien que cela serve à nouveau.
Mais il faut absolument un script robuste...

Écrit par : SG1 01/09/2011 13:55

« La nuit porte conseil... »

Écrit par : leon1789 01/09/2011 17:24

je crois qu'il va falloir une seconde nuit...

Écrit par : SG1 01/09/2011 17:51

Allez, je te souhaite Bonne nuit !

Écrit par : leon1789 02/09/2011 01:32

Oulala, je viens de comprendre un truc !!
En fait, je faisais fausse route depuis quelques jours, mauvaise intuition.
Mais là, je crois que c'est pas mal. Enfin, tu me diras ce que tu en penses.

J'ai poussé un peu fort la lumière = 2.7 pour te montrer la tendance,
mais tu pourras la baisser comme tu le souhaites.

Ta toute première image retouchée :


Avec ce cinquième code :


A toi de voir.

Écrit par : leon1789 02/09/2011 07:22

8h15,
Je viens de changer le cinquième code à l'instant.

Écrit par : SG1 02/09/2011 15:32

Salut Léon,

Ouf, enfin de retour, je suis parti à 5 heures ce matin, et je rentre juste !

On disait bien que la nuit porte conseil...

Et la mauvaise intuition était sur quel point ?
Remarque, question bête, car si tu m'expliques un problème de code AVS, je vais rien y comprendre...


OK, parce que ça me donne l'impression d'être un peu clair avec manque de contraste...


La retouche que j'avais fait sur cette image était des plus simples... L'original étant très sombre, luminosité et contraste, c'est tout !
Ce qui m'embêtait le plus, c'était le bruit...

Je teste !

@+

PS : Juste pour info, tu arrives à passer ton code juste sur une seule image ?
.


Edit :
Je ne sais pas trop quoi dire, je te laisse juge...
Certaines images c'est bien, et d'autres...

Captures avec Script 5

Écrit par : leon1789 02/09/2011 16:39

Le second code propose des hausses de luminosité assez fortes (sans saturation)
sauf qu'il délire parfois sur des scènes particulières (cf début de film par exemple)
Il fallait donc le corriger en atténuant la hausse dans ces cas pathologiques.
Les codes 3 et 4 sont des tentatives d'amélioration mais,
le code 3 noircit trop, et le code 4 floute trop...
Donc j'ai dû comprendre pourquoi il y a avait de tels effets négatifs,
et trouver un autre moyen d'améliorer le code 2 :
proposer un gain lumineux important, en fonction des scènes (certaines ne sont effectivement pas touchées),
tout en assurant qu'il n'y ait pas de saturation de la lumière, ni de délir sur les scènes "particulières", ni trop de noir, ni trop de flou, ...
Et là, le code 5 arrive et je crois que je suis maintenant sur la bonne piste.
Tout ça, c'est pour la luminosité. En ce qui concerne la couleur, je n'ai pas grand chose, juste une ligne de commande.


J'ai essayé de me rapprocher de ton image retouchée, histoire de montrer que les choses avancent.
Mais je le fais à partir du film, pas de ton image !

Écrit par : leon1789 02/09/2011 16:46

bon... Tu peux m'envoyer un bout de vob sur ce passage s'il te plait.

Écrit par : SG1 02/09/2011 18:23

Elle te plait la nymphe du lac...

http://luckyweb.free.fr/04.vob

@+

Écrit par : leon1789 02/09/2011 18:52

J'espère que tu ne craques pas, mais je t'assure que ça va dans le bon sens : je sens que ça va venir bientôt.

Merci le 04.vob. (L'autre sur son cheval, il tire une langue...)
Petit à petit, je vais avoir tout le film !

Écrit par : SG1 02/09/2011 19:14

Oh, moi ça va... Disons que ça m'embête un peu de t'avoir donné autant de travail... Sincèrement je pensais pas te mobiliser autant... Sorry !



Dans ce cas, j'en suis heureux pour toi... et aussi pour moi, quand même !



J'espère que tu ne dis pas ça en regardant la Nymphe...




Viii... Tu ferais quoi à sa place !



Là, t'es mal barré... Il y a 10 films de 1h30 environ !

@+

Écrit par : leon1789 02/09/2011 23:28

Bon, sixième code, améliorant le précédent ! Ca se précise...

Qu'en penses-tu de ton coté ? Le passage de nymphette est quand même amélioré dans l'ensemble, non ?

Écrit par : leon1789 03/09/2011 09:14

SG1,
j'ai changé mon sixième code ce matin...

Écrit par : SG1 03/09/2011 10:47

Salut Léon,

Je teste...

Pour la nymphette, même avant, si elle était passé chez moi, je ne l'aurais pas laissé dormir dans la baignoire...


.
.

Edit :

Oui, c'est mieux. Peut-être encore un poil sombre, ou alors c'est mon écran qui me pose encore des problèmes...
Script 6


Script 3




...Et certaines images bien. Ça fait d'ailleurs bizarre que celle-ci soit si claire...
Script 6


Script 4




Script 6


Script 1



Là c'est pas mal du tout...
Script 6


Script 1

Écrit par : leon1789 04/09/2011 21:34

SG1,
je pense que je vais intégrer le code à SoftSharpen d'ici quelques jours, si tu n'as pas des images problématiques et si je n'ai pas d'autres idées...

Écrit par : SG1 05/09/2011 07:55

Bonjour Léon,

Qu'est ce que tu penses de mes dernières captures ?



Et si un de ces quatres, tu as un peu de temps à perdre (c'est pas urgent), j'avais gardé en suspend un encodage difficile :
http://forum.ripp-it.com/index.php?s=&showtopic=24878&view=findpost&p=293205



PS : Autre sujet d'un autre post, toi qui connait VDM sur le bout des doigts, ça te dit quelque chose cette erreur ? :


@+

Écrit par : leon1789 05/09/2011 19:37

Je les trouve bien, un peu clair pour la seconde image du script 6.
Mais je continue à chercher quelques améliorations (temps de calcul, meilleur contraste, etc.)


J'avais regardé à l'époque, mais je n'ai pas trouvé de solution.



Désolé, je ne sais pas

Écrit par : leon1789 06/09/2011 07:27

SG1,
j'ai mis à jour SoftSharpen (version 8.1)

Du coup, le code devient évidemment plus simple :

C'est le paramètre "gain" de softsharpen qui gère la hausse de luminosité adaptative.

Écrit par : SG1 06/09/2011 07:38

Salut Léon,

Donc, je remplace SoftSharpen et j'ajoute les trois lignes ci-dessus dans mon script d'encodage...

C'est juste un déplacement de fonction, ou bien il y a des changements de qualité par rapport au script précédent ?

OK, tant pis... Je vais me replonger dans mon ancien script. Ça sera certainement plus long et complexe...


@+

Écrit par : leon1789 06/09/2011 10:44

Oui, il suffit juste de remblacer le fichier avsi (puisque les librairies nécessaires n'ont pas augmentées).

Théoriquement, la qualité a changé car j'ai placé la fonction (en la modifiant un peu au passage)
en plein milieu de softsharpen, et non avant (comme c'était le cas dans les précédents codes).
Cela dit, il ne va pas y avoir de gros changements au final, mais regarde quand même

Écrit par : SG1 06/09/2011 15:12

Bonjour,

Après 15 jours de "repos", j'ai repris le boulot...

...Je viens de regarder les captures sur l'écran de l'ordi du boulot.

C'est le jour et la nuit par rapport au mien. C'est limite presque trop clair, alors que je les croyais trop foncé....

Je vais faire une nouvelle comparaison demain, là j'ai fini ma journée...

@+

PS :
Une petite info, toi qui utilise MU pour les téléchargements :
Est-ce que ça apporte (ou rapporte) quelque chose d'utiliser ce genre de sites de téléchargement ?

Écrit par : leon1789 06/09/2011 19:44

ok !
Si c'est trop clair, baisse un peu la valeur de gain dans les paramètres de softsharpen.
Par exemple, gain=2.5 ou gain=2.0 ... Enfin, c'est toi qui vois


non, cela ne me rapporte rien, mais avec MU je peux stocker des fichiers et donner des liens sur plusieurs forums...

A+

Écrit par : SG1 07/09/2011 08:03

Bonjour Léon,

Et toi, sur ton écran, tu ne trouves pas un peu clair pour certaines images ?

Il manquerait peut-être un poil de netteté (voir sur l'image de la Nyphette)... T'en pense quoi ?



J'ai pas encore refait d'essais, je cherche une solution pour mon ordi qui refuse de s'arrêter...
(C'est pas un ordi de fonctionnaire... )
Mais je crois que j'ai trouvé...

@+




PS : SoftSharpen-8.1 - Lisez moi.txt

Merci beaucoup pour le rajout de mon login...


.

Écrit par : leon1789 07/09/2011 18:10

La première fois que j'ai regardé ta toute première image retouchée, je l'ai trouvée très claire.
Mais je me suis forcé à essayer de retrouver ce résultat fortement lumineux.
La plupart des images sont normales, mais certaines un peu poussées fort, c'est vrai.
De toute façon, qui peut le plus peut le moins.

J'ai testé sur un autre film (DVD de bonne qualité) et je trouve le résultat pas si mal.


oui, l'image est assez "voilée" je trouve.
Mais c'est difficile de mettre en place un script adaptée pour ce passage et qui ne détériore pas les autres passages.


Des chercheurs qui cherchent, on en trouve
Des chercheurs qui trouvent, on en cherche

Écrit par : SG1 07/09/2011 18:42

Bonsoir Léon,

Je savais que mon ordi avait un écran avec un fort contraste et un peu (trop) sombre...
...Mais la comparaison avec l'ordi du boulot, c'est effarant.
Il faudra peut-être que je baisse un peu le gain avant l'encodage... Un TV c'est beaucoup plus lumineux qu'un écran d'ordi !



Donc c'est utilisable sur tout film, même de bonne qualité... Tu y vois quand même une grosse différence ?



Oui, je peux comprendre... Mais il ne faut pas oublier qu'à la base, ce sont des téléfilms... La qualité finale des DVD n'est pas toujours au top !
Mais si le reste eet correct, ben... On remettra la Nymphette à la flotte !




C'est effectivement bien dit et bien vrai...

J'ai placé toutes mes captures sur une clé, je comparerais demain au bureau...
Il y a une légère différence avec le script 6... en mieux !

@+

Écrit par : leon1789 07/09/2011 19:59

Il vaut mieux ne pas pousser le gain trop haut, sinon ça change les images et ce n'est plus assez fidèle au film.
Je le teste sur un DVD avec gain=5 (sans softsharpen) : sur pas mal de scènes, le résultat se voit, mais cela ne change pas le film pour autant :
le but est de hausser la lumière sans trop dénaturer l'image...

Si tu veux voir (avec VirtualDub) un petit avi formé d'images indépendantes : http://www.megaupload.com/?d=QINCZYZQ

Écrit par : SG1 08/09/2011 14:57

Bonjour,

C'est quand même nettement visible, plus net et d'une luminosité plus naturelle...

Pour mes derniers essais, je viens de tester sur l'ordi du boulot...
...C'est pas mal. J'ai également fait un test en baissant le Gain à 2, je trouve que c'est mieux... Mais il me semble qu'un peu plus de contraste serait mieux...

@+

Écrit par : SG1 22/09/2011 17:17

Salut Léon,

Que penses-tu de ton dernier script sur un autre film ?






@+

Écrit par : leon1789 23/09/2011 20:00

Salut SG1

Il y a beaucoup moins de bruit, c'est très visible.
L'image est assez nette, évidemment plus claire que l'originale,
presque trop dans le ciel je trouve.






Ton PC ne souffre pas trop ?

Les cheveux ont quand même beaucoup moins de détails, c'est dommage.
Mais est-ce que cela se voit pendant que le film défile ?

Écrit par : SG1 24/09/2011 07:44

Bonjour Léon,

C'est à dire, sur mon écran qui a un fort contrate, l'image n'est pas mal... Je n'est pas vérifié sur l'ordi du boulot !


Je teste, je n'ai pas lancé l'encodage...
Mais en général, j'encode la nuit, en désactivant tout ce qui n'est pas utile... Y compris internet et les antivirus !
Comme ça j'ai un max de ressources pour l'encodage !


Peut-on faire un réglage de paramètre ou pas ?


Sur les anciennes TV cathodiques, j'en doute... Sur un LCD / LED, restituant davantage de détail, c'est possible, mais pas vérifié...

Y-a-t'il une solution uniquement pour le bruit sans trop toucher au reste ?

@+

Écrit par : leon1789 24/09/2011 14:30

Je suis prêt à parier que la perte de détails sur les cheveux vient du traitement anti-bruit, surtout s'ils sont en mouvement (ce qui est probablement le cas avec des cheveux dans le vent).
Mais si les cheveux sont en mouvement, alors la perte de détail ne se voit pas pendant la lecture du film à vitesse normale.
Quelle est ta ligne de commande avec SoftSharpen ?

Écrit par : SG1 25/09/2011 11:39

Salut Léon,

C'est certainement possible...


...C'est tout à fait possible aussi, mais je n'ai pas encore encodé !


Je voulais juste savoir ce que donnait le script, j'ai juste repris le tout dernier testé avec le film précédent !


@+

Écrit par : leon1789 25/09/2011 12:11

ok, flou=0, donc Softsharpen ne cherche pas à flouter le mouvement, c'est souvent pas plus mal ainsi... déjà qu'il floute avec le débruitage.


En revanche, l'option anti-bloc 'debl=5' induit aussi un part de flou pas toujours désirée.
Si tu veux essayer, mets debl=0 pour voir la différence.

Écrit par : SG1 25/09/2011 14:54

Bonjour,

Merci

Sur mon écran sombre, je n'arrive pas à voir de différence, ça donne quoi chez toi ?



@+

Écrit par : leon1789 25/09/2011 15:36

C'est effectivement mieux qu'avant :
on retrouve une partie des détails (dans les cheveux et sur la texture du pull, manche droite).
Je pense que la perte restante maintenant vient du débruitage.

Faut que tu vois sur un écran LCD

Écrit par : leon1789 25/09/2011 17:03

Tu vas vu la bande noire en bas de l'image ? (sur les trois images)

Écrit par : SG1 25/09/2011 18:31

Je regarderais ça demain... au bureau...


Ah, viii... il doit me manquer 1 ou 2 pixels de crop... Mais c'est vrai que pour l'instant, je n'ai pas trop fignolé !

@+