Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Forum DivX Video Ripp-it After Me Ri4m _ Matériel _ Ecran TV Plasma... Pour ou contre !

Écrit par : SG1 20/08/2009 19:38

Bonjour,

Une petite question pour un ami (Encore !)

Il souhaite acheter une nouvelle TV et me demandait des infos sur une TV Plasma 127 cm.

Est-ce que l'un d'entre vous possède une TV de ce type ?
Qu'en pensez-vous ?
L'image est-elle meilleure que sur TV LCD ?

Durée de vie d'un tel écran en comparaison avec un LCD ou les anciens tubes Cathodiques...
.
.
.
.
Merci pour toute info !

@+

PS : Achat TV envisagé : Plasma LG 50PS3000 127 cm - 1500cd/m² - Contraste 2000000/1 - 1920x1080
Tarif promo : 849 euros...

Écrit par : tguillon 22/08/2009 15:11

Bonjour,

Ben c'est selon ce que tu veux faire. Les durées de vie sont similaires, en théorie supérieures aux tubes $$$.gif

Plasma : plutôt moins cher et plus à l'aise dans les grands formats ( 127 à 160cm), image beaucoup plus fluide, rendu cinéma, pas de soucis de pixellisation en rendu SD.
mais : consomme plus de courant, necessite un peu d'ombre pour en profiter pleinement.

LCD : plutôt moins cher et plus à l'aise dans les petits formats (70 à 104cm) image plus lumineuse, similaire à un tube, bien visible en pleine lumière, plus adapté aux jeux vidéos, consomme moins de courant, ne chauffe pas.
mais : image moins naturelle en cinéma, pixellisation sensible en SD, à moins de mettre le prix dans du très haut de gamme.

Je dirais pour résumer : si tu investis pour regarder des films : Plasma. yahoo.gif

De nouvelles technologies d'écrans bien superieures au LCD ou Plasma montrent le bout de leur nez, mais les tarifs sont encore prohibitifs an_what.gif

A+

Écrit par : rol 23/08/2009 06:32

Pour un LCD, il faut prendre un écran qui a un bon système d'affichage des résolutions non-HD... Sony ou Panasonic par exemple. Sinon, l'image TV SD ne sera pas top cling1.gif

Citation (tguillon @ samedi 22 août 2009 à 16:11) *
De nouvelles technologies d'écrans bien superieures au LCD ou Plasma montrent le bout de leur nez, mais les tarifs sont encore prohibitifs an_what.gif
A+

Oui les écrans à LED non ? aga.gif

Écrit par : SG1 23/08/2009 08:40

Bonjour,

Citation (tguillon @ samedi 22 août 2009 à 16:11) *
Plasma : plutôt moins cher et plus à l'aise dans les grands formats

...de toute façon, il n'existe pas de petit format en Plasma !

Citation (tguillon @ samedi 22 août 2009 à 16:11) *
...pas de soucis de pixellisation en rendu SD.

Ça , c'est plutot ntéressant... parce que la plupart des LCD que j'ai vu, possède un énorme problème à ce niveau là...

Citation (tguillon @ samedi 22 août 2009 à 16:11) *
mais : consomme plus de courant,

Oui, j'ai pu constater dans les caractéristiques, une différence importante de consommation, même en comparaison des "cathodiques".

Citation (rol @ dimanche 23 août 2009 à 07:32) *
Pour un LCD, il faut prendre un écran qui a un bon système d'affichage des résolutions non-HD... Sony ou Panasonic par exemple. Sinon, l'image TV SD ne sera pas top cling1.gif

SD, par opposition, je suppose que c'est Définition Standard ?

Citation (rol @ dimanche 23 août 2009 à 07:32) *
Citation (tguillon @ samedi 22 août 2009 à 16:11) *

De nouvelles technologies d'écrans bien superieures au LCD ou Plasma montrent le bout de leur nez, mais les tarifs sont encore prohibitifs an_what.gif
A+

Oui les écrans à LED non ? aga.gif

Oui, j'en ai entendu parler, mais comme toutes nouvelles technologies, il faudra attendre un peu pour que cela soit abordable par le commun des mortels... cling.gif

Merci pour les infos...

@+

Écrit par : rol 23/08/2009 10:51

http://fr.wikipedia.org/wiki/SDTV cling1.gif

Écrit par : SG1 23/08/2009 14:38

Merci !

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)