Version imprimable du sujet

Écrit par : tocri 12/12/2003 09:54

Il me semble avoir fait un thread la derniere fois dessus mais je le retouve plus

Pas grave, je vais polluer le forum avec un thread en plus

Je galère comme un fou sur ce film.

Je vous explique ça fait 4 fois au moins que je le réencode,réencode avec divers paramètres pour finir à  des résultats quasi identiques.

je ne comprends pas, j'en ai ripper des films avec ripp it et j'ai souvent eu une qualitée exceptionelle.

Avec le seigneur c horrible, paté de pixel, son qui se coupe au milieu du film, et toujours cette petite barre de flou tout en haut de l'image grr et quel que soit le bitrate...

Bon après ce préambule fort long, je vous dis comment j'encode.

GMC + bi dir sont toujouirs coché quelque soit la méthode.

1ere methode :

Divx 5.1 + 2 cd de 700 + rajout de 50 mo (pour generique) + son mp3 en 112 >qualitée pas trop mal mais tjs cette barre et son décalé.

2e methode :

Même chose + bas bitrate cochée>idem et barre tjs présente

3é methode :

Divx 5.1 + 2 cd de 800 + rajout de 50 mo + son mp3 112>Il y à  du mieux, c plus net mais barre tjs là  (elle se voit moins) et vers la fin du film ça pexillise à  fond + pb de decalage de son + son coupé à  la fin du film

4é methode >Divx 5.1 + son ogg en 96 +rajout de 50 mo + 2 cd de 800>Echec sur encodage du son, erreur Vdub...

Pour pallier au pb du son, je l'encode manuellement avec besweet au moins j'ai tout.

J'ai remarqué un pb avec ripp it est que si je lui indique une taille de 1660 Mo (2 cd coché) il me mettra toujours au final une taille de 1620 Mo

Je tiens à  signaler que le film fait 3h45...

Ce soir je vais réencoder de nouveau en ogm (en passant par besweet).

Si vous connaissez des tips, des scripts avs qui permettent d'obte,ir une très bonne qualitée d'image malgré un tamps d'encodage extrement long ça m'intéresse.

Pour info je possède un P233 Mh avec 16 Mo. je pense que c suffisant..





JE rigole vous y avez cru , je possède un XP2400+, 512ddr333 sous un Win2000pro.

j'espère que vous ne vous êtes pas endormi(e) en lisant ce post

Écrit par : lauden 12/12/2003 15:11

Passe au RV9 et tu auras la qualité.

Écrit par : tocri 12/12/2003 16:43

oui je crois que je vais finir par m'y résoudre...même si j'aime pas trop le rv9

Écrit par : pepsilite 12/12/2003 17:05

Ben je ne sais pas du tout d'o๠vient ton problème d'image floue (enfin, si, du codec DivX Merdix) mais il se peut (ça s'est déjà  vu) que le pb de la vidéo entraine un décalage du son (surtout avec les lonnnnnnnnnngs films) Alors si tu es au 5.11, je te suggère de revenir au 5.05 ou carrément comme le dit Lauden au RV9 qui lui ne te fera jamais aucun coup tordu dans ce genre. Moi aussi je n'aimais pas du tout le rv9 "au début" et j'y suis passé parce que j'en avais plus que marre de voir des films encodés nazes en DivX, le RV9 lui est supérieur dans tous les cas (au pire, semblable) et il commence (le rv9) à  devenir facilement éditable et lisible partout...

Franchement, ya pas photo

Écrit par : tocri 13/12/2003 16:18

oui mais le pb du rv9 est que c un format poprietaire et qu'il n'y aucunes platines divx à  ce jour lelisant sinon j'aurais fait le pas..

Bon j'ai résolu qqes pb,

Pour la fin du film qui pixelisait ct dà» à  un mauvais réglage car j'avgais dis à  ripp it de réduire le génériqu de fin et je lui avais pas donné la bonne frame pour le début du gen.

Pour le pb de calcul de taille, c parce que je cochais 2 cd et donc c logique que ripp ne fasse une fichier de 1600 Mo et pas de 1860 comme je le précisais.


pour mon fichier ogm, je l'ai passé avec besweet en ogm (je l'aime ce soft)

Du coup je gagne 30 mo (c tjs ça de pris) ^^

pour la petite barre de flou, elle persiste toujours...saleté ^^

Mais bon faut dire que je suis maniaque...vous mettrais des captures

Écrit par : pepsilite 13/12/2003 17:45

oui mais le pb du rv9 est que c un format poprietaire et qu'il n'y aucunes platines divx à  ce jour lelisant sinon j'aurais fait le pas..

Ben non, pas pour l'instant, mais ça va viendre...

Bon j'ai résolu qqes pb,  

Cool

Pour la fin du film qui pixelisait ct dà» à  un mauvais réglage car j'avgais dis à  ripp it de réduire le génériqu de fin et je lui avais pas donné la bonne frame pour le début du gen.

Ah, effectivement

Pour le pb de calcul de taille, c parce que je cochais 2 cd et donc c logique que ripp ne fasse une fichier de 1600 Mo et pas de 1860 comme je le précisais.

Ouaip...

pour mon fichier ogm, je l'ai passé avec besweet en ogm (je l'aime ce soft)

Tu l'aimes, d'accord, mais pourquoi en as-tu eu besoin? Ripp it fait l'OGG aussi...

Du coup je gagne 30 mo (c tjs ça de pris) ^^

pour la petite barre de flou, elle persiste toujours...saleté ^^

Tu n'est pas "flou" d'elle?

Mais bon faut dire que je suis maniaque...vous mettrais des captures

Ouais, mets des captures  :D:  

Écrit par : jejouilleBZH 13/12/2003 19:58

tu fais encore mieux tu oublies tout ça et tu le chopes en MKV *** edit by pepsi *** ICI on ne parle que de choses légales !!! Merci de lire et respecter la charte, et là  tu auras la qualité top de top

Écrit par : tocri 16/12/2003 14:04

pour vous dire que je pense à  vous mettre les captures mais que là  je suis tjs dessus.

j'ai enfin réussi à  régler le pb de flou mais ça tiens sur 2 cd de 800 .

pas grave c pour moi de toute façon

et j'ai remarqué aussi qu'on ne peut pas modifier le décalage de son qd celui ci est encode en ogm

po grave..en tout cas j'y arriverais

Écrit par : pepsilite 16/12/2003 17:03

pour vous dire que je pense à  vous mettre les captures mais que là  je suis tjs dessus.

j'ai enfin réussi à  régler le pb de flou mais ça tiens sur 2 cd de 800 .  

pas grave c pour moi de toute façon

ben comme tout le monde  :D:

et j'ai remarqué aussi qu'on ne peut pas modifier le décalage de son qd celui ci est encode en ogm  :AnWhat:  

Comment ça? bien sur que si, sauf que contrairement à  l'AVI on ne peut le faire "directement" sur la source, il faut [ Créer une autre vidéo... ]

po grave..en tout  cas j'y arriverais  :evil:

Écrit par : tocri 16/12/2003 19:25

bon je vous mets qqes captures, je vous préviens connexio adsl oblige, j'ai pas compresser pour eviter de perdre de la qualitée.

Les captures sont là  pour vous montrer le pb de la barre sur le film encodé en 700mo et option de flou et l'autre en 800mo sans flou.

J'ai été moi même surpris par la différence entre les 2.

En 700 mo (script bas bitrate)

[img]http://www.pivotpoint.net/seigneur1.bmp[/img]

En 800 mo : (pas de script seclectionné)

[img]http://www.pivotpoint.net/LORD1%20800.bmp[/img]

Image 2 :

En 700 mo (script bas bitrate)

[img]http://www.pivotpoint.net/lord2.bmp[/img]

En 800 mo (pas de script)

[img]http://www.pivotpoint.net/LORD%20800%202.bmp[/img]

Remarquez la netteté entre les 2 images.
Ce qui est flagrant est le détail du pull de frodon, sur la 1ere image il est flou mais sur la seconde il est bien net.

Sur la 1ere image on remarque aussi (le pb dont je parlais) d'une mégère petite barre tout en haut de l'image.
Sur la capture ça se voit pas trop mais dans le film c gênant.

En revenant sur le floutage, voyez la peau de frodon, sur la 1ere image elle est lissé sur la seconde non

Sur les 2e images, regardez l'oeil gauche de golum, sur la 1 c fluo et la 2 c bcp plus le net et l'on distingue nettement les rides !!!

le film à  été encode en divx 5.1 et son ogg mais vu que dans les 2 j'aii une desynchro progressif, je vais le réencoder avec le codec 5.05 (si j'arrive à  le retrouver et à  le dl).

sinon je vais essayer avec les codecs mkv mais je me demande si ils fonctionnent sur les platines dvd/divx ?!!!!

Écrit par : Cédric@07 17/12/2003 13:02

va voir sur le site de guix, je crois que le divx 5.05 est en dl.

Écrit par : tocri 17/12/2003 13:27

c bon j'ai reussi à  l'avoir autrement merci qd même

Écrit par : tocri 18/02/2004 22:10

je reviens bien tard, pour vous dire que le film est nickel now.

en 2cd de 800 mo.

Encode en divx 5.1 + son ogg.

Le son est parfait et la qualitée d'image est plus que raisonnable.

Par contre le générique de fin fait plus de 350 mo (si mes souvenirs sont bon), c'est énorme.

Si certains veulent un petit trailer, je pourrais leur en faire un sans pb ^^

Écrit par : dimdes 19/02/2004 09:28

je l'ai fait aussi ..

follow ship et two towers..

déjà  le collector fait 2 dvd par film... donc.. on va surement pas essayer de le mettre sur un seul cd..

donc 4 cd de 700mo pour les deux épisodes de la trilogie
le tout en RV 9 avec juste le filtre "plus nette" et EHQ à  100%

et je suis raviiiiiiiiii

il est quasi parfait lol

Écrit par : Uruk }{a௠29/02/2004 14:48

et apres tu fait comme moi tu les grave a la suit sur un dvd r et tu te fait une soirer avec tu Pope corn hihi :$:

Écrit par : tocri 18/03/2004 12:23

encore faut il avoir un graveur de dvd

en parlant de ça, sur une ancienne version de ripp it (celle que j'ai utilise pour encoder lord 2), qd je sélectionnait le son ogg je voyais que je gagnais 30 mo.

Maintenant avec la nlle, que je sélectionne le format mp3 ou ogg je ne gagne rien en taille...

Bug d'affichage ??

Écrit par : jeankiff 18/03/2004 15:59

par defaut le son est mp3 a 128kbps,comme l'ogg est de qualité équivalente pour un débit de 64kbps ben tu selectionnes ogg et tu te sers du menu déroulant pour passer le débit a 64kbps et tu gagneras plein de Mo

Écrit par : Snoopyp 18/03/2004 17:52

Miam des bon mo de gagnés .

Écrit par : tocri 18/03/2004 18:07

justement non...exemple un fichier son mp3 en 128 fera 110 mo
je le sélectionne en ogg à  96 = 110 mo

Je crois même que le 64 n'est pas dispo...aberrant non

Écrit par : pepsilite 18/03/2004 21:52

alors

1. si le fichier audio0.ogg existe déjà  Ripp it prendra en compte sa taille pour l'affichage, mais tiendra compte de la vraie taille finale après encodage

2. il y a le 64 pour l'OGG