Version imprimable du sujet

Écrit par : leon1789 07/08/2009 16:38

Hé l'eau, et l'eau...

Le film Waterworld est passé hier soir sur France 3.
Mon PC est en train de finir (encore 2 heures ...) de l'encoder. Parmi vous, quelqu'un l'a encodé également ?

Comme le titre l'indique, tout ce passe sur l'eau (d'où le "hello, hello" au dessus ) ... et qui dit eau, dit mouvement perpétuel, reflets, lumières, ... En clair, c'est une vidéo peu compressible (donc "sportive" à compresser) et moi qui suis habituellement plutôt économe coté bitrate, il a fallu que je mette tout de même 1600 kbps pour encoder ce film ! (en résolution 720x384)
Quand je regarde les pics de débit sur une plage d'une seconde entière (25 images), ça peut monter à 5000 kb, voire 6000 (maximum 6500 kb) !!

Parmi vous, quelqu'un l'a encodé également ?

Écrit par : sykes2477 07/08/2009 17:27

Franchement, je suis tenté de dire "Léon va te répondre!!!!"

Écrit par : Krater 07/08/2009 19:48

Désolé ..

Écrit par : sykes2477 07/08/2009 20:06

Heu... Ce n'était pas une moquerie... Je voulais dire, que tu es l'un des rares -que je connaisse- à aller aussi loin dans le détail.
Y'a toi et Mic, mais comme on n'a plus de nouvelles!!!

Écrit par : leon1789 07/08/2009 22:35

...surtout que lui ( ), d'office, sur toute vidéo, il encodait directement à 1600 kbps justement.

C'était juste au cas où, par chance, vous auriez ce film en stock vous aussi

Écrit par : rol 07/08/2009 23:23

Pas d'idée désolé Leon

L'eau est un des éléments les plus complexes à encoder (et à modéliser en 3D) car il y a énormément de nuances et des reflets etc.... Quasi chaque image doit être une image clé en fait

Écrit par : leon1789 08/08/2009 10:11

C'est un peu exagéré... mais je comprends ce que tu veux dire.

Du coup, j'ai jeté un oeil sur la répartition des images clés sur la moitié du film. Etonnament , il y a environ le même pourcentage d'images clés dans cette vidéo que dans un film banal (de l'ordre de 1% des images).

Par ailleurs (je me suis amusé à compter), démultiplier les images clés fait exploser le débit vidéo puisque qu'une image clé (I) pèse 3 fois plus qu'une image P, elle-même pesant trois fois plus qu'une image B. ...Si on encodait uniquement avec des images clés, le débit moyen monterait visiblement à plus de 6000 kbps (moi qui trouve que 1600 kbps est déjà beaucoup ), ce qui est un débit supérieur à la certification "home theater" (4800 kbps).

Écrit par : leon1789 08/08/2009 10:19

Mon problème est justement d'éviter des pics trop importants (qui "bouchonnent" les lecteurs) en contrôlant le débit maximum : par exemple, ne pas dépasser 4500 kb sur une seconde de vidéo (la somme de 25 images successives). Il y a un bien le paramètre VBV dans divx pour faire ça, mais je ne trouve pas de documentation précise à ce sujet...

Écrit par : Krater 08/08/2009 10:32

Je ne connais pas ce Mic, mais mon premier réflexe - avec une question pareil - aurait été de m'adresser à Léon.
D'où le comique de la situation ..

Écrit par : sykes2477 08/08/2009 13:05

@Krater: Oui, j'ai pensé à la même chose... Mon correctif est plus dû à ma relecture qu'à ta réaction!!

Écrit par : SG1 09/08/2009 17:15

Bonjour,

Désolé, je l'ai regardé à la télé, mais j'ai pas ça dans mes encodages...

Ben ,moi, je suis comme ça... Je ne fais plus attention au poids de la vidéo compte tenu de la taille des HDD aujourd'hui. Le principal étant la qualité.
Et si ce n'était pas un problème de reconnaissance des formats de mon lecteur multimédia, je crois que j'aurais laissé tombé le format DivX...

@+

Écrit par : LBA2 04/11/2011 10:36

Je veux pas être méchant avec le film, mais je crois que Waterworld n'a pas besoin d'encodage, vu que c'est un des pires films des années 90!

Écrit par : SG1 04/11/2011 14:20

Bonjour,

Perso, je l'avais trouvé pas si mal que ça... Un Mad Max sur la mer...
Je dirais que « Les coups et les douleurs... Oups, pardon, les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas »

@+