Version imprimable du sujet

Écrit par : pepsilite 05/01/2004 02:15

J'ai fait aujourd'hui des tests d'encodage audio avec tous les formats existants (ou presque)

Format de sortie (souhaité) 48khz - Stéreo - 64kbps

1. Le MP3 : lui déjà  il ne connait pas le 48khz, il descend à  32khz, donc décalage son, en prime un son infect
2. Le Real Audio 8 : son très métallique, limite "robot"
3. Le AAC : son très "sourd", inutilisable
4. Le WMA, kif kif Real audio 8, n'est plus supporté par VDM et ne sait pas conserver le 48khz original.
5. Le OGG : de loin le meilleur du test, à  utiliser en priorité.

Je précise que j'ai fait ces tests "à  l'oreille" et sans oscilloscope à  la noix, je me fous de la courbe de sortie audio de chez Doom 9, le OGG est très très loin devant.

Écrit par : rol 05/01/2004 12:16

C'est bien ce qu'il me semblait

Écrit par : Guix 05/01/2004 12:43

Perso, j'utilise pas l'OGG car je trouve justement qu'il a lui aussi une sonorité "metallique"

Écrit par : ludoheat 05/01/2004 13:54

salut,

Merci pour ce test !!

@+ Ludo

Écrit par : pepsilite 05/01/2004 16:59

C'était un test à  64 kbps, j'ai pas dit que l'OGG a 64 était meilleur que tout le reste, même du MP3 à  192, j'ai dit qu'à  64, il était le meilleur ... Si tu trouves le son metallique pour le OGG, je ne sais pas ce que tu vas dire pour le ra8 ou le WMA (à  64kbps, toujours)

Écrit par : Guix 05/01/2004 18:55

Héhé, j'ai jamais dis ça non plus !
J'ai juste essayé a 64 et 128 et je trouve qu'il sonne metallique, mais bon, chacun ses gouts

Écrit par : pepsilite 05/01/2004 21:29

Et tu préconises quoi pour le 64 kbps alors????

Écrit par : Guix 05/01/2004 21:30

J'encode pas a 64 kbps !!

Écrit par : pepsilite 05/01/2004 21:35

Tu ne te sens pas un peu "hors sujet" là ? C'est un post UNIQUEMENT sur le son à  64kbps !

Écrit par : Cotte Cotte Coq 06/01/2004 13:57

Hello !
Juste une question pepsi, comment as-tu encodé l'aac ? J'ai lu ici (-http://atlas2.tgv.net/~media-video/forum2/viewtopic.php?t=2928 (lien hs)) qu'il existait un mode HE-AAC, spécial pour le bas débit. Je voulais donc savoir exactement ce que tu avais testé. Peut être as-tu testé les deux ?

Merci.

Écrit par : pepsilite 06/01/2004 16:57

Ben j'ai fait comme pour les autres tests, un encodage "de base" avec les paramètres "de base", j'ai vu effectivement qu'il y avait un mode "qualité" mais qui est référencé comme "très lent", vu que déjà  l'encodage AAC est le plus lent de l'histoire de l'encodage, ça ne m'a pas donné envie d'investiguer plus loin...

Écrit par : jeru 14/01/2004 16:19

relancons la chose...

avec quelle soft tu a encodé en AAC pepsi?
la je suis en plein tests du psytel et ben franchement.....

je n'est pas l'oreil musical mais le son est tres bon (j'ai pas vu de difference avec l'original) et pis il m'a encoder plus vite qu'en OGG.

Écrit par : Cotte Cotte Coq 14/01/2004 16:22

D'après les dires de Bruce, psytel n'est pas un bon encodeur...http://forum.bheller.com/viewtopic.php?t=10131.

Enfin moi, ce que j'en dit.

Écrit par : jeru 18/01/2004 16:19

ouai mais par rapport a ca taille il est vraiment pas mal.