Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Forum DivX Video Ripp-it After Me Ri4m _ Les codecs, pilotes etc (audio et vidéo) _ test xvid MPEG-Custom

Écrit par : zebbra 09/10/2006 11:40

http://forum.ripp-it.com/redirect.php?url=http%3A%2F%2Frapidshare.de%2Ffiles%2F36062696%2Fmatrix_net.rar.html

Écrit par : zebbra 09/10/2006 18:32

J'ai oublié cette partie

Écrit par : rol 09/10/2006 20:05

C'est quoi ce codec exactement ? Un hybride du XviD ?

Quelles nouveautés apporte-t-il ?

Écrit par : zebbra 09/10/2006 21:06

C'est le codec xvid 1.1.0 final et le test est fait avec la matrix qu'utilise AutoGK,donc c'est pour voir si il y a amélioration en utilisant cette matrix avec RI4M. an_kes.gif

Écrit par : rol 09/10/2006 21:09

Je viens seulement de voir que tu avais mis un lien http://forum.ripp-it.com/redirect.php?url=http%3A%2F%2Frapidshare.de%2Ffiles%2F36062696%2Fmatrix_net.rar.html

Écrit par : zebbra 09/10/2006 21:14

Après test il est préférable d'utiliser ce réglage le premier que j'ai donné dépassais la taille final désiré

Écrit par : rol 09/10/2006 21:16

Et tu as testé sur plusieurs films ?

Avec quel débit ? Quelle durée les films ?

Écrit par : zebbra 09/10/2006 21:27

Pour l'instant j'ai fait des tests avec un clip de trois minutes avec un bitrate video de 1000,ce soir je lance un film de 1h45 pour vraiment voir la différence donc à demain pour le résultat. cling.gif

Écrit par : rol 09/10/2006 21:33

Ok cool aga.gif

Écrit par : underground78 10/10/2006 06:31

Tu as donc déja fais l'enco avec le preset normal ?

Écrit par : zebbra 10/10/2006 12:09

Avec les reglages de RI4M

Avec le MPEG custom

Écrit par : Winche 10/10/2006 12:54

Aucune différence .. intérêt très relatif .. à mon goût

Écrit par : micjul 10/10/2006 15:46

Je sais que parfois les photos çà trompe, mais sur la 2ieme, c'est tout de même beaucoup plus net surtout au niveau des visages ...

Écrit par : Winche 10/10/2006 16:36

L'écran doit jouer énormément parce que là, de chez moi, la différence est nette en effet .. an_what.gif ..

Écrit par : rol 10/10/2006 17:17

Le visage de droite est beaucoup mieux sur la 2nde image cling1.gif

Écrit par : Winche 10/10/2006 17:32

C'est dingue la différence de rendu entre 2 écrans LCD .. pourtant celui du taf est bien plus récent que le mien .. aaaa.gif

Écrit par : rol 10/10/2006 17:37

Ca dépend des réglages que tu fais aussi cling1.gif

Écrit par : underground78 10/10/2006 17:42

Hum, je trouve pas que la différence soit vraiment flagrante ...

Écrit par : micjul 10/10/2006 20:07

Sur les 2 visages en fait, on distingue mieux les détails ... les oreilles par exemple sont bien détaillées

(underground78 @ mardi 10 octobre 2006 à 18:42) *
Hum, je trouve pas que la différence soit vraiment flagrante ...



C'est pas non plus le jour est la nuit ... mais la 2ieme est mieux tout de même

Écrit par : aureli1 10/10/2006 20:51

bbbb.gif humm dsl mais je ne vois pas grand chose de différence....

a quel débit l'encodage?

Écrit par : Winche 10/10/2006 20:55

Pour avoir mater sur 2 types d'écrans et en lisant les commentaires s'ajoutant, j'ai l'impression que les différences sont minimes,voire franchement insignifiantes ..

Écrit par : zebbra 10/10/2006 21:21

Je trouve qu'il y a une légère amélioration du MPEG custom mais pas beaucoup,le film fait 1h43 testé avec une bitrate video de 808 et du mp3 128 pour un fichier final de 694Mo c'est pas mal. beuh.gif

Écrit par : rol 10/10/2006 21:25

Les détails sont mieux sur la 2eme image, je persiste ! yahoo1.gif

Par contre, c'est peut-être lié à la luminosité cling1.gif

Écrit par : Winche 10/10/2006 21:30

(rol @ mardi 10 octobre 2006 à 22:25) *
Par contre, c'est peut-être lié à la luminosité cling1.gif

Je pense aussi ..

mais s'il faut jouer sur la lum. de ton écran pour voir le résultat de ton encodage gloups3.gif ..

Écrit par : rol 10/10/2006 22:01

Non je parle de l'éventuelle différence de luminosité des images cling1.gif

Écrit par : Winche 10/10/2006 22:05

ah bon .. hi hi mrgreen2.gif .. parce que ça pourrait expliquer la différence de rendu entre là et au taf .. euh.gif

Écrit par : aureli1 11/10/2006 19:01

(Winche @ mardi 10 octobre 2006 à 22:30) *
Je pense aussi ..

mais s'il faut jouer sur la lum. de ton écran pour voir le résultat de ton encodage gloups3.gif ..

good.gif il n'y avait pas quelqu'un qui réglait la luminosité de son téléviseur à chaque qui qu'il matait un film, ça me dit bien quelque chose pourtant mrgreen2.gif

Écrit par : Winche 11/10/2006 19:16

Toi ? bbbb.gif

Écrit par : underground78 11/10/2006 19:50

En fait c'est assez normal, tu encodes en matrice h263 pour le 1er alors que le 2ème c'est une matrice MPEG modifiée et la matrice mpeg a toujours donné un résultat plus net ...

Écrit par : aureli1 11/10/2006 20:50

(Winche @ mercredi 11 octobre 2006 à 20:16) *
Toi ? bbbb.gif

non enfin bref c'était juste comme ça gniark.gif

Écrit par : Winche 11/10/2006 20:55

Si tu pensais à moi .. il faut arrêter la moquette gniark.gif

Écrit par : aureli1 11/10/2006 20:59

non non pas du tout ne te sen pas concerné je me souviens tu étais même contre l'idée de régler ton écran pour chaque film mrgreen2.gif

Écrit par : Winche 11/10/2006 21:10

Tu m'étonnes .. j'aime bien ne pas avoir à me prendre la tête avec ce genre de détails bien lourds .. yahoo1.gif

Écrit par : aureli1 12/10/2006 12:05

an_coucou.gif

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)