Version imprimable du sujet

Écrit par : institut 11/03/2008 12:10

Bonjour,
Je cherche à acheter un disque externe multimédia et compte tenu de tout ce que j'ai pu lire, il faut que je prenne un minimum de précautions et les utilisateurs actuels me donneront un avis précieux.
J'ai l'impression que la Peekbox 3 offre le meilleur rapport qualité/prix ?
Mais y a t'il des améliorations quant aux multiples défauts constatés il y a encore quelques mois ?

Je veux tout simplement stocker et lire mes fichiers multimédias sur ma "vieille" télé. Il me faut donc être assuré d'une connexion péritel.
Les défauts de recherche et de lecture sont ils toujours d'actualité (longueur de temps, décalage son/image, fichiers non lisibles..) ?
Est-il possible de créer des bibliothèques de fichiers multimédia ?
Je crois savoir que pour lire sur ma télé, le disque doit être formaté Fat32 ?
Le bruit du ventilo nuit il toujours à l'écoute ?

Merci d'avance pour vos conseils éclairés.

Écrit par : lorcan 14/03/2008 09:56

Bonjour,

Je possède une PeekBox3 depuis juillet 2006 et j'en suis hautement satisfait. Je l'avais achetée sans disque dur.

Il y a eu un certain nombre de mises à jour du micro-logiciel (firmware) qui ont réparés pas mal de petits bugs ou autres (souvent bénins, voire invisibles). Concernant les mises à jours, tu peux également utiliser celles fournies par Mvix/Unicorn. Cette boîte distribue le frère jumeau de la PeekBox sous le nom de MV-5000U.

La Peekbox3 assure évidemment une prise péritel (scart). Honnêtement, j'utilise la connexion s-video pour une meilleure qualité de l'image.

J'ai une remarque à ce sujet. Ce ne sont pas des défauts de la PeekBox, il s'agit souvent (si pas toujours) d'un mauvais encodage du fichier vidéo ou de l'utilisation d'un codec obsolète. Je dois avouer que nombreux sont ceux qui encodent leurs DivX comme des po... ATTENTION, la peekBox n'interprète pas le format DivX AUDIO (parfois appelé "vieux WMA"). Ce format obsolète était fréquemment utilisé il y a quelques années avec le codec vidéo DivX 3.11. Rien de très grave, il te suffit de réencoder la piste son en MP3 (avec VirtualDub, par exemple). Concernant les décalages, on peut les rencontrer avec des vieux DivX. Il peut y avoir deux raisons : 1) Les PCs étant beaucoup moins puissants il y a quelques années, certains préféraient décaler la piste son en fonction de leur machine ... 2) Les pistes son et audio ne sont pas synchronisées (index absent, mauvaise manipulation d'encodage, etc).

Tout cela pour te dire qu'un fichier correctement encodé fonctionnera toujours!


Oui. Deux possibilités s'offrent à toi : 1) Tu sélectionnes l'option "PlayList" dans le menu principal de la Peektbox et tu choisis (coches) les fichiers multimédia (musiques, vidéos ou photos) qui t'intéressent. 2) Tu crées des répertoires sur ton disque dur dans lesquels tu copies tes fichiers. La PeekBox lit séquentiellement tous les fichiers contenus dans un répertoire. Par contre, je ne pense pas que la PeekBox gère les fichiers playlist (genre .m3u, .pls, etc).


Pas nécessairement. Il est vrai que le manuel décrit les procédures d'un formatage en FAT32 uniquement. Cependant, j'ai formaté le disque dur en NTFS et il fonctionne sans le moindre problème.


Non. Je suis certain que ton PC fait beaucoup plus de bruit J'avoue que cela me faisait peur avant de l'acheter, mais le ventilateur ne nuit vraiment pas à l'écoute d'un film. Comme tout ventilateur, il n'est pas 100% silencieux, mais delà à être problématique, ce n'est vraiment pas le cas. Peut-être que certains utilisateurs ont été plus chanceux que d'autres? Pourtant, en sachant que Peekton tente continuellement d'améliorer leurs produits, j'ai été satisfait dès le début de mon achat (à l'exception qu'au début de la Peekbox, elle était parfois incompatible avec certains fichiers trop "récents"... corrigé par la suite grâce à une màj du firmware).

J'espère que tout cela t'a un peu éclairé

Écrit par : micjul 14/03/2008 19:08

Merci pour ton retour Lorcan, je suis d'accord avec toi ... sauf sur la sortie vidéo utilisée .. logiquement une péritel offre une meilleure image qu'une s-vidéo est ce spécifique à la Peekton 3 ?

Écrit par : institut 14/03/2008 19:26

Merci pour ces infos encourageantes.
J'ai aussi demandé conseil chez Divx, voici ce qu'ils ont pris la peine de me répondre http://forum.ripp-it.com/redirect.php?url=http%3A%2F%2Fwww.divx-compare.com%2Flecteur-PEEPEEKBOX3500-PEEKTON-Peekbox-3-500-Go.htm
Vu en plus que la Peekbox MKII ne bénéficie pas d'une bonne appréciation, je me demande s'il ne faut pas que j'attende un poil.

Écrit par : micjul 14/03/2008 19:53

Que t'attende un poil quoi ??
Il y aura toujours mieux dans l'avenir, et si tu achetes dans 6 mois ce sera pareil ...

Écrit par : lorcan 15/03/2008 09:40

micjul a raison. Tu peux attendre une éternité, il y a aura toujours mieux à l'avenir (surtout en matière de fonctionnalités). Néanmoins, dis-toi que les produits sortis il y a un certain temps bénéficient d'une recherche approfondie sur les correctifs et autres améliorations, vu qu'ils sont réellement sur le "terrain" depuis plus longtemps et ont pu être testés plus longuement par les utilisateurs ainsi que les techniciens et chercheurs.

Micjul, concernent la péritel et la s-vidéo, la qualité est identique à la sortie de la Peekbox3. C'est au niveau du téléviseur que la qualité est meilleure en s-vidéo (en entrée, donc). Cela doit être propre à ma télé (elle plus toute jeune!) qui n'offre qu'une seule entrée s-vidéeo (les autres sont en composites).

Écrit par : micjul 15/03/2008 10:20

Oui Lorcan je suis tout à fait d'accord avec toi .. des produits anciens sont souvent au dessus des autres du fait de leur suivi et des bugs qui ont été supprimés ...et puis cela dépend aussi de ton utilisation ..