Version imprimable du sujet

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 00:03

Comme indiqué par Rol, la nouvelle Charte du Forum est arrivée et entre en application depuis aujourd'hui !
Elle est à lire et consultable ici : http://forum.ripp-it.com/sujet_t46.htm

J'invite tout le monde à la lire et éventuellement à venir en discuter ici. Vu que nous devons tous et toutes nous y référer, peut-être est-il bon que nous ayons en tant que membres du forum un endroit pour discuter, critiquer, commenter ou poser des questions sur cette nouvelle Charte...

Pensez également à donner votre avis dans le sondage express...

Écrit par : rol 04/11/2006 00:13

C'est d'actualité effectivement

Je précise que je ne prends pas part au vote pour ma part

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 00:17

Ben si tu peux
L'autocensure est la pire des censures...

Écrit par : rol 04/11/2006 00:21

Ben j'en vois pas trop l'intérêt en fait. Dans la mesure où elle a été publiée, elle a été acceptée tel qu'elle est.

Le "vote" en interne avait été réalisé avant sa publication

Écrit par : yober 04/11/2006 00:23

Écrit par : rol 04/11/2006 00:25

Il y a un / une rebelle qui ne veut pas se soumettre apparemment

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 00:27

Ben ouais mais tu peux donner ton avis et éventuellement expliciter tel ou tel point pour aider à comprendre l'esprit



ah bon ?

Écrit par : rol 04/11/2006 00:29

Oué même 2 maintenant

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 00:33

ah bon ?
ah bon ?

Écrit par : Echo 04/11/2006 00:35

Je ne repondrai aux sondages que quand il y aura des CHOIX multiples !

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 00:38

Rol ?? Rol ??

Il y a Echo qui demande un truc là...

Écrit par : rol 04/11/2006 00:39

La charte a pour but de rappeler certains points "légaux" aux membres du forum.

Ce qui tend à penser que certains refusent de se soumettre à la loi française dans la mesure où la charte n'est qu'un "résumé" / "reflet" de cette loi (qui est là pour régir les relations entre citoyens)

N'est-il pas ?

@ Echo : Pour les choix multiples, pas cherché, désolé

Écrit par : Winche 04/11/2006 00:41

Pareil © que Rol ..

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 00:44

Ben oui mais il y a des points dans la loi française auxquels de nombreuses personnes ici comme ailleurs ne se soumettent pas...
N'est-il pas ?

Écrit par : rol 04/11/2006 00:48

Ben oué, je sais bien (sont chiants à pas vouloir se soumettre aussi )
Le terme "accepter" conviendrait mieux d'ailleurs

C'est pour cela que ces éléments sont mis en valeur dans la charte

Ceci étant elle est loin d'être parfaite cette charte.

Je la considère plus comme un réglement en fait. Peut-être à tort. Le mot "charte" n'est peut-être pas bien choisi

Écrit par : Winche 04/11/2006 00:48

La preuve il est interdit de masquer son visage

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 00:54

Ben elle a déjà le mérite d'exister et montre le souci de donner à tout le monde les moyens de connaître ses droits et devoirs. Et éventuellement, les conséquences que pourront engendrer un comportement ou des propos contraires à l'esprits de ces principes de vie en communauté virtuelle.

On sens bien la volonté de tenter d'inscrire clairement les droits et devoirs de tous le monde, quels que soient les statuts des personnes (ce principe de réciprocité déontologique) et ça on ne le trouve pas partout quand on y réfléchit bien. Cela revient à rappeler que finalement personne n'est au dessus des lois ou règles.

Écrit par : rol 04/11/2006 01:03

Oui ce point est important

J'ai modifié mon message au dessus : Le terme "accepter" conviendrait mieux que le mot "soumettre" d'ailleurs. Ca fait un peu esclavagisme ce mot "soumettre"

Écrit par : Winche 04/11/2006 01:05

J'pensais à autre chose que l'esclavagisme mais ça revient au même au bout du compte

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 01:06

ouais mais c'est toute l'approche de la justice qui est actuellement mise en avant par un petit bonhomme qui s'agite tout le temps mais qui règle finalement bien peu de chose... Se soumettre c'est ce qu'il veut que l'on fasse...

tu as dû intégrer par accoutumance au discours le terme...

Écrit par : rol 04/11/2006 01:06

Le mot était mal choisi c'est clair

Ceci dit, on a parfois l'impression d'être soumis aux lois alors que ce ne devrait pas être le cas

Écrit par : Winche 04/11/2006 01:07

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 01:10

Tant que ce n'est qu'une impression et non une réalité, ça va. Le pouvoir garde l'illusion de garder le pouvoir et toi ta liberté garde encore un peu de sens...

Écrit par : rol 04/11/2006 01:18

On s'égare un peu là

Reste que les lois régissant les droits d'auteurs nous imposent de mettre en évidence ces points dans la charte.

Nul n'est censé ignorer la loi, seulement, ils en pondent tellement qu'on ne les connait finalement pas

Écrit par : Winche 04/11/2006 01:19

Ce n'est pas tant une question de quantité que de contenu et de mise en application de celles-ci ..

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 01:20

ben ouais. bon enfin cette charte est finalement assez complète vu que déjà rien que le point 1 englobe si j'ai bien compris TOUTES les lois en application dans ce pays !
Et pour les faire appliquer, vous allez mettre en place des moyens particuliers ?

Écrit par : rol 04/11/2006 01:21

Il était prévu de recruter Fabrick juste pour faire appliquer le point 1

Écrit par : Winche 04/11/2006 01:24

Ça correspond à une loi ? Ça se saurait, non ?


Parle pas de malheur

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 01:28

Ben non cela correspond à plusieurs lois le point 1
Pourquoi ce serait un malheur, tu as peur de la concurrence

Écrit par : rol 04/11/2006 01:34

C'est quoi cette histoire de concurrence ? Elle est pure et parfaite au moins ?

Écrit par : Echo 04/11/2006 01:35

Gare aux egarements !

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 01:36

Cela va sans dire

Écrit par : Winche 04/11/2006 01:36

Il y a une loi (appliquée) qui interdit d'insulter ? et le respect mutuel est également mentionné dans un texte ?
Quant à ce qui concerne les règles de vie en société, c'est une notion tellement vaste qu'elle peut bien entendu être régie par nombre de lois.


Bah déjà, si tu penses "concurrence", ça va pas être évident de t'intégrer à une équipe

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 01:39

Ben pour le moment il semble que les réticences viennent plus de toi que de moi
Moi je me faisais une fête de te retrouver pour travailler avec toi (entre autre) mais ta vision de l'équipe est sans doute trop élitiste pour de pauvre gens comme moi

Écrit par : Winche 04/11/2006 01:45

Ah c'est le grand cheval de bataille actuel ça .. l'elitisme

Je ne suis réticent à rien du tout mais si tu penses à une forme de concurrence je ne peux que te dire que ça ne s'accorde pas trop avec un esprit d'équipe. Ni plus ni moins.
Au fait, vu que tu sembles aimé penser à ma place, j'aurais besoin de toi dans les jours à venir. Tu ne pourras plus dire que je ne veux pas partager ma gamelle avec toi

Écrit par : Echo 04/11/2006 01:48

L'article 1382 du Code Civil et la Loi du 29 juillet 1881 ont déjà été appliqués par rapport à des injures et insultes sur internet.

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 01:49

Mais je ne pense pas à ta place.
Je ne veux pas être modérateur.
Et ce n'est pas parce que tu as des joueurs que tu as forcément un équipe.
Et en plus si il n'y a qu'un seul esprit d'équipe, ben c'est pas terrible, j'ai toujours préféré l'écrire comme ça : esprits d'équipe.

Écrit par : Winche 04/11/2006 01:50

Oué elle s'applique sur internet et dans la vie de tous les jours on oublie tout

Écrit par : monstrO 04/11/2006 01:50

Du coup on apprend rien sur la nouvelle charte lol ... bon ba je vais devoir la lire alors ...

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 01:51

C'est fait exprès !

Écrit par : rol 04/11/2006 01:53

Tu pourras donner ton avis après l'avoir lue (et aussi répondre au répondre au sondage si le coeur t'en dis )

Pour que les gens la lise ?

Écrit par : Echo 04/11/2006 01:54

Est ce que tu crois qu'avec ton drap sur la tête c'est bien le moment de parler d'esprits ?

Écrit par : monstrO 04/11/2006 01:55

Juste pour dire ... on sent ... lol

Écrit par : rol 04/11/2006 01:56

C'est pas un sac qu'il a sur la tête le Fabrick ?

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 01:59

juste pour le dire alors



Ben oui pourqoui ?

Écrit par : Winche 04/11/2006 02:00

Ce qui veut dire que tu ne veux pas faire équipe avec moi

On se rejoint même si on ne s'accorde pas sur les termes employés .. je ne vois pas de joueurs mais des camarades dont l'esprit d'équipe est justement caractérisé par un respect de l'opinion de l'autre. L'équipe va plus loin qu'une somme d'individualités .. heureusement d'ailleurs



Gaffe à vous la correction orthographique est plutôt mal vue

Écrit par : Echo 04/11/2006 02:01

Avec un sac ou un drap ou rien du tout, il nous joue les purs esprits !

Écrit par : monstrO 04/11/2006 02:03

Non c'était juste pour relever ... mais je remarque sur ce forum que de véritables efforts sont faits en matière d'orthographe.

Et c'est tellement plus agréable de lire des posts de gens qui écrivent bien que d'essayer de déchiffrer un message ... GRGRGRG (surtout que Firefox propose un dictionnaire qui est très bien ... reste la correction grammaticale mais là on y est pas encore )

A vous les studios

Écrit par : Winche 04/11/2006 02:04

Ça va il n'est pas pointu mais ça pourrait prêté à confusion .. surtout que notre cabot est plutôt prêteur en ce moment ..

Écrit par : rol 04/11/2006 02:08

@MonstrO : as tu lu la charte ? Qu'en penses tu ?

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 02:10

- Je n'ai pas pour habitude de faire équipe avec quelqu'un en pensant à sa place. Si c'est ta définition de faire équipe, ok, mais ce n'est pas la mienne. Donc dire que je ne veux pas penser à ta place, ne veut pas dire en ce qui me concerne que je ne veuille pas faire équipe.

- Respecter les opinions ne veut pas dire être d'accord avec. Je respecte ton opinion mais je ne la partage pas, j'en ai une autre. Où est le problème ?
- Quand à l'équipe si elle va plus loin que la somme des individualités, ça reste à prouver, mais en tout cas elle commence par l'association d'individualités qui se mettent au service d'un collectif.

- Quand à la correction orthographique, je ne vais pas reprendre, sinon ça va encore faire dans le drame, mais bon je vais aussi corriger la forme histoire d'éviter d'aller trop sur le fond, c'est plus facile et ça demande moins d'efforts. Ca ne me pose pas de problème contrairement à ce que tu laisses entendre.

Écrit par : monstrO 04/11/2006 02:15

A voté ... (monstrO a voté) lol je suis entièrement d'accord ... c'est entre autre parce que je trouve que il y a plus de respect sur ce forum que d'autre que je suis "resté" sur ce forum, les modérateurs sont très disponibles (même si j'ai été censuré à cause d'une mauvaise compréhension lol)

Voilà

Ps une question un peu HS je ne comprends pas, je guettais les nouveaux messages comme tout forumeurs de nuit ... et les heures ne correspondent pas ...



@ Winche et Fabrick c'est pas grave les gens. De toute façon si vous avez été sages, je vous apporterai des cadeaux comme prévu vers la fin Décembre

Écrit par : rol 04/11/2006 02:16

Bizarre, c'est où ce problème d'heure ?

Edit : ouvre un nouveau sujet pour ce souci d'heure

Écrit par : Echo 04/11/2006 02:18

Vous pourriez arranger ca en faisant un echange d'esprits.
Je te prete le mien, tu me pretes le tien etc...

Écrit par : Winche 04/11/2006 02:18

Bah faut dire que placer "tournante", "vidéo" et "APN" dans le même début de sujet peu amener très vite à se méprendre
Bon ok je n'avais pas tout "vu"

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 02:20

oui je sais c'est chiant mais bon je voulais juste vous confirmer que je l'étais aussi

Écrit par : monstrO 04/11/2006 02:25

Oups il est tard ... je vais aller me coucher ... lol

Et oui ba désolé pour tournante mais bon je l'aurai appelé "Vidéo que l'on a fait lorsque l'on jouait au tennis de table tout en tournant autour de la table.mpg" ca fait long ... et tu dis toujours ... utilisez des chemins simples ...

Désolé j'ai essayé de m'en sortir comme j'ai pu

Écrit par : rol 04/11/2006 02:26

C'est quoi ce délire sur l'orthographe encore là ?

Écrit par : monstrO 04/11/2006 02:26

Et puis pour l'orthographe c'est votre faute ... vous postez vite, donc on a envie de répondre vite et PAF la faute surgit !!


PS: A oui j'ai oublié de vous dire ... dès demain je suis administrateur, modérateur, membre, CEO et tout ce que vous voulez de ce forum. Mort de Rire

Écrit par : rol 04/11/2006 02:28

Pffff toujours la faute des autres

Soirée brainstorming aujourd'hui ?

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 02:31

Ben je sais pas. J'ai cru que c'était devenu une nouvelle norme, ben je m'adapte.

Peut-être faudrait-il compléter le point de la charte qui parle de "langage SMS" pour ajouter que le bescherelle est la "bible du forumeur" et que les fautes seront bannies à jaaammaaaaaaaaaais !



Popopopp !!! tu fais trop de fautes encore pour être tout ça...
Ou bien tu es pistonné pour y parvenir ?

Écrit par : rol 04/11/2006 02:32

C'est contraire à la liberté d'expression.

Par contre, que penser des corrections ? Manque de respect ou respect justement ?

Écrit par : monstrO 04/11/2006 02:33

Que crois-tu ? Que je ne suis pas infiltré ... Ahhhhhhhh !!!

Écrit par : Winche 04/11/2006 02:33

Ne saute pas trop vite des données du problème à la conclusion que tu veux atteindre (ce n'est bien entendu pas ma définition de l'équipe). J'aurais simplement besoin de quelqu'un de sûr et posé pour m'aider à penser à ma place dans les jours à venir.

Pourquoi veux-tu absolument qu'il y en ait un


Elle l'est et je ne vois pas ce qu'il y a à prouver, c'est un fait.

Vi


Ch'tite piqûre de rappel alors : http://forum.ripp-it.com/index.php?s=&showtopic=12977&view=findpost&p=193832

Pour quelqu'un à qui cela ne pose pas de problème je ne souhaite pas savoir ce que cela donnerait s'il y en avait un

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 02:33

ben respect... de l'orthographe déjà.

Écrit par : rol 04/11/2006 02:33

@ monstrO : tu poses officiellement une candidature pour le poste de modérateur, c'est bien ça ?

Écrit par : Echo 04/11/2006 02:34

A ta decharge : le mot "tournante" est effectivement utilisé en sport.
Le fait que ce mot (utilisé en sport, donc...) ait été detourné et ensuite repris par les medias pour qualifier un crime est tout simplement lamentable.

Écrit par : Winche 04/11/2006 02:37

Ne le sois pas .. j'ai fait une belle erreur de jugement. Vala tout, pis l'affaire a été vite réglée

Écrit par : monstrO 04/11/2006 02:39

Je pense que c'est au libre arbitre ... quand on voit que la personne a fait des efforts sur son post et qu'une faute (d'attention ou pas) s'est glissée dans le message, faut passer l'éponge.

Pareil si on voit que la personne a de gros problèmes d'expression car j'ai connu quelqu'un qui était vraiment mais vraiment une quiche en orthographe (dirons nous) (confondre les et et les est ... des fautes de sens ... atroces lol) et qui après des gentils reproches que je lui avais fait la-dessus a décidé de partir. Et elle m'a confié qu'elle errait de forum en forum car tout le monde lui reprochait et elle en avait marre de ça.

La c'est triste quand même ... il y en a qui sont bons en orthographe (comme dirait Florence Foresti) d'autres en maths ou autre et on les exclut pas pour autant des forums ...

Donc le SMS sûr que non ou à très petites doses (un lol à la fin d'un message, comme un smiley quoi) mais sinon restons indulgents.

Écrit par : rol 04/11/2006 02:41

Ben on l'est indulgent, ne t'inquiète pas pour ça

Écrit par : monstrO 04/11/2006 02:42

Bon ca va ca va ... relevez-vous ... j'accepte vos excuses ...



Ps: et moi qui m'était dit que je me coucherai tôt ...

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 02:42

Ben justement je ne vais pas reprendre sinon ça va encore se régler par MP et par un drame.
Donc ben ok, je m'adapte et je corrige les fautes d'orthographe. Je sais m'adapter à la demande sociale d'un lieu. On se rend compte que finalement explication ou pas explication, la question orthographique et donc la forme t'importe si ce n'est plus au moins autant que le fond et le sens de ce qui est dit. Ce n'est pas un problème, comme je te le disais dans le post que tu rappelles :
"
j'ose espérer que tu pardonneras l'outrecuidance de ma démarche qui se veut constructive, mais je viens de remarquer que tu avais quelques fautes d'orthographe dans ton message.
Alors comme tu le signifiais en MP à certains d'entre nous, tu voulais nous faire partager ta passion de l'orthographe. Je me permets de te faire remarquer les quelques fautes que j'ai pu relever en te lisant. N'y vois pas une mauvaise volonté de ma part, je le fais pour le bien commun et j'espère que tu noteras le temps et les précautions que je prends pour ne pas brusquer, ni heurter ta sensibilité. Mon but n'est autre que de te et nous faire progresser tous ensemble dans ce domaine.
Alors sauf erreur de ma part (la correction orthographique étant une nouvelle passion à laquelle je me consacre depuis peu, je manque encore sans doute de savoir-faire), tu trouveras en couleur bleu les fautes qu'il me semble y avoir dans ton texte ci-dessous : (...)"

Écrit par : monstrO 04/11/2006 02:45

> outrecuidance
(nom féminin)
Présomption, prétention, suffisance, impudence.

Génial on apprend (enfin moi) des mots

Écrit par : Winche 04/11/2006 02:46

Pirouette cacahuète

Écrit par : monstrO 04/11/2006 02:47

Candidature ? C'est une blague ... qui peut prétendre à être candidat alors que je le suis. Vous n'avez pas bien compris, ceci est un putch

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 02:50

Ben oui comme toujours les pirouettes sont celles des autres...




diantre un putchiste !

Écrit par : rol 04/11/2006 02:50

Ah

Aux abris

Écrit par : monstrO 04/11/2006 02:51

Question sérieuse ... il est évident que la récupération de films sauvages c'est pas bien du tout ... mais as-t-on le droit de parler, traiter, de films récupérés via la Freebox et encodés ? Est-ce interdit déjà (par la loi) et sur ce forum ?

Edit : Non non on ne corrige rien !!
Edit 2 : Tricheur Rol lol

Plus de précisions, c'était un documentaire passé sur France2 il y a quelques jours

Écrit par : rol 04/11/2006 02:54

@ MonstrO : on peut appliquer le droit / tolérance concernant les enregistrements par voie hertzienne

A partir du moment où tu ne les diffuses pas, et que ça reste dans le cadre privé, il n'a pas de souci je pense.

Et les nouvelles fonctionnalités de la Freebox concernant la "pause" du direct. Le contenu qui suit est enregistré sur le disque dur de cette dernière. C'est très complexe tout ça...

Si j'ai le droit de corriger mes propres fautes

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 02:55

Ben dans la mesure où tu n'as pas le film original je serais tenté de penser que tu n'as pas plus le droit avec une freebox qu'avec un systeme de P2P ou autre. Et encoder en cassant ou contournant les protections est interdit il me semble selon la loi DADVSI...

Écrit par : monstrO 04/11/2006 02:55

Alors justement ce n'est pas Hertzien et je crois avoir compris que justement niveau juridique ce n'était pas pareil car numérique et non analogique ... Non ?

Et je ne casse rien ni ne contourne, j'utilise le service mise en place par Free uniquement (qui a dû passer des accords avec les chaînes en questions puisque certaines se sont retirées...

Écrit par : rol 04/11/2006 02:57

Le droit à la copie privée n'a pas disparu. S'il n'y pas de protection c'est bon

Écrit par : Winche 04/11/2006 03:00

Le droit à la copie privée d'oeuvres diffusées par voie hertzienne et/ou numérique n'a pas été remis en question ..

Écrit par : monstrO 04/11/2006 03:00

Merci pour vos réponses ... Tiens et si j'allais me mater le reportage de Yann Arthus Bertrand qui vient de finir d'encoder (inadmissible d'ailleurs (+de 24h d'encodage désentralecement GRGGR)... lol

Bonne nuit à tous et bonne journée pour les autres

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 03:01

Écrit par : rol 04/11/2006 03:04

Bonne nuitée

Écrit par : monstrO 04/11/2006 03:06

C'est bon ... rompez !! Vous pouvez vaquer à vos occupations.

Écrit par : rol 04/11/2006 03:13

Merci chef !

Écrit par : Echo 04/11/2006 03:17

Chef ?
Y'a un chef maintenant ?
C'est ecrit où dans la Charte ?

Écrit par : rol 04/11/2006 03:23

Il s'est auto-proclamé via un putch me semble-t-il

Écrit par : monstrO 04/11/2006 03:29

Cessons de tergiverser sur ces syllogismes promptement fallatieux. Non mais !! lol
Merci à vous

Écrit par : Echo 04/11/2006 03:30

C'est Iznogood !

Écrit par : Winche 04/11/2006 03:32

Hé ho !!! il n'y en a qu'un SKM

Écrit par : Echo 04/11/2006 03:34

C'est pas un putch orthographique !

Écrit par : monstrO 04/11/2006 03:35

D'ailleurs ton "rang" tu as mis SuperKalifModo en raccourci de "SuperKalifragilisticexpialidociousModo" ?

Non sérieux, ça a un lien direct avec Mary Poppins ?

Écrit par : Winche 04/11/2006 03:38

Oué oué ..

bon va falloir penser à prendre ses cachets

Ce n'est pas mon rang et ce n'est pas moi qui l'ai mis

Écrit par : Echo 04/11/2006 03:39

Yep, ce sont tous des modos ramoneurs, ils surgissent brusquement des cheminées... Et tu verrais Rol dans son numero de parapluie, c'est... indescriptible !

Écrit par : Winche 04/11/2006 03:41

Et encore vous n'avez pas vu notre patrouille parapluitesque à l'oeuvre .. looping .. grand 8 et cie ..

Écrit par : monstrO 04/11/2006 03:43

Je crois qu'il est bon de recentrer le débat et poser de vraies questions. Les français (et autres) ont le droit de savoir. Mdr

La charte pour ou contre ? Vert ou rouge ? Voiture ou bateau ? Là ne sont-elles pas les vraies questions ?



Oui Winche je viens de les prendre

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 03:46

il y a même des tests avec une tondeuse volante...

Écrit par : Winche 04/11/2006 03:46

@ MonstrO : le langage sms est banni, je ne te répondrai donc pas

Écrit par : monstrO 04/11/2006 03:48

Oh my God !!! You want to fight with me ? Don't forget that ...

Écrit par : Winche 04/11/2006 03:53

Pauvre Alfred, il doit se retourner dans sa tombe ..

Écrit par : YannBresil 04/11/2006 04:13

lol, un nouvel Iznogoud!

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 04:22

je vois pas très bien où est ton string là... Tu l'as prété à Echo ?

Écrit par : earendil 04/11/2006 09:41

Eh beh, quel discussion....

Juste une question : vous habitez tous au USA ou vous dormez le matin entre 6h et 14h ?
En parlant de l'orthographe : heureusement qu'elle n'est pas santionner par une éjection du forum si trop mauvaise ; je ferais quoi moi (jamais dépassé les -5 en dictés sur mes années d'écoles )

Écrit par : Winche 04/11/2006 10:28

Écrit par : micjul 04/11/2006 10:31

là je te mettais juste 16, pour deux petites fautes

Écrit par : monstrO 04/11/2006 12:02

Mais on s'en fout ... Et non j'habite bien la France et comme tu dis, je dors de 4h à 12h ...

Écrit par : earendil 04/11/2006 12:51

Eh ben t'en a de la chance de pouvoir dormir de 4 à 12h...

Écrit par : Winche 04/11/2006 13:56

Quand d'autres pieutent de 5h à 10h ..

Écrit par : Echo 04/11/2006 16:17

Il manque quelque chose dans la Charte
Il n'est pas inutile de rappeler que la Loi prevaut sur la Charte.
Tout ce qui est ecrit dans les textes de loi, même si ca n'est pas ecrit dans la Charte, prevaut de toute facon...
Nul n'est censé l'ignorer, mais ca ira encore mieux en le disant !

Écrit par : YannBresil 04/11/2006 17:07

Pas aux USA, mais sur le même type de fuseau horaire

Écrit par : Fabrick 04/11/2006 19:36

Ben là comme c'est le Week-end, je fais dodo vers 9 h 00 du matin et je me lève vers 19 h histoire de bien récupérer pour la semaine où je me couche vers les 4 ou 5 heures et où je dois me relever plus tôt, vers 12 h ou 13 h

Écrit par : rol 05/11/2006 00:19

C'est vrai que ça manque


La loi française ?
Parce que des personnes de plusieurs pays viennent sur le forum

C'est donc un peu complexe...

Écrit par : Winche 05/11/2006 01:10

Mais le forum est hébergé en France ? il doit donc se conformer aux lois françaises (le responsable du forum et le forum lui même seront considérés comme personne morale et potentiellement mis en accusation).

Ensuite, chaque internaute dois lui se conformer aux lois du pays dans lequel il se trouve mais seul lui serait pris en défaut s'il avait été amené à enfreindre les dites lois.

Écrit par : rol 05/11/2006 01:25

Certes

Écrit par : Echo 05/11/2006 02:56

yep !

Écrit par : monstrO 05/11/2006 13:39

Sauf que le père noël est international : c'est ça qui fait ma force ...

Ahhhhhhhhhhhhhh (rire sardonique)

Écrit par : lauden 05/11/2006 16:14

Fais quand même attention au blocage intempestif.

Écrit par : Fabrick 05/11/2006 19:59

bon alors sinon cette nouvelle Charte...

Elle est bien, il manque quelque chose ? Un truc pas clair ? Une idée à proposer ?

Écrit par : rol 06/11/2006 00:55

Pour revenir sur le point 1 :

Au bout de 3 avertissements -> 1 blame
Au bout de 3 blames -> 1 ban
Etc

C'est pas bien ça ?

Écrit par : Fabrick 06/11/2006 00:57

Euh 1 ban c'est 1 banissement ?
Parce que dans lequel cas, après le banissement, je ne vois pas ce que pourrait représenter le etc.

Écrit par : rol 06/11/2006 00:59

C'est là toute la subtilité

Écrit par : Winche 06/11/2006 01:02

Écrit par : Fabrick 06/11/2006 01:09

ok...

Écrit par : monstrO 06/11/2006 01:24

Ba je pense que etc sous entend tout simplement

- "traçage de l'adresse ip"
- "remontée jusqu'à la CTU (CAT) Counter Terrorist Unit"
- "Envoi de l'équipe de Jack Bauer et son équipe (Curtis ...) sur les lieus du crime"
- "Utilisation de l'EMP (Electro Magnetic Pulse) : bombe électro magnétique afin de détruire tout le matériel de l'internaute ayant commis le crime"

Voilà enfin moi c'est ce que j'ai compris

Écrit par : rol 06/11/2006 01:27

Ce point est le plus important

Écrit par : Fabrick 06/11/2006 01:27

tu as oublié : condamner l'internaute en question à porter un bonnet de père noël aussi.

Écrit par : monstrO 06/11/2006 01:32

Aïe j'en étais sûr ... tu n'as pas bien du comprendre les messages précédents ... Je suis le chef lol ... et non tu as mal compris, c'est ceux qui porte un chapeau de chef cuisto ... d'ailleurs tu tires une de ces gueules ...

Écrit par : Fabrick 06/11/2006 02:01

Quoi ma gueule ?

Pi j'avais bien compris que tu étais chef, mais moi les chefs je les chique direct, demande aux autres ils te le confirmeront, je suis allergique aux chefs en devenir, autoproclamés, putchiste ou déguisé...

Écrit par : monstrO 06/11/2006 02:06

J'avais bien vu ...

Écrit par : Fabrick 06/11/2006 02:10

bon allez, t'as l'air sympathique avec ton ti pompom là au dessus de la cafetière... je te chiquerai pas pour cette fois Pi chiquer un Père noël à l'approche de noël c'est pas cool, c'est un truc à avoir des problèmes avec tous les gamins du quartier...

Écrit par : underground78 07/11/2006 21:32

Je vote pas non plus ...

Écrit par : Fabrick 07/11/2006 21:35

ça me fait penser aux personnes qui se présentent à une élections et qui disent je ne vote pas parce que ça ne se fait pas... genre je me présente mais je ne suis pas certain de moi alors je vais pas voter pour moi

Écrit par : Echo 08/11/2006 01:28

Decidemment, t'es de plus en plus miro !
C'est pas parce qu'il a enfilé un bonnet rouge de ski facon années 70 que c'est le Père Noel !
T'as pas remarqué qu'il a pas la barbe et qu'il est tout jeunot ?
Y'a pas les rennes non plus...
C'est pas le Père Noel !

Écrit par : lauden 08/11/2006 13:01

Écrit par : Fabrick 10/11/2006 02:07

Bon finalement elle est bien cette Charte ? Elle plait à tout le monde, la question c'est comment l'appliquer ?

Écrit par : underground78 10/11/2006 19:24

Comment ça ?

Écrit par : Fabrick 10/11/2006 19:30

ben oui il y a toujours la question de la subjectivité et de la légitimité.

Bourdieu avait une belle phrase sous forme de question : Qui jugera de la ligitimité des juges ?

Écrit par : underground78 10/11/2006 19:38

C'est pour ça qu'il n'y a pas qu'un seul modo ...

Écrit par : Fabrick 10/11/2006 19:40

et ?

Écrit par : Winche 10/11/2006 19:42

ie : plusieurs personnes aux pratiques illégitimes et subjectives

Écrit par : rol 10/11/2006 19:42

Embêtes pas notre matou toi

Écrit par : underground78 10/11/2006 19:44

Ca réduit les risques au moins ...

Écrit par : Fabrick 10/11/2006 19:47

je l'embête pas on discute
c'est pour discuter. Est-ce que le fait qu'il y ait plusieurs modérateurs garantit pour autant la légitimité des sanctions ou décisions ?
Non. Cela évite la concentration des "pouvoirs" chez une seul personne. Pour autant en constituant une sorte de "corps", une solidarité de fait ne se créée-t-elle pas entre les membres de ce "corps" ? Ce faisant une sorte de principe d'auto protection du "corps" ne se met-elle pas en place ?

Écrit par : rol 10/11/2006 19:49

Du corporatisme donc ?

Écrit par : underground78 10/11/2006 19:50

C'est sur que c'est possible mais bon je pense pas que existe une auto protection du "corps" comme tu dis sur ce forum ...

Écrit par : Winche 10/11/2006 19:50

Oui

Non

Non

Écrit par : micjul 10/11/2006 19:54

En tout cas vous etes tous solidaires pour dire que non
Blague à part, la charte me convient tout à fait

Écrit par : rol 10/11/2006 19:54

Tu vois Fabrick, aucun risque, chacun pour sa peau dans l'équipe, pas de corporatisme

Écrit par : Winche 10/11/2006 19:55

D'ailleurs, quelle équipe ?

Écrit par : rol 10/11/2006 20:00

Oué c'est vrai ça, quelle équipe tiens ?

Écrit par : Fabrick 10/11/2006 20:03

Ben corporatisme je ne sais pas, mais un seul corps se cré en fait. C'est pour éviter par exemple cette concentration des pouvoir à une seule "entité" (pour éviter le mot "corps" et corporatisme quoique il faudrait sans doute s'arrêter sur cette question aussi) qu'il existe souvent une seconde chambre ou assemblée.

sinon winche, il y a une solidarité entre les membres de l'équipe de modération. Si l'un fait une connerie, vous n'allez que très très difficilement voire pas du tout "désavouer" votre collègue. Dans l'administration ce n'est que cela, comme dans les entreprises entre les différents services. Cela ne veut pas dire qu'il n'existe pas par ailleurs de concurrences ou de coups tordus, histoire d'avancer un peu dans la hiérarchie, mais globalement l'esprit de corps est une réalité.
Et une protection se met en place. tien par exemple : lorsque Pepsi à insulté Micjul, qui parmi les modérateurs, super modérateur ou autre a osé lui mettre un avertissement par exemple. Personne ? pourquoi ?

Cela montre qu'il y a de fait une auto protection, une réticience à juger le comportement de ses "pairs" et éventuellement le sanctionner. Et cela c'est une réalité, après on peut vouloir se cacher derrière son petit doigt, comme le fait par exemple la police lorsqu'il y a des problèmes ou dans la justice, ou dans l'éducation nationale, au mieux on mute les gens, on fait ça discrètement après de longues et très longues tergiversations... Dans les entreprises c'est pareil avec d'autres subtilités et mécanismes mais globalement les mêmes comportements se retrouvent.
non ?

Écrit par : Winche 10/11/2006 20:05

Je ne sais pas, il paraitrait qu'il y ait une Te@m
[attachment=1023:attachment]

Écrit par : lauden 10/11/2006 20:06

Écrit par : underground78 10/11/2006 20:07

Plusieurs modérateurs ont "condamné" (regretté) ce dérapage et tu dois savoir qu'il est tout simplement impossible techniquement de mettre un avertissement à un admin ou à un autre modérateur ...

Écrit par : rol 10/11/2006 20:08

@winche : euh oui et donc ?

Écrit par : Fabrick 10/11/2006 20:17

oui je sais bien le matou.
Mais bon au-delà du cas "Pepsi" et du forum, plus généralement, je voulais juste amener quelques éléments sur ces questions, histoire de discuter et débattre...

Donc ce n'est pas une "honte" d'avoir une solidarité au sein de l'équipe ou d'un groupe, c'est ce qui fait la cohésion et aussi la réussite de la mission qui est confiée à ce groupe. Maintenant sur la question de la légitimité de ceux qui ont la charge de faire respecter des règles, on y revient ?

sinon comme Micjul je la trouve pas mal cette Charte, même si certains points pourraient être compliqué à faire appliquer

Écrit par : Winche 10/11/2006 20:19

@ Fabrick : tu te trompes sur plusieurs points. Certaines choses difficiles sont plus aisées à mettre en oeuvre que d'autres. Par contre concernant la subjectivité et la légitimité tu as raison.
@ Rol : rien

Écrit par : Fabrick 10/11/2006 20:25

ok. euh pourrais-tu préciser ?

Écrit par : micjul 10/11/2006 20:29

Arghhhhhhhhh encore un sujet à polémique j'adore çà
Pour ma part je pense qu'il y a solidarité entre modérateurs, c'est obligé de par la fonction .... surtout pour ce qui est réellement leur rôle, Modérer ...
Face à un ou plusieurs trolls par exemple (et il y en a des séveres ) ...
Par contre pour moi la solidarité s'arrête face à une erreur manifeste (ici la preuve en a été faite..) ...
Je ne me suis jamais senti agressé par un des modos d'ici , même sur des petites divergenges d'opinion ... et leur statut n'a jamis été une prérogative ...et çà j'aime ...

Écrit par : Fabrick 10/11/2006 20:32

on est d'accord alors. mais au-delà du forum, les choses ne sont pas comme ça.

Écrit par : Winche 10/11/2006 20:33

Non, je ne pourrais pas ..

Écrit par : Fabrick 10/11/2006 20:34

c'est balot !

Écrit par : micjul 10/11/2006 20:34

Oui, mais une corporation cela peut-etre un avantage ..
Regardes tout mes chefs sont idiots (pour être poli) ... çà m'évite de me poser des questions quand je leur rentre dedans .. c'est du temps de gagné

Écrit par : rol 10/11/2006 20:36

Forcément qu'il y a du corporatisme

Écrit par : Fabrick 10/11/2006 20:38

ben oui. c'est pas grave, le nier c'est ce qui pose question finalement.

Écrit par : micjul 10/11/2006 20:39

Ou c'est qui sont tout les modos que je leur rentre dedans aussi

Écrit par : monstrO 10/11/2006 20:43

ici l'administrateur veuillez saissez toute hostilité sous peine (à ordure)

Écrit par : Fabrick 10/11/2006 20:46

T'es certain de toi ?

Écrit par : rol 11/11/2006 00:15

C'est ça le corporatisme

Écrit par : Fabrick 11/11/2006 00:17

Ben oui s'est un slogan des dockers anglais en lutte pour défendre leurs intérêts face à M. Thatcher à l'époque

Écrit par : underground78 11/11/2006 10:53

Evidemment que dans les cas où il est normal de le faire, l'équipe fait front commun ...

Écrit par : micjul 11/11/2006 11:05

Ben vous faites toujours front commun pour ce qui concerne la vie de ce forym, vous aimez tous RIAM non ???
mais cela ne vous empeche pas de penser, de raisonner, et d'avoir chacun votre opinion sur des sujets variés...mais aussi de les exprimer. Et cela c'est bien

Écrit par : rol 11/11/2006 18:47

Il n'y a pas de corporatisme Ri4m pour ma part. Je ne suis pas fan de cette notion pour la bonne raison que ça finit par rendre aveugle (voire sectaire)

Par contre, il y a une solidarité interne (et externe aussi surement) bien évidemment

Écrit par : Winche 11/11/2006 18:50

Le gourou a toujours raison

Écrit par : rol 11/11/2006 18:51

Oué, oukilé d'ailleurs

Écrit par : Winche 11/11/2006 18:54

Perso, j'suis bien de temps à autres garou mais gourou non .. Y-en a t'y un, au moins, de gourou ?

Écrit par : rol 11/11/2006 18:57

Bonne question, tu sens ta pensée influencée par un guru là ? (quoique, apparemment, ils sont assez malins pour que les gens ne s'en aperçoivent pas )

Écrit par : Winche 11/11/2006 18:59

Doit être léger sur l'influençage le gourou, là pis j'lui souhaite bien du courage

Écrit par : rol 11/11/2006 19:01

Haha c'est clair

Écrit par : Winche 11/11/2006 19:03

Quoi qu'est-ce qui est clair ?
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr *



* ça faisait longtemps

Écrit par : rol 11/11/2006 19:04

Tout est clair

Écrit par : Echo 11/11/2006 19:05

Ca, je n'en suis pas certaine !

Écrit par : Fabrick 11/11/2006 19:07

bon procédons avec méthode : qui est Gourou ici ?

Écrit par : Winche 11/11/2006 19:07

Écrit par : Echo 11/11/2006 19:08

Oui, que le gourou se denonce !

Écrit par : rol 11/11/2006 19:09

Ca m'a l'air sectaire par ici

Écrit par : Fabrick 11/11/2006 19:10

Tu crois ?

Écrit par : Winche 11/11/2006 19:10

Si c'est soir de pleine lune, j'suis votre homme ..

Écrit par : Echo 11/11/2006 19:14

Non non !
Toi tu nous a déjà fait garou le 5, tu vas pas en plus faire gourou le 11 ! Un peu de tenue, que diable !


Qu'est ce qui te fait dire ca ?

Écrit par : Winche 11/11/2006 19:16

Si en plus faut avoir son agenda pour savoir quand on peut ou pas ..

Z'avez déjà vu un lupus avec un agenda ?

Écrit par : Echo 11/11/2006 19:18

Tous les gourous ont un agenda, t'en a pas ? T'en est pas !

Suivant !

Écrit par : Winche 11/11/2006 19:20

Écrit par : micjul 11/11/2006 19:21

Non winche fait dans le classieux ... pas d'agenda, mais un page, pour noter ses rendez vous

Écrit par : Winche 11/11/2006 19:26

Malheureusement rien du tout .. d'ailleurs mon banquier va finir par m'apprécier, 3 rdv totalement zappés à la suite .. je n'ose pas en reprendre un

Écrit par : micjul 11/11/2006 19:28

Ahh l'argent ... et dire qu'il y en a qui croient que c'est facile quand tu en as plein

Écrit par : rol 11/11/2006 19:40

C'est surtout difficile pour ceux qui n'en ont pas assez en fait

Écrit par : Fabrick 11/11/2006 20:20

bon les sectaires et les gourous où sont-ils ?

Écrit par : Winche 11/11/2006 20:22

Là ..

Écrit par : rol 11/11/2006 20:24

Ici

Marrant, normalement y en a pas plusieurs

Écrit par : Fabrick 11/11/2006 20:25

ben tu cumules là, tu es tout seul, donc tu fais le gourou et le sectaire, tu concentres les pouvoirs

Écrit par : Winche 11/11/2006 20:30

J'en connais un qui va se faire sectairiser la truffe ..

Écrit par : Fabrick 11/11/2006 20:31

T'es sectaire quand même !

Écrit par : Winche 11/11/2006 20:32

Me manque plus que les secteux ...

Écrit par : Fabrick 11/11/2006 20:33

Faut faire un appel, tu lance une campagne de recrutement

Écrit par : YannBresil 12/11/2006 00:46

Et la charte?

Écrit par : Winche 12/11/2006 00:53

Ah oué faudra y rajouter un serment d'allégeance au gourou

Écrit par : Fabrick 12/11/2006 02:05

C'est pas déjà le cas ?

Écrit par : monstrO 12/11/2006 12:31

Permettez moi en tant que gourou déguisé, de recentrer le débat et poser ...

Écrit par : micjul 12/11/2006 13:08

Ohhh comme égérie, c'est pas terrible

Écrit par : monstrO 12/11/2006 19:17

Ahhh facile de critiquer ... Afficher vos têtes en avatar pour que l'on puisse tous rigoler

Remarque ton petit chapeau rouge te va bien

Écrit par : Fabrick 12/11/2006 19:25

Mais elle est affichée ma tête. Et je te déconseille de rigoler

Écrit par : Winche 12/11/2006 19:29

... Oups désolé

Écrit par : Fabrick 12/11/2006 19:30

Je ne t'en veux pas, si ça peut te rassurer et te faire oublier ta trogne...

Écrit par : Winche 12/11/2006 19:35

Je préfère néanmoins la mienne à celle d'autre(s)

Écrit par : micjul 12/11/2006 19:37

Ouaihh ... il n'y a que sur la taille du chapeau rouge que tu me bats ..

Écrit par : Winche 12/11/2006 19:52

Ayé ils vont nous sortir le pied à coulisse

Écrit par : Fabrick 12/11/2006 20:08

Et le ponpon aussi. Il est où ton ponpon Micjul ?

Écrit par : micjul 12/11/2006 20:16

On joue pas dans la même division là winche ... le pied à coulisse ... le décametre oui





Attends Noel je vais m'équiper

Écrit par : Fabrick 12/11/2006 20:18

ok. tu vas faire une commande auprès de... monstro ?