Version imprimable du sujet

Écrit par : kika.93 28/05/2007 11:41

Bonjour à tous,

Voilà j'ai un beau Core 2 Duo tout neuf
Mais quand j'ai encodé mon premier DivX avec quelle ne fut pas ma surprise de voir que la différence avec mon ancien Athlon XP 2500+ n'était pas flagrante .
En fait je me suis appercu que lorsque j'encodais avec PepsiCoda, le taux d'utilisation du CPU était toujours à 50% (Xvid et DivX). Est ce que c'est normal? PepsiCoda gère-t-il le multi core?
J'ai ensuite désactivé PepsiCoda, et avec VirtualDubMod c'est un peu mieux, mais c'est toujours pas ca (parfois à 80% parfois à 50%). En me documentant il se trouve que VirtualDubMod accuse son age et je pense donc qu'il n'est pas très optimisé multi thread.
Enfin j'ai vu que la dernière version de VirtualDub est quand à elle très optimisée Core 2 (SSE3) et mutli thread; est-il possible d'utiliser VirtualDub à la place de VirtualDubMod avec RippIt, car je ne fait pas de MKV et autres formats exotique, uniquement du Xvid & Divx, ce que VirtualDub sait faire.
Enfin, la derniere version de VD gère maintenant le MKV et autre via une API spécifique. Est-il prévu d'intégrer cette nouvelle version à RippIt afin de toujours bénéficier des dernières améliorations apportés à VirtualDub. D'après mes estimations et tests, la dernière version de VirtualDub est 40 à 50% plus rapide que VirtualDubMod et 130% plus rapide que PepsiCoda en DivX6 sur Core 2 Duo, je pense donc qu'il serait interessant de se pencher sur le problème.

Merci d'éclairer ma lanterne

Écrit par : micjul 28/05/2007 11:45

As tu essayé avec l'option MultiThreading coché dans les reglages du DIVX ...

Écrit par : kika.93 28/05/2007 11:48

Oui bien sur
Mais le problème ne vient pas du codec selon moi, mais plutôt du logiciel d'encodage.

Écrit par : micjul 28/05/2007 11:57

Oui, il n'est peut-etre pas optimisé au maximum, mais pourtant tu devrais voir un edifférence, à part si c'est un début d egamme ..
sur un Core Duo T2060 d'un portable par exemple, je dépasse légerement les vitesses d'un AMD 3400+

Écrit par : kika.93 28/05/2007 12:31

C'est un E6300 donc c'est très correct. Il serait interessant de regarder l'utilisation de ton processeur pendant ton encodage. Mais je reste persuadé que PepsiCoda n'utilise qu'un seul thread et donc un seul coeur, d'où le 50%. Ce qui explique pourquoi avec un processeur environ 2x plus puissant que mon ancien j'obtienne les mêmes performances: car seul la moitié du processeur est utilisé.

Écrit par : micjul 28/05/2007 12:41

Je n'utilise pas pepsicoda, mais vitualdub .... l'utilisation est comprise entre 70 et 85 % ... ce qui est assez logique ..

Écrit par : marco12 28/05/2007 20:45

Je pense que tu as un souci dans ta configuration car je suis passer d'un X2 4400 à un core2duo 6600@3g200 et ma rapidité en encodage divx a carrément doubler (60fps en 640x480 qualité au maxi, et un filtre denoise)
Taux occupation proco dans les 85% chacun) version divx 6.6.1

Écrit par : kika.93 28/05/2007 20:56

Vu ton overclocking ca m'étonne pas que ca ai doublé
Mais pour les 85%, ca fait quand même 15% de pas utilisé sur chaque coeur, plus les optimisation SSE3 (+16% sur Core2 d'après Hardware.fr) qui ne sont pas dans VDMod.
Quand j'encode avec le dernier VirtualDub je suis à 100% sur chaque coeur et la différence est bien là. D'où ma question, est il possible d'utiliser VD au lieu de VDMod ?

Écrit par : marco12 28/05/2007 21:58

Ce qui peut bridé l'encodage est avisynth et les filtres utilisé qui ne sont généralement pas multithread.

Mais personnellement je pense pas que vdubmod bride grandement le moteur d'encodage , sa c plus a voir avec le codecs utilisé.

Écrit par : YannBresil 29/05/2007 02:22

tu peux essayer par toi même en remplaçant le contenu du dossier vdmod de ri4m par le dernier virtualdub et voir si ça marche. Tiens nous au courant!
Mais je crois qu'ils changent souvent aussi les paramètres des lignes de commandes, donc ce n'est pas gagné

Écrit par : spawn75 01/06/2007 17:03

perso avec mon amd x2 je sui a 97% environ avec vdubmod donc il fonctione bien

Écrit par : kika.93 02/06/2007 11:17

C'est bizarre, aparament j'aurais un problème puisque vous êtes tous dans des taux d'utilisation au dessus de 90%. Je vais quand même tester le remplacement de VDMod par le dernier VirtualDub et voir si ca marche. Je vous tiens au courant.

Écrit par : marco12 03/06/2007 16:53

Ca marcheras pas , contrairement a virtualDubMod Virtualdub change quasi a chaque version une partie des ligne de commande

Ce qui explique qu'en plus de la compatibilité supérieur de vdmod (mkv,ogm) soit preferer dans les logiciels de pilotage type ripp-it autoGK ect... car il conserve les mêmes ligne de commande au fils des versions (enfin le projet semble abandonné donc un peut normal que plus rien ne change )

Écrit par : Felou 20/07/2008 14:26

UP du sujet

J'ai le même problème avec un Core2Quad Q6600
VirtualDubMod ne tourne qu'à 33% en utilisant qu'un seul core à 100%

Pas de nouvelles à ce sujet ?
Une mise à jour prévue de Ri4m ?

Merci à vous tous.