Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Forum DivX Video Ripp-it After Me Ri4m _ Support et Assistance Technique _ Comment perdre de la qualité par un mauvais choix de résolution...

Écrit par : leon1789 13/08/2007 17:59

Parfois Riam propose de manière automatique une résolution d'encodage divx du style 712x400, ou 720x404, etc. C'est par exemple le cas avec le film "The Others"... Par ailleurs, Riam travaille avec des résolutions variant de 4 en 4. Il n'est pas donc pas rare de voir Riam encoder des divx avec des largeurs et hauteurs variables (multiples de 4, 8 ou 16).

Or, il est très conseillé que largeur et hauteur soient multiples de 16 (malgré ce que l'on peut voir écrit dans le codec 6.6) : certes le codec divx peut encodager une vidéo dont la largeur est multiple de 4 et la hauteur multiple de 2, mais le résultat n'est pas réellement satisfaisant si les dimensions ne sont pas multiples de 16. En effet, ne pas respecter cette règle provoque d'éventuels défauts visibles sur les bordures de l'image, mais surtout une baisse très sensible de la compressibilité du film...et cela peut avoir des effets négatifs sur l'ensemble de l'image !!!... sans parler de (non-)compatibilité avec certains filtres avs...

Je m'explique.
Pour imaginer le problème lié au choix d'une résolution inadaptée et la dégradation générale qui s'ensuit, il suffit d'encoder une vidéo en faisant varier la résolution d'encodage, avec des dimensions multiples de 16, de 8, de 4... Afin de constater facilement la perte de compressibilité (ce qui se traduit par une perte de qualité général à débit vidéo fixé, i.e. en encodage multi-passes), on fait ces encodages à quantizer fixé et on regarde le bitrate obtenu : un bitrate faible signifie une compressibilité élevée, un bitrate important traduit une compressibilité faible...

Je prends une première vidéo (format 4/3) que j'encode à quantizer 4 (par exemple) :
-- en résolution 720x544 (multiples de 16), j'obtient un bitrate moyen de 1376 kbps
-- en résolution 712x536 (multiples de 8 ), j'obtient un bitrate moyen de 1393 kbps
-- en résolution 708x532 (multiples de 4), j'obtient un bitrate moyen de 1473 kbps

Je prends une seconde vidéo (format 2.35 cette fois) :
-- en résolution 720x304 (multiples de 16), j'obtient un bitrate moyen de 776 kbps
-- en résolution 712x296 (multiples de 8 ), j'obtient un bitrate moyen de 915 kbps
-- en résolution 708x292 (multiples de 4), j'obtient un bitrate moyen de 874 kbps

Je prends une troisème vidéo (format 16/9 pour changer wink.gif ) :
-- en résolution 720x400 (multiples de 16), j'obtient un bitrate moyen de 1002 kbps
-- en résolution 712x392 (multiples de 8 ), j'obtient un bitrate moyen de 1184 kbps
-- en résolution 708x388 (multiples de 4), j'obtient un bitrate moyen de 1245 kbps

De ces quelques tests (vous pouvez en faire vous-même !), on imagine très bien qu'un mauvais choix de résolution peut entrainer une perte de qualité équivalente à une diminution de bitrate de 100 , 200 ou 300 kbps, et même davantage en fonction du film ! Je veux dire que si vous encodez en double passe à 1250 kbps avec la mauvaise résolution 708x388 (multiples de 4 et pas 16), le résultat pourrait être simplement de même qualité qu'un encodage à 1000 kbps mais avec la bonne résolution 720x400 (cela dépend de votre film). En tout cas, encoder à des dimensions multiples de 16 produira toujours de meilleurs résultats.


Bref, je pense que Riam devrait en faire part à ces utilisateurs pour assurer la meilleure qualité...

Écrit par : leon1789 29/09/2007 18:37

Encore une remarque concernant la configuration automatique de résolution de Riam...

Dans le topic "Création d'un divx de qualité" de micjul ( http://forum.ripp-it.com/sujet_t15910.htm ), on voit que la résolution proposée par RIAM est 720x320 (--> ratio 2.25 comme c'est écrit à la prévisualisation).

Cette résolution me paraît très étonnante étant donné que le film en question (vous aurez tous reconnu Spiderman 2) est précisément au format 2.38 : la résolution appropriée est en réalité le classique 720x304 !! ... vraiment plus proche du format original.

EDIT : en fait, cette différence de ratio est dûe à l'option "pixel TV" sélectionnée.

---------------

Pour en avoir le coeur net avec l'option "pixel PC" cette fois, j'ai fait le test chez moi, et là, après l'autocrop, je me retrouve avec une vidéo 712x296, ce qui n'est pas bon non plus pour au moins deux raisons :
-1- le ratio de 712x296 est 2.40, donc un poil moins respectueux du format original que 720x304.
-2- et enfin, la dimension 712 n'est pas multiple de 16 bof.gif

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)