Version imprimable du sujet

Écrit par : jean-jean 31/05/2004 12:16

ça peut vous parraitre idiot, mais vraiment g besoins qu'on m'explique.
j'ai une vidéo, dont j'ai ré-encodé le son. tout marche bien. ensuit je la scinde en 2 pour pouvoir fair des "vidéos CD" lisibles sur les lecteurs DVD de salon. Après quelques problemes de syncronisation finalement réglé, tout et parfait.
Bon là  je lance NERO, et je me fait mes CD vidéos a partir du filme ".avi" scyndé en 2.
Une fois l'encodage et la gravure terminée, je met l'un des "vidéos CD" fraichement gravé dans mon lecteur de salon et la... un son CATASTROFIQUE. assé faible avec des aà¯gues qui gresilles dans les oreilles, des basses assé inexistantes, ect...
j'ai re-verifié les fichers sources (ceux coupé en deux grace a ripp-it_After me) et ils sont parfaits! je ne comprend pas comment NERO a pu dégrader autant la qualitée de l'image (elle aussi très rabaissée) et du son.
y aurait-il un moyen de corriger cela? un réglage speciale?

Écrit par : DAN 31/05/2004 12:23

Si j'ai bien compris, tu réencodes ton avi en vcd via néro.
Pourquoi ne pas le faire avec ripp-it?

Écrit par : DarkHell 31/05/2004 12:24

avec RIAM tu l'as encoder en quoi?
VCD?

et avec nero tu l'as graver comment?
avec le mode VCD ou pas?

Écrit par : jean-jean 31/05/2004 17:35

dsl g peut etre pas été aassé claire

Avec RiAM j'ai juste réencodé le son, et je l'ai découpée en deux pour la faire tenire sur deux CD

En gros, j'avais une vidéos .avi en parfait éta de marche et quand NERO me l'a encodé en Vidéo CD elle est devenue heuuuu... horrible.

Mis vousavez dis que je pouvais faire un Vidéo CD directement avec ripp-it AM?

SI c'est la cas c GENIAL

Écrit par : pepsilite 31/05/2004 17:36

ben ouais, fo ptete aller voir les tutos de temps en temps Ripp it convertit les AVI en VCD via TMPGenc...

Écrit par : jean-jean 31/05/2004 17:40

DSL j'essai de découvrir RIAM. ça fait 2 jours et seulement que je l'utilise et 4 seulement que je me suis mis a l'encodage ect...

au faite. Avant RIAM g essayé Windos media encoder... c'est fous ce qu'il est imcomplet lent et lourd ce prog. (soit dis en toute ammitiée avec bill )

Écrit par : DAN 31/05/2004 17:42

Bon c'est bon pour une fois

Écrit par : jean-jean 31/05/2004 18:01

oups j'ai failly poster une bétise mais g tout résolu en suivant le conseil de Pepsi (a savoir REGARDER DANS LES TUTOS)

Écrit par : jean-jean 31/05/2004 18:05

haut faite, dans ripp-it =>ré-encoder, c'est koi la differênce entre créer un Divx compatible platine de salon et créer un VCD (VCD est biens l'abrèviation de Vidéos CD non?)
Tenez tant que je suis là . vous pouvez m'expliquer en 2 mot la difference entre VCD et SVCD?

Vous me dites is j'abuse

Écrit par : DAN 31/05/2004 18:26

Un divx compatible platine de salon divx car c'est un fichier vidéo encoder avec le codec divx, (extension .avi), il n'est pas lisible avec une platine de salon traditionnelle.
Un vcd est au format mpeg1.
un svcd est au format mpeg2.

le svcd est de meilleure qualité car il a un bitrate plus élevé mais est plus lourd.

résumons.

vcd = mpeg1
svcd = mpeg2
divx, xvid = mpeg 4

le divx/xvid permettent d'obtenir des vidéos de bonne qualité tenant sur un cdr.

Écrit par : jean-jean 31/05/2004 18:42

Merci Dan

Écrit par : pepsilite 31/05/2004 18:48

tu as "juste" oublié l'essentiel, le VCD/SVCD est lisible par TOUTES LES PLATINES DVD.......... C'est LA standardisation absolue.

Le VCD est effectivement en MPEG1, la toute première norme standard de compression vidéo, elle a été remplacée par la suite par la 2ème génération MPEG2 qui est la norme pour le SVCD et pour le DVD vidéo surtout. MAIS, le SVCD demande beaucoup plus de données pour avoir une qualité "acceptable" à  l'écran, il est conseillé d'opter pour le VCD même encore maintenant pour les films à  mettre sur CD. Sachant qu'avec Ripp it, tu peux faire aussi du XVCD c'est à  dire un format "non standard" de VCD mais qui te permet de modifier les paramètres d'encodage pour que le film tienne sur un seul CD, toujours lisible sur une platine DVD "normale", pour ce, en plus de demander un VCD (avec le bouton Orange) tu choisis aussi de mettre un débit audio de 128 kbps et une taille de 779 mo (dans cet ordre là ).
Bon c'est déjà  plus compliqué mais tu pourras avoir ton film sur un seul CD, alors qu'avec un VCD "standard", tu ne peux mettre que 1h20 minutes (80 minutes) par CD.

Ca doit être un peu dur à  saisir pour un noooob, mais demande nous en cas de besoins

Écrit par : jean-jean 01/06/2004 08:56

merci
Je crois que j'ai compris.

Tant que j'y suis ej vois pose une autre question bete.
Selon votre experience d'utilisateurs, pour des films de 2h00, les diviser en deux CD (disons en deux VCD) ça suffis pour avoir un bon rapport pois qualitée on en trois c'est mieux?
:$:
Je m'explique. g un filme AVI de 2h00. g plutà´t interret a le diviser en 2 ou en 3 VCD pour qu'il soit de qualitée acceptable sur une télé?

Écrit par : Jack... 01/06/2004 09:14

normalement c'est 1h10 / 1h20 par VCD et 45 à  60 min par SVCD. Donc 2 heures sur 2 VCD ça va très bien...

PS : à  ta place je ferais 2 S-VCD de 1 heure (1600kbps de video et 224 kbps d'audio), ce sera légèrement mieux que 2 VCD (mais + long à  encoder).
Je sais, je ne suis pas du même avis que Pepsi sur la question VCD vs SVCD, les goà»ts et les couleurs...

Tu peux pousser la taille de fichier de 779 Mo proposés par Ripp-it jusqu'à  795 Mo. (Du moins c'est le cas quand je grave en S-VCD avec Nero 5.5)

Écrit par : jean-jean 01/06/2004 10:07

kk pour VCD vs SVCD.

Mais pour la taille des fichier... tu utilise donc des CD de 800mo non?
Sont ils completement compatibles (les CD de 800mo) avec les graveurs CD "normaux"? ou ils nessecites une update de fireware?

Écrit par : Jack... 01/06/2004 12:59

non : sur un CD de 700 Mo Nero grave 800 Mo de MPEG1 ou 2 en mode VCD ou S-VCD



et Ripp-it donne une taille par défaut (779 Mo) pour un "gravage" en VCD ou SVCD (norme cd-i de Nero je crois).
Mes 795 Mo c'est avec Nero5.5 qui rajoute 6 Mo d'infos supplémentaires au fichier. Peut-être que Nero6 en rajoute +, d'o๠les 779 Mo proposés par Ripp-it.

Écrit par : pepsilite 01/06/2004 15:37

Si j'ai mis "779mo" par défaut, c pas pour faire joli, c'est parce que TMPGenc ne respecte jamais la taille qu'on lui demande et rajoute 10mo à  chaque fois.........

Écrit par : jean-jean 01/06/2004 16:22

Sur un CD de 700mo nero grave 800mo de mpeg1 ou 2?
je sais pas comment c'est possible ni comment ça se fait et encore moins si c'est logique, mais ça m'a l'air tout benef.
kk

Écrit par : yober 01/06/2004 17:31

Si j'ai bien retiendu ma leçon... c'est pasque quand tu graves un CD de donnée, il y a une partie du CD consacré à  la "restauration" (qui fait que le CD reste lisible même avec une rayure par ex.)

Écrit par : paco67 01/06/2004 17:33

Exact Yober 20/20 et un bon point.

Écrit par : yober 01/06/2004 17:36

hé, hé ... encore 9 et j'ai une image !

Écrit par : paco67 01/06/2004 17:39

Et maintenant comment graver un dixx de 800mo sur un cd de 700?

Écrit par : dimdes 01/06/2004 17:56

c'est du xcd ça non?

la réponse est là  lol

http://doom9.free.fr/xcd.htm

Mais il prait que c'est pas toujours sur qu'on pourra relire le film plus tard.. c'est vrai?

Écrit par : paco67 01/06/2004 18:09

Ben a la moindre rayure sur le cd,poubelle.

Écrit par : DAN 01/06/2004 20:31

Ouais il faut les manipuler avec des gants. ,

Écrit par : pepsilite 01/06/2004 20:43

Euh non, c'est pas du tout ça, il y a que 100mo du CD sont réquisitionnés d'office pour faire une FAT (File Allocation Table) et qu'en VCD cette FAT est inutile donc reprise pour les données (comme sur un CD audio)

Écrit par : M.ED 01/06/2004 21:03

tout benef mouais 1 vcd de 2h15 sur c'est pas possible

Écrit par : paco67 01/06/2004 21:15

Oui c'est pas la "restauration" c'est la correction dꀙerreur interne qui prend de la place en gravure mod1.

Écrit par : yober 01/06/2004 22:05

Ah... ben voila les détails et les mots justes qu'il me manquait
Merci les gars

Écrit par : pepsilite 01/06/2004 22:53

Bien sà»r que si c'est possible, ça s'appelle un XVCD dans ce cas...

Écrit par : Jack... 02/06/2004 09:20

Tu peux même mettre 6 heures sur un VCD avec 100 kbps de débit...

Ben sinon, TMPGEnc est relativement (même très) précis chez moi (en XVCD, XSVCD, une passe, mais jamais en CQ).




mais je me souviens d'avoir eu des tailles non respectées avec les versions antérieures à  la 2.5+

Écrit par : Jack... 02/06/2004 13:41

Bon, me suis fait eu : sur 2 (x)SVCD CBR, j'avais demandé 795 Mo et j'ai eu 795 Mo, et ça rentrait pile-poil sur un CD-R en mode S-VCD de Nero5.5

mais je viens de faire la même chose en (x)VCD CBR : 795 demandés : 795 obtenus, mais y a 1Mo de trop pour rentrer sur un CD-R en mode VCD
Coupé sans pb dans le générique de fin...

Moralité : suivez Ripp-it et ses 779Mo...

Écrit par : pepsilite 02/06/2004 15:51

gnagnagna ^^

Écrit par : DAN 02/06/2004 18:03

Écrit par : jean-jean 02/06/2004 19:27

T'auras plus de chance la prochaine fois

Écrit par : Jack... 02/06/2004 20:11

oui : je mettrai 794 Mo pour du VCD

Écrit par : Jack... 02/06/2004 20:27

question subsidaire sur les KVCD : le % de CQ est basé sur la qualité "standard" soit 100% correspond à  1150kbps (répartis différemment qu'en CBR bien sà»r) ?
On peut mettre 120 % ?

Bikoze j'ai essayé le film cité au-dessus en KVCD, après moult tests de compression j'ai mis CQ à  95% par peur de mettre 100% et de déborder, et je me retrouve avec 620 Mo. J'aurai dà» avoir autour de 700 Mo en VCD standard avec son à  224k (et j'ai eu 795 Mo donc en x-VCd en poussant le débit à  + de 1300k : le film fait 1h10, et d'ailleurs je me demande si j'aurai pas dà» faire un x-SVCD).
Question qualité, les 2 encodages sont assez proches, c'est-à -dire corrects mais pas au top (le KVCD fait peut-être plus de blocs sur les scènes immobiles)

Écrit par : pepsilite 02/06/2004 20:47

il n'y a AUCUN rapport entre le bitrate et la % de qualité, 100% de qualité ça donne la qualité maximale pour chaque image en "pseudo" jpg. L'encodage au br tient compte uniquement du nombre d'infos qu'on veut par secondes...

Écrit par : Jack... 03/06/2004 08:25

donc on peut pas mettre 120%... et si à  100% on reste en-deça de la taille désirée, autant passer en xsvcd ?

Écrit par : pepsilite 03/06/2004 15:53

si tu es aveugle, ouais, le XSVCD est affreux, mais c'est toi qui "vois"....

Écrit par : Jack... 03/06/2004 17:29

ben jusqu'à  1500k, je le vois bien plus beau que le VCD à  débit égal...

Écrit par : paco67 03/06/2004 18:59

Change tes yeux.

Écrit par : Jack... 03/06/2004 20:17

C'est fait...