Loi création et internet votée par 16 députés présents Options

[Fabrick]

Dans la série on fait une loi qui ne sera pas très efficace, voici un article de 01Net qui relève au moins deux ou trois limites techniques que la Loi hadopi ne permettra pas de régler et qui devrait fortement remettre en cause son efficacité.

L'idée de l'Hadopi, c'est de piéger les internauts en plaçant une machine témoin avec un contenu protégé par des droits d'auteurs et de collecter toutes les adresses IP des internauts qui viennent se connecter dessus pour récupérer ce contenu (c'est la technique du pot de miel), puis d'envoyer aux FAI la liste des IP pour qu'ils avertissent les contrevenants et si ça suffit pas qu'il y ait engagement d'une procédure judiciaire...

Alors une fois qu'on sait cela, il faut bien comprendre l'inéfficacité de la méthode dans la mesure où plusieurs moyens techniques existent déjà pour contourner le piège :
1 - Cacher son adresse IP en ayant recours au VPN (sorte de tunnel sécurisé) pour accéder à un serveur situé à l'étranger qui servirait de passerelle pour aller sur le réseau P2P.
2 - Utiliser les réseaux type TOR qui anonymisent les IP grâce à des routeurs situés en différents points du monde.
3 - Utiliser les sites de téléchargement direct type Rapidshare, Megaupload... dont les serveurs sont situés à l'étranger donc non soumis aux lois françaises...

(source : http://www.01net.com/editorial/501954/comm...n-et-internet/)

[rol]

Vi, de la poudre aux yeux tout ça. Il n'en reste pas moins que certains passages de ce texte (surveillance des communications électroniques) restent problématiques. L'argument de dire qu'on s'en fiche lorsque qu'on a rien à se reprocher est ressorti par beaucoup de monde pour justifier cette surveillance. Perso, je pense que la liberté individuelle et le respect de cette liberté sont importants... Et je n'ai rien à me reprocher dans mes échanges électroniques

Faire passer des couleuvres en utilisant des prétextes fallacieux est à la mode...

[SG1]

Bonjour,

Et je n'ai rien à me reprocher dans mes échanges électroniques

Rien à reprocher, uniquement dans les échanges électroniques...

Et je n'ai rien à me reprocher dans mes échanges électroniques

Au fait, même en cherchant un peu, tu es sûr ?



@+

[rol]

Certain

[Fabrick]

Certain

ah ouais ?

[YannBresil]

un coco comme toi?

[SG1]

[rol]

c'est fini oui vos insinuations là ?

[Fabrick]

Pour compléter mon propos précédent, un article court paru dans l'humanité du 6 mai 2009 au titre évocateur : "Merci les majors vont bien" de Grégory Marin

"Merci, les majors vont bien

La stratégie de réformes sarkozystes à large spectre divise chaque jour le monde artistique de gauche. Prenons l’exemple de la loi « création et Internet », dite Hadopi, en discussion à l’Assemblée nationale et dont le vote est imminent. Lundi, plusieurs artistes se réclamant « de gauche » (Pierre Arditi, Juliette Gréco, Michel Piccoli, Bernard Murat, Maxime Le Forestier) ont signé dans le Monde une lettre ouverte à la première secrétaire du Parti socialiste, Martine Aubry. Ils y dénoncent le « message de rupture » adressé par la gauche lors du vote de la loi à l’Assemblée nationale, qui met fin « de manière fracassante à cette histoire commune » avec eux. « La gauche - notre famille -, c’était le refus de l’ordre marchand. C’était la protection du faible contre le fort. En particulier pour la culture », écrivent les cinq artistes. Or, comme le rappelle le site Internet spécialisé Numerama, le projet de la ministre de la Culture, Christine Albanel, « est de "favoriser l’offre légale" et donc d’installer la culture dans "un ordre purement marchand", alors que le piratage (un autre mot pour dire "partage") vise à l’en sortir en favorisant l’échange culturel non marchand entre citoyens ».

L’étude de l’UFC-Que choisir envoyée aux députés la semaine dernière n’a pas connu la même médiatisation que les arguments de l’industrie du disque, relayés par le ministère de la Culture. On y apprend que si les producteurs de disques ont subi une baisse de revenus, la SACEM, chargée de collecter les droits d’auteur et de les redistribuer aux artistes, n’en a jamais eu autant. Depuis 2000, les sommes perçues par la SACEM sont en constante progression (mis à part un recul de 0,4 % en 2006). L’exercice 2008 n’est pas finalisé, mais il devrait atteindre 756 millions. Depuis 2003, la collecte a dépassé les 700 millions annuels, avec une pointe à 759,1 millions en 2007. Ces très bons chiffres ne s’expliquent pas par la vente de CD, contrairement aux arguments de l’industrie : la vente de supports physiques et numériques ne représente que 16,5 % des sommes collectées par la SACEM, contre 33,9 % pour les diffusions en radio et télévision. De même que pour le cinéma, si les ventes physiques (DVD et Blu-Ray) sont en baisse, entrées en salles, abonnements aux chaînes privées et redevance sont en très nette hausse. C’est peu dire que « le secteur s’inscrit dans une dynamique de croissance », comme le note le rapport de l’UFC-Que choisir.

Les artistes « de gauche » se seraient-ils fourvoyés ? À leur décharge, il faut dire que la communication gouvernementale au service des majors, soi-disant spoliées par le partage de fichiers sur Internet, a tourné à plein… Pour se faire une idée du combat, idéologique plus qu’économique, qui se joue en ce moment à l’Assemblée nationale, une petite information : le 9 juin, Christine Albanel s’envole pour le Sommet mondial du droit d’auteur, à Washington. Dans un pays où la création cinématographique, par exemple, est placée sous régime du copyright : la forme finale de l’oeuvre est laissée au producteur qui finance plutôt qu’au réalisateur qui pense. Un symbole ?

Grégory Marin"

source : http://www.humanite.fr/2009-05-06_Medias_M...ajors-vont-bien

[rol]

La loi a été votée le 12/05/2009 par l'assemblée nationale.

Voici un service complètement légal pour vous aider à garder votre vie privée... privée

http://ipodah.net

[SG1]

Bonjour,

La loi a été votée le 12/05/2009 par l'assemblée nationale.

Ouaii, on savait qu'ils allaient finir par y arriver...

Voici un service complètement légal pour vous aider à garder votre vie privée... privée

Citation du service en question :

Nous en sommes à la phase de béta tests pour le moment. Vous pouvez donc nous laisser votre email pour participer au test et disposer d'une connexion gratuite ou simplement pour être informé de la date de commercialisation du service

Commercialisation = Service payant...

En clair, il faut quand même payer...
Pour Hadopi, on paye après avoir fait la connerie, sinon, on paye avant pour pas payer Hadopi...
Et ce genre de service regroupera une grande partie de "vrai crapule" du Web !

Le pauvre "con" qui télécharge une fois de temps en temps, qui n'est pas un véritable truand (Sauf pour les instigateurs de la loi Hadopi), se fera avoir à tous les coups...

Et le pire, d'après ce que j'ai pu lire à droite ou à gauche... c'est que cette loi va coûter du pognon au contibuable, même à celui qui se croit honnête, et que pas un centime n'ira aux artistes...

@+

PS :
Citation du même site :

... ne garde aucun trace des données qui transitent par son réseau, vous assurant donc une confidentialité maximale

J'ai un peu de mal à croire ça...

Ce message a été modifié par SG1 - 13/05/2009 13:27.

[rol]

Le VPN est crypté. C'est utilisé par les entreprises pour les interconnexions de leurs réseaux distants. Aucune données n'est visible. C'est une sorte de "tunnel" dans le réseau

[SG1]

Bonjour,

Aucun cryptage n'est totalement infaillible...

Oui, je sais, j'ai une forte tendance parano...

@+

[Krater]

Le VPN est crypté. C'est utilisé par les entreprises pour les interconnexions de leurs réseaux distants. Aucune données n'est visible. C'est une sorte de "tunnel" dans le réseau

Pour une fois que vous causez d'un truc dans mes compétences (.. approximatives)....
Rol a raison sur le VPN , mais cela n'a rien à voir avec le téléchargement non-autorisé ... et je ne pense pas que ceux qui se posent des questions soit paranos ...
Mais bon, pour ceux qui installent IE8 .....
@+

Ce message a été modifié par Krater - 15/05/2009 12:21.

[SG1]

Et quand on est parano et que l'on a installé IE8, il se passe quoi ?

[Krater]

Et quand on est parano et que l'on a installé IE8, il se passe quoi ?

Sans être parano ... et qu'on a installé IE8 ... Subresync marche plus .. !

[rol]