Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Forum DivX Video Ripp-it After Me Ri4m _ Les codecs, pilotes etc (audio et vidéo) _ Codec VP6

Écrit par : rol 31/10/2004 01:13

(recupération de message)
Salut a tous, je viens de télécharger le codec VP6 de On2 Technologies.. Il a pas l'air mal ce petit codec. Les résultats ont l'air plutôt encourageants...
Si quelqu'un possède des infos interressantes ou mieux, si quelqu'un l'a essayé, faites moi en part s'il vous plaît!!
Dernier point: avec quoi encoder pareilkle chose?


... vdubmod et une bonne caisse d'aspirine, le codec est tellement mal foutu qu'il est impilotable .........


Bon j'ai quand même réussi à  l'essayer (via RIAM)
Alors il est assez affolant en un sens vu qu'il ne connait pas les macroblocs, impossible d'en faire afficher un seul même à  200 kbps pour un débit vidéo, alors que le RV10 n'affiche que de la bouillie à  ce même débit. Sinon il a des pbs à  respecter une taille finale demandée (il oversize un peu)
Que dire d'autre, son image ressemble beaucoup à  celle d'un Divx ou Xvid macroblocs en moins. Il n'est pas compatible platines et ne le sera peut être jamais.
En plus comme je le disais, il est quasiment impilotable ......
Je ne sais pas si je vais achever son intégration à  RIAM, je me tate

Vala


Ok bon ce que tu dis est assez "positif " pour le vp6 au niveau de la qualité malgré quelques defauts qui seront rapidement contournés par un subtile subterfuge... Je pense qu'il serait pas mal de l'integrer a RIAM si il peut rivaliser avec le RV10, ne serait-ce que pour un éventail de codecs plus large si bien sur son integration ne pose pas de problemes majeurs...
Sinon l'extension du fichier vp6 sans le son c'est du .avi? Il est donc possible possible de le saucissonner dans un mkv?

le vp6 est exactement comme un Divx ou un Xvid, un codec MPEG 4 "tout con"... il est encapsulable comme tel dans AVI, OGM ou MKV. Par contre, "rivaliser" avec le RV10 non, il ne connait certes pas les macroblocs, mais au niveau qualité image, il n'y a pas photo, le RV10 gagne toujours et encore "haut la main" .....


l n'y a pas photo, le RV10 gagne toujours et encore "haut la main" .....

Je ne serais pas près à  dire ça, mais c'est vrai tout de même que le rv10 c'est difficile à  battre. Cepedant, le VP6 selon moi est un codec extrêmement puissant, selon quelques tests que j'ai pu observer << dernièrement >> il se classait toujours dans les 2 premiers. J'ai eu la chance de voir un film sous VP6 et j'ai été très agréablement surpris. J'encourage donc fortement Pepsi à  continué ses efforts d'intégration du VP6 d'autant plus que RIAM serait l'un des très rares programmes All-in-one a intégré ce codec. Pour tout ceux qui désire des informations supplémentaires et des tests sur le VP6 allez voir à  cette adresse chez le bon vieux sagittaire : -http://jfl1974.free.fr/HTM/32_Test_Codec_Video.htm (lien mort)


Ouahhh bizard, ça!! Sur le site ci-dessus, Le codec H264 est le plus performant, et de loin!!! C'est quoi ce délire???Je croyais que le RV10 était le meilleur, le VP6 et le Xvid étaient très bons aussi, mais là  ils nous sortent le H264 et les tests ont révélés que c'était LUI, le meilleur!

Attendez c'est pas fini: -http://jfl1974.free.fr/HTM/33_Test_Codec_Audio.htm ! (lien mort)
Au niveau du son, c'est pas mal non plus...... an_lof.gif


Dis donc, Zombi, ça fait un an que tu traînes sur le forum et toujours pas une ride
Tu me fileras la marque de ta crème antirides, hein ? yahoo.gif

Ca, c'est les masques au concombre..
Et le sang de loutre yahoo.gif
C'est vrai que frais, c'est super revitalisant an_ouarf.gif
Bon, ben le h264 je l'ai déjà  intégré à  RIAM "dans le temps" et vu qu'il mettait 45 minutes pour encoder 2 minutes de vidéo, je l'ai très très vite remis à  sa place (la poubelle).
Pour le VP6, je reviens sur ce que j'ai dis, il surclasse le RV10 de très loin, j'ai eu beau le pousser dans ses derniers retranchements (encodage du retour du roi (3h15) sur 1 CD de 702) il ne perd jamais pied, impossible de lui faire afficher le moindre macrobloc... Dans la scène de la bataille du milieu avec les éléphants, l'image VP6 est meilleure à  452 kbps que la version rv10 à  ......... 1500 kbps ......................... c fascinant

Ahahahaha, c'est bon de savoir qu'il y a du progrès technologique dans l'air... Le VP6, c'est donc pour bientôt dans RIAM?

C'est déjà  le cas dans la version en cours ..... il faut juste savoir qu'il n'existe aucun moyen "simple" de le piloter comme les autres codecs, pas d'entrée pour chaque fonction dans la base de registre, seule une entrée en "binaire" de 1720 octets de long dans laquelle tout est rangé à  la queue leuleu en hexadécimal, autant dire que ce serait plus simple en hébreu ou en hiéroglyphe ................. j'ai heureusement trouvé comment modifier le BR vidéo, ce qui n'est déjà  pas si mal. Le VP6 a une fonctionnalité intéressante, un taux de "sharpness" paramétrable AVANT encodage, paramètre qui existe en MPEG2 pour le DVD et qui évite d'afficher des macros blocs (jamais vu un seul sur un DVD)

Écrit par : rol 31/10/2004 01:33

Intéressant tout ça good.gif

rèèèèès interessant en effet glass.gif

Attends Pepsi, là  j'ai pas tout compris!! L'encodage en VP6 est déja dispo dans la version 3 de RIAM??? hem.gif Ou j'ai pas bien compris le "C'est déjà  le cas dans la version en cours"! Tu voulais peut-être dire "que l'intregration VP6 est en cours dans la version que tu developpes"? glass.gif
Hein dis-moi  na.gif ! J'ai hà¢te de l'essayer chez moi ce VP6 car j'ai fait des tests avec un dvd importé des USA et l'image était assez moche, en fait des lignes horizontales apparaissaient à  chaque fois qu'il y avait un peu de mouvement sur l'écran...

ben ton film est simplement entrelacé donc dans la prévisu /filtres a appliquer tu coche entrelacé

Venant des USA, donc en NTSC, il etait surement entrelacé oui  yahoo.gif 

Ok Ok merci bien les enfants... cling.gif 

Si le DVD est zone 1 en 29.970 fps, il est forcément entrelacé mais RIAM lui va automatiquement le passer en 23.976 et le désentrelacer... Je ne sais pas quel soft tu as utilisé pour ça, mais il n'était pas doué. Et oui, je parle de la version en cours de developpement ....

Vu qu'une image vaut tous les discours :



vala

glass.gif

Ah oui, quand même!!! ça change du tout au tout!!!

Je ne t'imaginais pas comme ça Pepsi  euh.gif 

Pour les zones 1 ce n'est pas plutôt du telecine que de l'entrelacement ?

Le téléciné est TOUJOURS entrelacé ....

Il me semble que c'est un peu différent quand-même. Mais bon je vais me renseigner.

Malgré le temps faramineux que semble prendre le H264 AVC j'aimerais quand même l'essayer, alors si il y a quelqu'un qui en n'a déjà  fait ou connait des logiciels simples d'utilisation pour le H264 AVC je suis preneur. J'ai vu sur le web ce prog JM je ne sais pas si c'est bon, mais si il y a des intéressés. euh.gif
Dans un autre ordre d'idée, j'ai bien hà¢te de voir le résultat du VP6 dans RIAM alors bonne chance avec la bête Pepsi.

Et pour les rides il y a pas de secret seulement laisser dater la photo. na.gif

Bizar, on dirait que sur les screens, Depardieu n'a pas la même trogne en haut et en bas... En haut le menton et la bouche sont plus prononcés!
C'est dà» à  l'encodage ou l'image est décalée??? Parce que maintenant si l'encodage fait changer la tronche des gens, ou va-t-on?
Des infos pour le H.264

-http://atlas2.tgv.net/~media-video/forum2/viewforum.php?f=76 (lien mort)

Écrit par : rol 31/10/2004 01:55

C'était donc Depardieu yahoo.gif 

Bon, j'ai réussi l'intégration totale du codec dans RIAM v3, j'ai fait un test "grandeur nature" cette nuit, j'ai encodé le seigneur des anneaux 3 - le retour du roi ... 3h12 minutes en VP6 - 2 passes 458 kbps + son OGG 64 kbps, il a mis 12h pour l'encodage cad le même temps qu'un RV10 2 passes EHQ 100 chez moi. Le résultat est époustouflant !!!! Au visionnage, il n'y a JAMAIS rien qui attire l'oeil (un artéfact ou un macrobloc) l'image est nette tout du long, les couleurs superbement reproduites... Bref, 100 x mieux que le Divx, pour le Xvid, je n'ai pas la patience de le tester donc je ne sais pas et c'est même meilleur que le RV10 qui même à  un BR de 1500 n'arrive pas à  rendre l'image de cette façon. BREF.... Le VP6 c'est du tout bon.

salut pepsi
la nouvelle est bonne good.gif
envisage-tu une maj prochainement ? gniark.gif


cool
c'est pas trop galère à  paramétrer?

Excellent çà  comme premier essai. aga.gif
Le bigboss indéboulonable du RV10, peut-être un sérieux concurrent ?
yahoo.gif

Bravo. yahoo.gif
L'image est de type rv10 "floute" ou les contours sont plus net?

Ahhhh je suis content de moi (sans dec'!), j'ai fait un post "utile" pour cette fois!!! an_ouarf.gif
C'est sûr, mon prochain encodage avec le prochaine version de ripp-it sera en VP6.2 na.gif

bientot, l'icone de rippit sera une loutre pendue

Au niveau de la netteté de l'image, il n'y a aucune différence entre l'original en DVD et l'encodage VP6.

@Musashi : perso les encodages en RV10, c'est du passé ..... F-I-N-I ....

Voilà  pourquoi :


$$$.gif


ça tiens de la révolution, ça  glass.gif
Question qualité çà a  l'air le top, cependant c'est un cercle vicieux, plus la qualité est bonne, plus la durée d'encodage s'en ressent. hop1.gif

la durée d'encodage est la même qu'en RV10....

chez moi le vp6 tourne en ce moment même à  5/6 fps... donc une dizaine d'heures. Pour moi ça roule.
Au petit matin, j'ai un encodage tout chaud sortie du four glass.gif

tu le fais en une passe? parce que 2 passes, ça change tout, en plus yahoo.gif

ahh aga.gif je sent que mon PC va chauffer cette nuit... en 2 passes  na.gif 
En plus c'était avec le 6.1. Je viens seulement de charger le 6.2 yahoo.gif

$$$.gif

Écrit par : pepsilite 02/11/2004 16:55

Hop, merci à  Rol pour son "puzzle" de récupération des pages. On peut donc maintenant continuer le sujet ici.
Pour ceux qui ont une "modeste" config PC ou peu de temps, ou une impatience "chronique", il n'est pas indispensable de faire 2 passes en VP6 sur un film "normal", par "normal", j'entends un film de durée "normale", style 1h30 / 1h45, l'image en une passe est bien meilleure que du Divx de toute façon. Seuls les mastodontes style SDA ou Titanic peuvent avoir besoin de 2 passes.

Écrit par : SiXeR 02/11/2004 19:07

Oui...ou le DVD nê°2 de "De Caunes et Garcia" (3h03)! Au fait Pepsi, le bitrate sera de 452 kb/s et la résolution en 576x...
Ce sera regardable??

Écrit par : pepsilite 02/11/2004 19:08

Pour SDA et Titanic j'ai un BR de ce style mais en 512... mais c'est du letterbox, De caune, je suppose que c du plein écran... Ben tu verras bien, c'est un bon test, tu nous diras yahoo1.gif

Écrit par : SiXeR 02/11/2004 19:12

Oui c'est en plein écran...Mais j'ai posé cette question autre part sur le forum, mais est-ce que je mets le script bas bitrate?

Écrit par : pepsilite 02/11/2004 19:13

pas utile à  mon avis sur du VP6......

Écrit par : SiXeR 02/11/2004 19:16

Ok merci

Écrit par : SiXeR 03/11/2004 16:16

Bon alors, encodage terminé!
1ère passe: 6h
2ème passe: 21h!!!!!!!
Vidéo: 515 Kb/s en 576x432
Ce qui donne une vidéo de qualité exceptionnelle pour une durée de 3h03!!

Écrit par : pepsilite 03/11/2004 16:20

héhé... c long, mais c bon yahoo1.gif

Écrit par : pepsilite 03/11/2004 16:22

j'ai modifié la 1ère passe d'encodage, je mets auto le sharpness à  0 car il ne sert à  rien à  ce niveau là  :
03/11 02:20:53 Encodage en cours :: Passe 1/2
03/11 05:08:41 Encodage en cours :: Passe 2/2
03/11 10:39:09 ---
2h30 pour la 1ère (film de 1h45)
et 5h30 pour la 2ème....
Je ne sais pas quoi en penser hop.gif, il faudrait que je refasse la passe avec le sharpness pour voir la différence.

Écrit par : SiXeR 03/11/2004 16:23

En général, plus c'est long, plus c'est bon an_ouarf.gif

Écrit par : pepsilite 03/11/2004 16:24

surtout avec les traits verticaux yahoo1.gif

Écrit par : SiXeR 03/11/2004 19:14

Sà»r an_ouarf.gif

Écrit par : KlaxonBill 06/11/2004 20:12

la je commence à  mi perdre
jencode sans trop toucher au réglage avec xvid car ça me prend 3 heures pour un film de 2 heures contre une dizaine pour le RV10. et la ce nouveau codec battrait ts les autres ? ça pourrait pas exister un codec universel simple d'utilisation ! lol

enfin bon. du coup mpoi aussi je vais essayer. il me reste encore un peiu de temps à  tuer pendant la nuit cling1.gif

Écrit par : yober 06/11/2004 20:57

Ben tu fait pareil avec le VP6, tu touche à  rien et tu laisse la bête travailler toute la nuit cling.gif

Écrit par : Moonly J. 06/11/2004 20:59

le VP6 est vraiment excellent !

Moi qui active aussi le GMC et l'encodage bidirectionnel, avec un sharpness à  4 on a une qualité vraiment superbe pour 1h50 avec du OGG à  96 ! yahoo.gif

Bref, même le RV10 est dépassé là  cling1.gif

Écrit par : pepsilite 06/11/2004 22:06

euh, tu l'actives o๠le GMC et le Bidir? hop.gif

Écrit par : paco67 06/11/2004 22:26

Sur le divx. an_ouarf.gif

Écrit par : BiGf0oT 06/11/2004 22:45

j ai conduit un GMC a l armee c est trop cool comme engin mrgreen2.gif

Écrit par : Moonly J. 06/11/2004 23:19

Non je l'active dans RIAM dans les préférences, mais j'ai comme l'impression que ça sert à  rien pour le VP6, c'est ça ? lol

Écrit par : pepsilite 06/11/2004 23:56

Gagné ... ça n'est que pour le Divx yahoo1.gif

Écrit par : Moonly J. 07/11/2004 00:01

OK merci de cette précision Pepsi, et pardonnes mon ignorance !

Écrit par : pepsilite 07/11/2004 01:32

Non, c vrai que ça n'est pas indiqué, mais ces paramètres sont là  depuis la nuit des temps, le temps ou justement RIAM ne faisait QUE du divx (la préhistoire quoi) et je n'ai jamais songé à  préciser davantage. cling1.gif

Écrit par : Moonly J. 07/11/2004 01:37

Ah, alors tu pourras le rajouter dans ta liste de modifications pour la prochaine MAJ ! aga.gif

En tous cas j'en apprends des choses, et ça me plait beaucoup ! Merci encore cling1.gif

Écrit par : Talaki 08/11/2004 15:47

Si vous avez aimé le VP6, alors vous allez sans doute adorer le petit dernier d'ateme http://www.ateme.com/company/index_fr.php, testé sur doom9 pour la société ahead cad Nero sa date de sortie est prévue fin novembre, testé par les meilleurs dont sagittaire, il surclasse tout ce qui se fait actuellement en matière de codec, vp6, rv10, xvid ..., affaire à  suivre donc ....

@+ an_coucou.gif

Écrit par : SiXeR 08/11/2004 15:58

Lien cassé!! Et stp ne mets pas de lien direct (pas très correct!)
Mais c'est quoi le nom de ce codec??

Écrit par : Moonly J. 08/11/2004 16:54

Oui, lien mort, et j'ai pas trouvé ce fameux codec... bof.gif

Écrit par : stryke 08/11/2004 17:01

c'est tout simplment le H.264

Écrit par : Moonly J. 08/11/2004 17:07

Mais l'H.264 n'est pas plus performant que le VP6 que je sache, si ?

J'aimerai bien voir des comparatifs si c'est vrai...

Écrit par : rol 08/11/2004 17:09

Ok yahoo.gif

Merci Stryke cling.gif

Écrit par : stryke 08/11/2004 17:14

le lien sur le site de sagittaire :

http://jfl1974.free.fr/HTM/32_Test_Codec_Video.htm

Écrit par : SiXeR 08/11/2004 18:08

Oui le H.264 est le + performant mais il poser des problèmes sinon il serait déja implémenté dans RIAM, je suppose....

Écrit par : rol 08/11/2004 18:10

Il n'est valable que 5 jours cling.gif

Écrit par : lauden 08/11/2004 18:13

Quel intérêt de payer un codec "inutile" dans la mesure o๠il existe un équivalent gratuit ? Je ne comprends pas bien leur stratégie. bbbb1.gif

Écrit par : rol 08/11/2004 18:19

C'est une bonne question yahoo.gif

Écrit par : lauden 08/11/2004 18:33

Merci good.gif

Tu crois qu'on devrait leur refiler les coordonnées d'Allopass ?

Écrit par : SiXeR 08/11/2004 18:46

5 jours, c'est mesquin!!!

Écrit par : pepsilite 08/11/2004 18:48

Ben sagittaire, il dit et fait ce qu'il veut, j'ai testé le H264, outre le fait qu'il lui faut 1h pour encoder 2 minutes de vidéo, le resultat est bien en dessous du VP6.................. et de loin

Écrit par : rol 08/11/2004 18:49

Merci good.gif

Tu crois qu'on devrait leur refiler les coordonnées d'Allopass ?


Ben je ne sais pas si bcp de monde utilise leur truc yahoo.gif

Écrit par : lauden 08/11/2004 18:52

Ben 1h pour encoder 2 minutes, c'est un bon moyen pour flinguer des DD yahoo.gif

Écrit par : honu 08/11/2004 20:59

Ils seraient capable de flinguer AlloPass aussi... yahoo.gif

Écrit par : M.ED 08/11/2004 21:17

Ben sagittaire, il dit et fait ce qu'il veut, j'ai testé le H264, outre le fait qu'il lui faut 1h pour encoder 2 minutes de vidéo, le resultat est bien en dessous du VP6.................. et de loin

ne me dis pas que tu re-rippes tous tes flims en VP6 ? yahoo.gif

Écrit par : pepsilite 08/11/2004 21:23

je ne vois pas le rapport hop.gif

Écrit par : M.ED 08/11/2004 22:07

je ne vois pas le rapport hop.gif

le RV10 est encore d'actualité alors ? euh.gif

Écrit par : pepsilite 08/11/2004 22:12

le RV10 c'est de la daube en tube à  coté du VP6 ......... yahoo1.gif

Écrit par : M.ED 08/11/2004 22:17

le RV10 c'est de la daube en tube à  coté du VP6 ......... yahoo1.gif

ben alors je vois quand même un rapport, pour l'avenir tu encoderais en VP6 ?! aga.gif

Écrit par : pepsilite 08/11/2004 23:45

depuis le jour ou j'ai posté sur ma réussite d'encodage en VP6 je n'ai JAMAIS fait un seul rv10 de plus ....... et j'ai même la haine pour tous ceux que j'ai bof.gif

Écrit par : honu 09/11/2004 03:46

Pepsi n'est pas ce que l'on pourrait appeler un nostalgique... hop1.gif

Écrit par : Moonly J. 09/11/2004 14:38

LOL moi heureusement je suis passé du DivX Pro au VP6, alors la haine du VP6... et la haine du DivX alors ? => Ben à  chaque fois que j'encodais **** LA CHARTE **** (pepsi)... maintenant, je fais tout en VP6 et surtout en MKV cling1.gif

Écrit par : E.T 10/11/2004 16:01

Pour en revenir au H.264 effectivement je ne le trouve pas terrible, je viens de telecharger la bande annonce de Basic en 544*432 pour 6.1 MB (85 sec, 600 Kbps) et je suis vraiment deçu on dirait du Xvid, maintenant il faudrait voir sur un film entier !

Pour telecharger les bandes-annonces en H.264 avec le codec et le player c'est -http://www.moonlight.co.il/down_video_compare.php (lien hs)

Écrit par : dimdes 17/11/2004 22:44

j'ai encoder un dvd 2x d'une durée de 2h20
un fois en VP6 son mp3(128) l'autre en mkv Rv10 +ogg (96)

Donc un débit plus petit pour le VP6
et bien y'a pas photo effectivement
le VP6 est encore nettement meilleur. point de vur netteté, juste un e petite critique, je toruve qu'il pixellise légerment plus gros dans les fonds flous, peut-etre car il est plus net.
Sinon, une remarque qu'on a pas encore évoqué et je trouve qu'elle a beaucoup d'importance: le CONTRASTE.
le VP6 a une richesse de gamme que le RV10 n'as pas du tout
Autant le RV10 écrasse les noirs assez vite d'ou une perte de détails dans le couleurs foncés, autant le VP6 a une richesse de ton toute en nuance dans les couleurs sombres et les noirs..

une image bien plus agréable à  regardée...

Suite au prochain numéro

Écrit par : yober 18/11/2004 09:40

tout à  fait d'accord avec toi pour les couleurs !!! $$$.gif

Écrit par : boxe42 19/11/2004 23:04

combien de temps pour encoder en vp6, moi j ai mis presque 48h
pour 3h20 de film gniark.gif

Écrit par : pepsilite 20/11/2004 00:08

Tout dépend de ta machine de départ, de la résolution de l'image et de ce que tu fais en même temps ......

Écrit par : debrathys 24/11/2004 16:26

J'ai egalement fait un petit test d'encodage pour comparer, si vous vouler voir le resultat
Encodage a 100Kb/s les 3
http://membres.lycos.fr/debrathys/capturedivx.jpg
http://membres.lycos.fr/debrathys/captureRV10.jpg
http://membres.lycos.fr/debrathys/captureVP6.jpg

Écrit par : M.ED 28/11/2004 04:08

(debrathys @ mercredi 24 novembre 2004 à  16:26)
J'ai egalement fait un petit test d'encodage pour comparer, si vous vouler voir le resultat
Encodage a 100Kb/s les 3
http://membres.lycos.fr/debrathys/capturedivx.jpg
http://membres.lycos.fr/debrathys/captureRV10.jpg
http://membres.lycos.fr/debrathys/captureVP6.jpg
*

y a pas photos snif.gif à  quand le vp6 sur ma platine ?! ouin.gif

Écrit par : tocri 06/12/2004 16:26

j'ai bien peur que ce ne soit jamais ouin.gif

Écrit par : pepsilite 06/12/2004 16:29

je ne vois pas pourquoi, c'est tout l'interet de chez ON2 que leur codec soit implémenté dans les platines MPEG4... s'ils ne sont pas bêtes, ça devrait se faire

Écrit par : debrathys 06/12/2004 22:19

Pour on2 ce serais bien en effet, mais les platines ont-elles les resources pour decoder le vp6 convenablement, je ne sais pas ce qu'il y a comme matos a l'interieur, mais a mon avis ils n'ont pas du viser trop haut an_kes.gif

Écrit par : pepsilite 06/12/2004 23:45

le VP6 est le codec qui demande le MOINS de ressources de tous ......

Écrit par : M.ED 07/12/2004 00:29

faudrait peut-être le dire aux industriels responsables des firmware... good.gif

Écrit par : vyse 07/12/2004 19:47

bon ben mon premier test du VP6 sur Troie (2H40 environ)

entre un film en xvid, réso max ,1 bande son 112 mp3, générique réduit

et le même film en VP6 (mkv), réso max, 2 bandes sons ogg 64


le film en VP6 est un peu mieux en effet, surtout dans les fonds de décors ou on voit mooins de macro blocs.

Mais bon 15 heures d'encodage tout de même contre 4h en xvid et.gif

le tout avec un p-m 1.6Ghz

edit: en sortie j'ai un OGM et un MKV, c'est lequel le bon ? interro1.gif

Écrit par : pepsilite 07/12/2004 21:51

le MKV prend moins de place ...

Écrit par : duckvador 12/12/2004 03:55

question pour un champion :

je viens seulement d'installer ripit sur ma becane pour tester la bete et concernant le vp6, on peut pas parametrer grand chose a part le sharp.

le reproche qui est fait au vp6 etant la durée d'encodage, je crois que c'est du au fait que ripit encode en best quality alors que la possibilité d'encoder en good ferait rapidement baisser le temps d'encodage.

siti pas possible d'integrer le parametrage du codec en manu ou du moins pouvoir choisir un encodage en good ?

car meme si best restera meilleur que good, tous les films n'en n'ont pas forcement besoin etant donné la qualité des encodages en vp6.

Écrit par : pepsilite 12/12/2004 05:38

la réponse est "non".... le vp6 a deux défauts, 1 sa lenteur, 2 son absence totale de paramétrage "pilotable" .............

Écrit par : _Erwan 12/12/2004 11:55

slt à  tous !!

quelqu'un pourrais mettre des vitesses de leur encodage en VP6 avec la durée du film mais surtout pour mieux ce rendre compte, c la vitesse de leur processeur !!
car une durée (ou même une vitesse en fps) veux rien dire surtout si on a un pentium 2 600MHz

(désolé pour eux !!! lol)

merki !!!

Écrit par : pepsilite 12/12/2004 21:03

AMD 2500+ - film de 2h / 2 passes - 8h d'encodage en gros son compris

Écrit par : duckvador 14/12/2004 17:49

(pepsilite @ dimanche 12 décembre 2004 à  06:38)
la réponse est "non".... le vp6 a deux défauts, 1 sa lenteur, 2 son absence totale de paramétrage "pilotable" .............
*


et un parametrage via les fenetres classic de parametrage du codec comme tu l'as fait pour le xvid ? po possible non plus ?

Écrit par : pepsilite 14/12/2004 22:15

non

Écrit par : YannBresil 14/12/2004 23:49

Clair, net, sans bavure!

Écrit par : tocri 24/12/2004 10:29

Il faudrait que je vous dise le temps de calcul depuis que je suis passé à  1 Go de ram.

Sinon, j'ai l'impression que ke codec vp 6.2 est devenu payant. impossiblke de trouver un lien pour le dl sur leur site pour une utilisation personnelle

Écrit par : M.ED 24/12/2004 11:46

(tocri @ vendredi 24 décembre 2004 à  10:29)
Il faudrait que je vous dise le temps de calcul depuis que je suis passé à  1 Go de ram.

Sinon, j'ai l'impression que ke codec vp 6.2 est devenu payant. impossiblke de trouver un lien pour le dl sur leur site pour une utilisation personnelle
*

ouhlà  je crois que t'as raison, Joyeux Noêl aaaa.gif

Écrit par : tocri 24/12/2004 12:10

(M.ED @ vendredi 24 décembre 2004 à  12:46)
(tocri @ vendredi 24 décembre 2004 à  10:29)
Il faudrait que je vous dise le temps de calcul depuis que je suis passé à  1 Go de ram.

Sinon, j'ai l'impression que ke codec vp 6.2 est devenu payant. impossiblke de trouver un lien pour le dl sur leur site pour une utilisation personnelle
*

ouhlà  je crois que t'as raison, Joyeux Noêl aaaa.gif
*



Et le pire c'est que tous les liens pour dl ce codec sur divers sites ne fonctionnent plus bof.gif
Ni d'ailleurs les packs de codecs contenant ce codec...

sniff..

J'ai quand même réussi à  trouver le vp6.1 à  défaut...

Écrit par : pepsilite 24/12/2004 15:50

s'ils veulent se suicider, c'est leur problème .....

Écrit par : clitorix 24/12/2004 19:42

j'ai été sur www.divxmethode.com et apparament on peut le download (vp6.2.0.10) je sais pas si c'est la bonne version, piske c'est la première fois que je le dwnload (fo bien que je m'y mette puisqu'il a l'air si bien que ça...peut etre un petit au revoir au RV10 snif.gif )

Écrit par : Guix 24/12/2004 20:24

Codec VP6 également present sur http://www.guix.fr an_coucou.gif

Écrit par : dimdes 25/12/2004 11:04

Ce sera pas à  cause de RIAM?
ils avaient ptetre pas imaginer qu'une GUI arrive à  l'utiliser...

et ils se seraient dépecher de bloquer ça?

Nawak, je sais lol

Écrit par : Guix 25/12/2004 11:12

(dimdes @ samedi 25 décembre 2004 à  11:04)
Nawak, je sais lol
*


Voué an_ouarf.gif

Écrit par : pepsilite 25/12/2004 17:41

(dimdes @ samedi 25 décembre 2004 à  07:04)
Ce sera pas à  cause de RIAM?
ils avaient ptetre pas imaginer qu'une GUI arrive à  l'utiliser...

et ils se seraient dépecher de bloquer ça?

Nawak, je sais lol
*

Ca m'étonnerait vu que RIAM n'est pas international à  ce point, mais ça serait amusant yahoo1.gif

Écrit par : duckvador 27/12/2004 18:01

(dimdes @ samedi 25 décembre 2004 à  12:04)
Ce sera pas à  cause de RIAM?
ils avaient ptetre pas imaginer qu'une GUI arrive à  l'utiliser...
*


riam n'est pas la seul, dvx le prend en charge egalement.

zon decidé de gagner plus de pognon avec maintenant ouin.gif

Écrit par : Moonly J. 28/12/2004 23:56

OK mais quelle est la dernière version "libre" du codec ? J'ai pu encore trouvé la 6.2.0.10 et moi j'ai la 6.2.6.0, théoriquement plus récente donc, mais pour mes encodages j'aimerai arriver à  utiliser le dernier encore libre...

Écrit par : rol 29/12/2004 01:40

hop.gif

Écrit par : pepsilite 29/12/2004 02:30

si tu appelles "prendre en charge" le fait d'afficher une boite de dialogue qui dit "parametrez le à  la main pour chaque passe", ouais, il le prend en charge .........

Écrit par : zombi55 29/12/2004 17:16

Nouvelle version du vp6

Version 6.4.2.0

-decodeur plus rapide
-et quelques petites améliorations

-http://ebola.gamersrevolt.it/vp6/VP6.4.2.rar (lien hs)
*Autorisé par On2

yahoo.gif

Écrit par : duckvador 29/12/2004 20:34

(pepsilite @ mercredi 29 décembre 2004 à  03:30)
"parametrez le à  la main pour chaque passe", ouais, il le prend en charge .........
*


an_kes.gif

je vois pas ou tu veux en venir la m'enfin !

ça laisse au moins la possibilité d'ajuster soit meme les parametres du codec c'est pas négligeable et personnelement, je prefere.

en attendant, bon courage pour la suite.

Écrit par : pepsilite 30/12/2004 01:06

Ca veut exactement dire ce que ça veut dire, moi les trucs à  la GK ou il faut passer 2 plombes à  paramétrer un truc simple, non merci. J'ai toujours été partisan du "je clique sur un bouton et je laisse faire"....... Si ça gène certains, ben mettons qu'il y a DVX en alternative à  RIAM.

Écrit par : duckvador 31/12/2004 02:03

(pepsilite @ jeudi 30 décembre 2004 à  02:06)
Ca veut exactement dire ce que ça veut dire, moi les trucs à  la GK ou il faut passer 2 plombes à  paramétrer un truc simple, non merci. J'ai toujours été partisan du "je clique sur un bouton et je laisse faire"....... Si ça gène certains, ben mettons qu'il y a DVX en alternative à  RIAM.
*


bon ben je comprend mieux aga.gif faut m'expliquer longtemps c'est ça le problème cling.gif

perso ça ne me gène en rien et je trouve riam excellent.
j'voulais surement pas mettre ton taf en concurence avec un autre loin de la, j'ai bien compris ta logique. j'ai moi meme des residu de rippack dans le cerveau, logs que j'ai longtemps utilisé avant de decouvrir dvx.

ce qui m'as fait venir a tester riam, c'est justement pour sa simplicité ET le VP6, meme si riam propose en plus en mode plus expert.
et c'est dans ce meme mode que je pensais eventuellement retrouver la possibilité de parametrer le dit codec (comme on peut le faire avec le xvid), d'ou ma question plus haut dans le topic.

voila voila ! sans animosité aucune donc...

an_coucou.gif

Écrit par : pepsilite 31/12/2004 04:39

Le problème est que ce codec n'est pas du tout "prévu" pour être piloté, je peux faire qu'on le paramètre à  la main, comme le xvid, mais on sera également obligé de faire les 2 passes à  la main .... pas cool yahoo1.gif

Écrit par : topgun2 02/01/2005 11:03

je viens de le tester sur un vidéo clip il marche super bien et ce malgré ma config pas spécialement extra (Athlon xp 2400, 512 Mo PC 2700 noname)

Écrit par : M.ED 05/01/2005 22:08

(zombi55 @ mercredi 29 décembre 2004 à 17:16)
-http://ebola.gamersrevolt.it/vp6/VP6.4.2.rar (lien hs)
*Autorisé par On2

je n'ai rien trouvé sur le site à propos de l'autorisation d'on2 wacko.gif(c'est un site de jeu ?sleep.gif )
* c'est au second degré blink.gif

PS -http://www.on2.com/clients.php3 (lien hs)

Écrit par : pepsilite 05/01/2005 23:06

ben si j'ai un conseil, téléchargez le tant qu'il est dispo .... ça ne va peut être pas durer

Écrit par : zombi55 06/01/2005 09:59

C'est pas sur ce site qu'il donne l'autorisation.

à€ votre place je suiverais le conseil de Pepsi ! gloups.gif

Écrit par : Guix 06/01/2005 11:33

2 petits autres liens pour dl le VP6 :

http://marc.simon999.free.fr/vp6_vfw_codec.exe
-http://orangelogic.org/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=42 (lien hs)

Écrit par : M.ED 06/01/2005 21:43

http://www.detritus.qc.ca/index.php?section=download cling.gif

Écrit par : Koikigna 06/02/2005 02:00

an_coucou.gif Salut !


Moi j'ai une question toute bête, mais qui me chagrine un peu.

J'ai bien le VP6 d'installé, je le vois bien dans le panneau de config, mais dans les paramètres de Ripp-It:

"VP6 : - [ INTROUVABLE ]"

Que dois-je faire pour qu'il soit "vu" ??

good.gif

Écrit par : pepsilite 06/02/2005 02:21

C'est quelle version du VP6 ? le vp6.2 ?

Écrit par : nokland 06/02/2005 20:28

Bonjour, pourraije avoir un lien ou telecharger le codec vp6 merci yahoo1.gif

Écrit par : pepsilite 06/02/2005 20:48

(Guix @ jeudi 06 janvier 2005 à 07:33)
2 petits autres liens pour dl le VP6 :

http://marc.simon999.free.fr/vp6_vfw_codec.exe
-http://orangelogic.org/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=42 (lien hs)
*

ben là ..... (3 posts plus haut) yahoo1.gif

Écrit par : sicca 06/02/2005 23:36

Guix, c'est quel version sur ton site ? la 6.4 ? merci moi j'ai la 6.2 ;-(

Écrit par : pepsilite 07/02/2005 01:10

la 6.2 est très bien ...... la 6.4 semble bridée

Écrit par : Seb.26 07/02/2005 10:15

On peut encore la "trouver" qq part la 6.2 ? ... Je l'ai ecrasé ... quel c.. !

[Edit]
Oui, on peut encore la trouver chez GUIX ... euh.gif
Merci GUIX ! an_coucou.gif
Et Seb, regarde un peu avant de faire un post ! ... Non mais ... yahoo.gif
[FinEdit]

Écrit par : Guix 07/02/2005 10:53

(sicca @ dimanche 06 février 2005 à 23:36)
Guix, c'est quel version sur ton site ? la 6.4 ? merci moi j'ai la 6.2 ;-(
*


La 6.2 (je crois gniark.gif )

Écrit par : M.ED 08/02/2005 19:11

la dernière avant le payant cling.gif

Écrit par : Seb.26 10/02/2005 14:09

Le payant, c'est aussi le 6.2 ... je crois ... en touta cas, c'est ce qui est dit sur On2 ...

-https://w3.truemotion.com/cgi-bin/miva.cgi?Merchant2/merchant.mv (lien hs)

Écrit par : pepsilite 10/02/2005 15:58

à l'époque ou il était distribué, il était gratos ..... désolé pour eux

Écrit par : fanvideo 25/02/2005 14:56

Elle est toujours gratuite sur le site de On2. C'est la version 6.4.2.
pour accéder au téléchargement :

PRODUCTS
TrueCast Media playback/streming
Free VP6 Decoder for windows

ou

-http://www.on2.com/duckutils/duck_license.php3?class=vp6-decoder (lien hs)

aga.gif

Écrit par : rol 25/02/2005 15:55

Interessant ça maya.gif

Écrit par : pepsilite 25/02/2005 16:10

Euh, c'est le "decoder" seulement, il n'y a pas la partie "encodage" ....

Écrit par : fanvideo 25/02/2005 16:19

Exact, autant pour moi.

Écrit par : CastorTroy 02/03/2005 18:58

Ca s'écrit "au temps pour moi" cling1.gif

Écrit par : lauden 02/03/2005 19:20

(CastorTroy @ mercredi 02 mars 2005 à 18:58)
Ca s'écrit "au temps pour moi" cling1.gif


Et tu saurais nous dire pourquoi ? yahoo.gif

Écrit par : Cédric@07 03/03/2005 10:12

(fanvideo @ vendredi 25 février 2005 à 16:19)
Exact, autant pour moi.
*


"moi je crois pas..." yahoo.gif

hop.gif

pour les amateurs de pub ....

Écrit par : CastorTroy 03/03/2005 10:40

Pour Le Français correct de Maurice Grevisse et Le Petit Robert, la bonne graphie est « au temps pour moi ». L'origine est sans doute militaire (« temps » successifs de maniement d'arme, voir l'expression au temps pour les crosses).

http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm

Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, où au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur — et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.

L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.

http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html

yahoo.gif

Écrit par : lauden 03/03/2005 11:00

Bravo CastorTroy 20/20 yahoo.gif

Écrit par : fanvideo 03/03/2005 16:35

aga.gif
Vive la culture !

Écrit par : Seb.26 03/03/2005 17:33

Et google ... lol ... yahoo1.gif

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)